Agilent 3458A 八位半萬用表基準的改動與校準

降溫之后這個指標改變見2樓的分析，結論是每降低10度穩定性提高1倍，或者漂移減半。
圖在7樓。

但我現在感覺，這個關系在溫度高的情況下比較準確，在常溫或者低溫下可能就不太準了，畢竟P.J. Spreadbury也沒有測量過35度以下的情況。

7樓圖中的數據怎么和0.8ppm/a的數據差這么大，在T=65攝氏度時？

可能的解釋是：
1、他測試的時間短而且是按照線性外推的方法，不是Linear的開平方方法。
2、LTZ1000在開始的時候穩定性比指標還要差，見數據表第一頁下面的圖，10天就變化了1ppm多，是沒有預處理的。
3、Linear給出的指標應該是有預處理的，否則1000小時（42天）2uV（0.3ppm），與第一頁的圖矛盾。
4、Linear現在的器件比典型值略好，但當時器件比典型值略差。

按照42樓的實測數據來推算，確定與實際相差較遠。不知對LTZ1000的溫度測量有沒有問題？怎么測的呢？

LTZ1000的內部溫度，最好還是從加熱電流和加熱功率來推算，因為熱阻400度/W是固定的。
先測量一下加熱電阻的阻值（每個器件不同），然后測量穩定后的總電流，再減去運放的電流、穩壓管的電流、Q1Q2的電流等，這樣，加熱電阻的加熱功率可知。另外，還有穩壓管的加熱功率、兩個三極管的加熱功率。

我看一些資料介紹，加熱的電流波形是矩形波。不知測定下來是不是這樣？如果這樣，測電流應該是個不穩定的數值！

LTZ1000典型電路中加熱電流是穩定的，不可能是矩形波。你說的矩形波很可能是Wavetek的WU7000系統，也就是Fluke的7000系統（我前面有文章連接），在掉電后重新加電的“退磁”過程。即便這個過程也是臨時的，穩定后都是恒定電流。我測量的結果電流也自然是恒定的。

是不是根據"Die Temperature Rise vs Heater Power"線來推算LTZ1000內部的溫度？即由穩定狀態加熱器上消耗的功率來推算溫度？

是的。其實這個曲線到最后的結果是與熱阻吻合的，因此直接用熱阻也可以算出來。

加熱電阻不是用的7V電源，怎么能用總電流來算加熱功率？
你能舉個具體的例子說明一下怎么推算的呢？
就用42#的數據，我不理解你的加熱電流與加熱功率是怎么得出的。
先謝謝指教！

1、首先，總電流可以測量出來吧？
2、其次，非電阻加熱電流可以求出來吧（見我55貼，一共三個）？
3、加熱電阻可以測量出來吧？
4、因此，總加熱功率=電阻加熱功率+其它加熱功率
其中，電阻加熱功率=加熱電阻 * (總電流-非電阻加熱電流)^2
其它加熱功率=穩壓管電流*穩壓管電壓 + Q1Q2的電流之和*0.7V

按照6#的圖，加熱電阻與運放是一個電源，可是與穩壓管、Q1Q2不是一個電源（一個是15V，一個是7V）。不能簡單地相減吧？
這怎么來理解呢？

我用的就是一個電源。
LTZ1000數據手冊里面的是一個示意圖，或者說是為了說明問題的一個電路，但實際上都是用一個電源的。
Linear自己在AN86里（43頁）的實際電路中也用了一個電源。因此，可以相減。
當然，這個電路有個嚴重的問題：有短路環，因此不要真的按照這個電路去實際制作。

補充：6#也是用的單電源，盡管有兩個地，但加熱地最后要接另外的地（Tied to Ground）。
7V是輸出，不是電源。

[ 本帖最后由 lymex 于 2007-11-15 22:07 編輯 ]

對于42#的表中的電流數據，總電流應該大致等于加熱器的電流加齊納管的電流加運放的電流（三極管的電流及R4支路的電流不計），但在表中總電流與齊納管及加熱器的電流之和的差值不是恒定的值（其差值應該大致為運放的電流）。是不是運放的電流變化大了？

有水平！但對于我們基層來說，理論意義大于實際意義，學習了！

打不開附件。
怎么才能看附件!

以后多多聯絡!
我所在的公司是電學廠但我電學類一般般。
Mail:zz1-1@163.com

[ 本帖最后由 zhengzheng 于 2008-1-23 19:55 編輯 ]

樓主的理論和實際操作水平真是太牛了，感覺研究經費也比較牛！

原帖由 mianyang-li 于 2007-12-23 08:59 發表
樓主的理論和實際操作水平真是太牛了，感覺研究經費也比較牛！

謝謝，我可是完全自費的呦不能算多，好處是沒有任何人告訴我必須買什么，或者什么不能買。

原帖由 zhengzheng 于 2007-12-21 13:58 發表
打不開附件。
怎么才能看附件!

先保存起來。pdf文件需要閱讀器Adobe reader

原帖由 zmwangping 于 2007-11-16 09:12 發表
對于42#的表中的電流數據，總電流應該大致等于加熱器的電流加齊納管的電流加運放的電流（三極管的電流及R4支路的電流不計），但在表中總電流與齊納管及加熱器的電流之和的差值不是恒定的值（其差值應該大致為運放的電流）。是不 ...

運放的電流是基本不變的。我測量時持續了較長時間，因此估計與室內溫度變化（因此加熱電流也相應變化）有關

原帖由 lymex 于 2007-11-12 21:01 發表 R2（溫補三極管用）變化100ppm對輸出有0.4ppm的影響，比Linear估計的0.3ppm要大。

老大，你在HELLOCQ發的貼說 R2用普通電阻對精度影響大，為何這次不一起更換高穩定電阻呢？可以更上一層樓啊。。。：）

又學了不少，樓主看來真是高手！對于我來說，別說改，拆開都需要勇氣。

原帖由 autopccopy 于 2008-1-10 01:37 發表


老大，你在HELLOCQ發的貼說 R2用普通電阻對精度影響大，為何這次不一起更換高穩定電阻呢？可以更上一層樓啊。。。：）

這個問題樓主已經在另一個貼給了回復，謝謝。（又學到新東西）：）
見：http://www.dy313.com/thread-16338-1-1.html 【請問3458A的002選件（高穩定選件）!】@7#

[ 本帖最后由 autopccopy 于 2008-5-1 10:15 編輯 ]

2VO，不知你測過LTZ1000A新件的老化情況么？要在多少hrs后才能達到比較穩定的狀態？

這個還真沒特意測試過。我要過兩個新樣品，05年生產的，其中一個由于電壓與老器件偏離稍大不好做平均轉給別人了。另外一個做好了就一直加電測試，剛才看了一下數據圖表，現在一年多了，變化沒超過1ppm。從一開始漂移就很難看出來。

太厲害了，我的加緊學，好為論壇多做貢獻