FLUKE 4180紅外校驗器怎么樣？

有再用的嗎？
一般校準“紅外熱像儀”用什么標準了？現在常用的有武漢高德的，重慶偉聯等等。
不知道 用FLUKE 4180紅外校驗器（黑體面源）可行？

我們用了，輻射率是95%的，使用量不大，不好下評判。

關于用紅外測溫儀/熱像儀的校準問題：校準需要用黑體爐，發射率越高越好，規格要求0。995以上就OK了，可調的測溫儀被校準時需將發射率調成1，然后不可調的有相對應的0。95紅外測溫儀與0。995黑體之前相對應的參照表，以便 進行修正。這也是國內普遍使用的方法。418X的發射率可調只是一種說法而已，即為升高加熱溫度進以補嘗0.95發射率與1.0發射率的損耗，也即相對于之前的溫度控制點來說提高了發射率。所418X面源只能做為這種腔式黑體爐的補充而已，做為工廠的低端校準還可以，但做為企業計量部門，國家計量事業部門來說還是不夠的。

我單位用的是ISOTECH的，便攜式的，腔體直徑較大，發射率也高，比較滿意。

關于用紅外測溫儀/熱像儀的校準問題：校準需要用黑體爐，發射率越高越好，規格要求0。995以上就OK了，可調的測溫儀被校準時需將發射率調成1，然后不可調的有相對應的0。95紅外測溫儀與0。995黑體之前相對應的參照表，以便 進行修正。這也是國內普遍使用的方法。418X的發射率可調只是一種說法而已，即為升高加熱溫度進以補嘗0.95發射率與1.0發射率的損耗，也即相對于之前的溫

黑體爐一般是點源吧，熱像儀測的是一個區域的溫度，就像現在大多檢驗檢疫部門使用的那些熱像儀，你用黑體爐去校準，好像不是很合適，個人覺得還是面源黑體好一點。

黑體爐的靶子夠大的話就可以校準熱像儀的面源一致性了，但發射率仍然要求0.995以上，面源一般E最大達到0.95,且溫度范圍較低，只能達到500度，所以還要看實際應用了。

很好用的一款產品,就目前現在四型H1N1流行比較快,FLUKE 4180絕對是一款超值的產品/

熱像儀還是得用腔式的黑體輻射源進行校準比較好，因為發射率比較高，而面源適合做熱像儀的均勻性的校準。

現在多數紅外點溫儀的發射率是0.95，不可調。如果用黑體爐太麻煩，還要調整。多數點溫儀的D：S都比較?。ū阋耍紤]距離。有的離遠了就不準了。但實際上可能是準的，只是超出點溫儀的D：S罷了。福祿克的418X，內部提供了算法，只要把面板發射率調到點溫儀的發射率即可，不需其他操作了；面板足夠大，不用考慮距離。還可以檢測熱像儀。（我檢過一臺，挺貴的，而且只是檢幾個孤立的溫度點）。對于常用點溫儀，500的溫度也夠用了。估計隨后會出高溫的吧。