這樣做活塞壓力計的核查和穩定性考核行嗎？

現有量程分別為0.01～3.5MPa，0.1～7MPa，0.02～3.5MPa，0.02～70MPa的精度等級為0.015％的活塞壓力計四臺（編號A、B、C、D），另有0～7MPa壓力傳感器一套（數字壓力計，分辨率0.0001MPa，年精度0.02％）。
   核查：
采用該數字壓力計分別測定四臺活塞壓力計的3MPa點，按照正程A－>B－>C->D和反程D－>C->B->A的順序進行測定，每次測試進行6次，每個活塞有12個數據。將各活塞數據計算的均值計（AA、BB、CC、DD）,記此四個值的平均值為X，標準偏差為Sd,另記AA－X，。。。等為dA,dB,dC,dD;按照萊茵達準則進行異常值判斷，如果無異常值，并且d*值小于運行誤差0.00045（3×0.015％），則認為經核查所有設備合格。否則對應的設備存在異常，需要進一步處理。
穩定性考核：
按照核查每季度做一次數據，對任一臺活塞壓力計，記其最后四次核查計算的d*為x1,x2,x3,x4，同樣按照萊茵達準則判斷異常，并計算其標準偏差。如果其標準偏差小于0.00045，且無異常值和x*無超差，則認為其穩定性合格。

1033規定非實物量具可以不做穩定性的.

請問一下哦，如果是將活塞式壓力計的計量標準技術報告進行修訂呢?里面的穩定性如何做？那一項空著可以嗎？

3# minminminmin
穩定性考核是肯定要做的，例如選擇一性能穩定的0.4級（0-0.6）MPa的精密壓力表，再選擇一個測量點做穩定性考核。
選一性

“采用該數字壓力計分別測定四臺活塞壓力計的3MPa點”
按照敘述，活塞式壓力計作為核查標準，數字壓力計是標準，而題目是做活塞式壓力計的核查和穩定性。看不大懂。

我覺得可以。但是有一個疑問就是，1033上對標準器的穩定性考核時，要求穩定性不超過標準器的最大允許誤差或是擴展不確定度。如果是新建的標準在穩定性考核期間內最大和最小的數值差的絕對值不能超過其標準器的最大允差或擴展不確定度。

1033規定非實物量具可以不做穩定性的.
zhatv 發表于 2009-6-9 14:52

正好說反了吧？

minminminmin
穩定性考核是肯定要做的，例如選擇一性能穩定的0.4級（0-0.6）MPa的精密壓力表，再選擇一 ...
xuwenl 發表于 2009-7-7 15:16

0.4級壓力表穩定性比活塞差了不知道多少，用它來做核查標準還不如不做呢，若做出來不符合要求，你能判斷是活塞穩定性不好？


典型的小學生出題考大學生

0.4級壓力表穩定性比活塞差了不知道多少，用它來做核查標準還不如不做呢，若做出來不符合要求，你能判斷是 ...
飄逸狂想 發表于 2010-12-26 21:58

    嚴重同意！不過現在那些考核的老師才不管這個呢，就要求我們按材料提供，反正他最大……

回復 1# liangyub


    你所進行的穩定性考核我覺得有以下幾個方面值得考慮
1.你所考核的是4臺活塞壓力計，所以應對其分別考核，或許你認為這4臺壓力計都是屬于一套計量標準里面的設備，但是穩定性考核是對標準器的考核，而不是計量標準。
2.4臺壓力計中有量程為0.02～70MPa的，應該注意的是壓力計的示值誤差隨標稱值增大而增大，這是內在的物理規律，因此對標準器考核的時候應盡量在其最大標稱值處進行考核。
3.對異常值的剔除應在數據處理前完成，這樣便于數據的替換。
4.穩定性考核的核查標準并不是變差是否離群，而是變差不大于其允許誤差即可。
5.數字式壓力計的穩定性總是不太理想，因此最好還是采用機械式的壓力表或者壓力計進行考核。

回復 9# gufan507


    對壓力表的期間核查和穩定性考核的考核標準，并不是指其應有多大的準確度，而是要求其有一定的穩定性。例如在活塞壓力計的考核中，只需要使用示值穩定性好的精密壓力表即可，核查標準在使用中一般都是使用后即封存，只有再次考核的時候才拿出來使用。這樣避免受其他因素影響，導致其示值的偏移。

回復  gufan507


    對壓力表的期間核查和穩定性考核的考核標準，并不是指其應有多大的準確度，而是要求 ...
yzjl3420646 發表于 2010-12-28 08:49

    現在1033的要求是穩定性不大于標準器的最大允許誤差，用普通壓力表再穩定也沒有意義的。期間核查則是另外一回事情，根據個人情況選擇方法或樣品來做。個人理解

回復 12# gufan507


    對啊，穩定性不大于標準器的允許誤差，并不是對核查標準的要求，而是針對標準器。極端一點，核查標準示值不受任何外來影響，穩定性考核時實驗次數又充分多，那么其對標準器穩定性考核結果的影響為0（例如壓力表示值誤差服從正態分布，充分多的測量次數后其示值誤差的代數和為0），這對標準器穩定性考核結果的影響是可以忽略的。因此，對穩定性考核的核查標準，最重要的是其穩定性，盡量使其保證一直處于一個穩定的狀態（不使用、不校正）。
   期間核查并沒那么嚴格，只是對標準器的一種檢查，只要有一個穩定的核查標準，不管核查標準示值準確與否，只要此次示值與上次示值的差處于一個合理的范圍就行。

正好說反了吧？
飄逸狂想 發表于 2010-12-26 21:53

好像是這么說的啊？
說的不太好理解啊

回復  gufan507


    對啊，穩定性不大于標準器的允許誤差，并不是對核查標準的要求，而是針對標準器。極 ...
yzjl3420646 發表于 2010-12-29 08:48

關鍵準的肯定穩，不然就肯定不準？

回復 15# 禮匪


    我覺得你可能將儀器的重復性和穩定性概念混淆了，你所說的儀器準只是指其重復性好，但是在穩定性考核中重復性對所考核儀器的穩定性影響是很小的。因為穩定性考核是：此次多次測量的平均值與上次考核平均值之差。平均值是對數學期望的最佳估計，因此重復性在穩定性考核中可以認為是沒有貢獻的，可以忽略。穩定性考核的目的是對標準器系統誤差的偏移進行評價。

對啊，穩定性不大于標準器的允許誤差，并不是對核查標準的要求，而是針對標準器。極 ...
yzjl3420646 發表于 2010-12-29 08:48 [/quote]


    飄逸狂想 已經說的很好了，這種就是小學生出題給大學生做嘛……例如用分辨力為1V的電壓表當核查標準給分辨率為0.0001V電壓表做穩定性考核，后者末幾位數字再怎么變化這個核查標準數字也是不變的，也就無法說明分辨率高的電壓表的穩定性問題。

回復 17# gufan507


    如果用模擬指示儀表解釋這個有點不好理解。你可以想象一下，如果使用一塊量塊（除了進行穩定性考核不做它用）作為核查標準對千分尺進行穩定性考核呢？你會不會完全信任這塊量塊？當然，大部分人都會信任其代表的量值。為什么？很簡單，實物量具嘛，很直觀，不磨不蹭的其代表的量值就是那些不會變化。事實上隨便找根鋼筋撅一截也會達到同樣的效果，畢竟我們要的只是其穩定性。現在，回到壓力表上，我們用的是其所復現的量值。考核工作中，我們只是用標準器對其指定示值所代表的量值進行測量。

一、實物量具的穩定性用非實物量具進行考核一般是不可行的（一般來說，實物量具的穩定性要比非實物量具穩定性要好，但并非絕對，對于有些非實物量具貌似非實物量具，其實卻是實物量具，比如8508A參考級數字多用表，內置了四個固態電阻，用它來做二等電阻穩定性還是可行的，而數字多用表一般認為是非實物量具）
二、對于實物量具的穩定性的考核
    必須有另外一組穩定的實物量具，然后利用比較儀較好的重復性來實施。
比如主帖，一等活塞可以用二等活塞（前提是僅用來做為核查標準）和數字壓力計（0.02%）來實施核查
第一次用數字壓力計分別測量兩組活塞，然后數值相減，作為第一次數據
第二次還是用數字壓力計分別測量兩組活塞，然后數值相減，作為第二次數據

用第二次數據減去第一次數據，即為兩次之間的穩定性，應小于一等活塞最大允許誤差。

第三次，第四次依次類推