庫存量具的檢定周期如何設定？

我這里有一些備用的量具 ，如卡尺、表、千分尺等。檢定合格后，放到倉庫里。到下一個檢定周期時（1年），還未使用，這種情況，我是否可以延長檢定周期？有什么依據嗎？

未使用到期了也需要重新檢定,檢定周期不可說延長就延長,目前還沒有儀器到期可延長使用的說法.沒依據,個人意見:)

到期延長是沒有依據，可是實在是拿出不來怎么辦~

像我們公司，有一些需要外校的設備，到期時因為生產關系無法停下來讓我送出去，沒辦法只能延長有效期了。不過我們會進行一個評定，自己對儀器進行一個基本的測試，然后再寫個申請表由相關人員簽字！

寫一個程序，規定新量具入庫要校準，規定保存環境，再規定超過周期的量具出庫前校準。庫房里的東西定期檢定是浪費資源。

卡尺、表、千分尺這類的量具都在工業計量的范疇，建議做校準，不做檢定。

個人意見，供參考。

同意樓上的意見，為企業節約成本，為更有效率的工作。

一可以做校準，二可以先打停用，等用的時候再檢定

未使用到期的量具必須檢定，檢定周期不可隨意延長。長期不使用的量具可以封存，等用的時候再啟封、檢定。

量具入庫前作驗收檢定，然后等到出庫發放的時候再納如周期管理就可以了。不過要注意，納入周期后要按照檢定證書的日期計算周期檢定的時間，如果出庫時量具已經過期，就要先檢定再發放使用。
如果量具驗收檢定后就發放到使用部門了，即使到期時一次也沒用過，也應該檢定，或者辦理什么延期手續。

“卡尺、表、千分尺這類的量具都在工業計量的范疇，建議做校準，不做檢定。”
我不同意你的這個觀點。象我們單位出廠的成品檢驗工作，它的表面物理尺寸就是用卡尺，千分尺什么的，這可是用于產品質量出廠檢驗的，是要強檢的，怎么可以以校準代替檢定呢？象changjiang前輩說的做，我覺得更好。

9樓，為什么要強檢呢？你不覺得校準更適合生產企業嗎？

舉個例子說吧，比如你有一把150mm的卡尺，示值誤差0.04mm，按檢定規程肯定超差了，要判不合格。怎么辦？報廢？扔掉？（前提是無法修理）

可是在你這道工序上，被測對象的公差0.2mm，你不敢用示值誤差0.04mm的卡尺測嗎？我覺得可以，沒什么風險，又節約了一把尺子。

其實校準對使用者的要求更高，他要估算不確定度，要判斷量具的誤差在哪個范圍可以用于哪種場合。

庫存不用的量具可以不用校準，浪費金錢（特別是外校的量具），但使用之前必須進行校準，校準合格之后方可投入使用。

原帖由 深圳漁民 于 2007-8-2 17:15 發表
寫一個程序，規定新量具入庫要校準，規定保存環境，再規定超過周期的量具出庫前校準。庫房里的東西定期檢定是浪費資源。

卡尺、表、千分尺這類的量具都在工業計量的范疇，建議做校準，不做檢定。

個人意見，供參考。 ...

現在外面的檢定機構基本上都是進行示值校準，沒有能力進行檢定。

目前，按照一般質量體系及客戶要求，也沒有強制檢定。對于企業來講滿足要求地情況下，當然是越簡單越好。校準不失為一良策。

有質量體系、計量體系的，按文件執行，沒有什么理由！否則人人都有特殊原因，還做什么體系？
出現問題，及時修改體系文件。
無體系的企業，以企業生產過程質量控制為主，自由發揮，天馬行空！

在使用的時候，再進行一次檢定，檢定周期不可以說延長就延長，目前，沒有依據。卡尺、表、千分尺大部分在加工現場使用，還是嚴格點的好。。