直流電阻箱新規程宣貫材料

發一個直流電阻箱新規程宣貫材料

整個檢定自動化程度高,我們今天剛通過上級審核,可以開展檢定0.01級電阻箱,唯一遺憾的是,在軟件開發這塊,他們的實力不是很強

藍工人非常不錯,有問必答,而且解釋的非常詳細

看過后幾點隨感。
1、河南省計量科學研究院 好象很厲害，起草過一些標準
2、標準電阻，直流電阻箱，高壓高阻箱，這三個分開還是有必要的，差別很大的東西應分別說明
3、明確定義電阻箱示值的“示值誤差”和“穩定性”的概念。這個真有必要。以前的標準里“穩定性”這個詞很少出現。而每年檢定時也不知道是否保留歷史，因此很難談及到電阻的“預測性”。
4、我國電阻箱生產系列中0.01級的有好幾款，而0.005級的見有ZX78，更高的好象沒有了。國外的有0.002級的。其實要達到比如0.01級，不僅要出廠調整到0.01%，更主要的是年穩定性到達到0.01。由于我國從標準上就不太明確這個概念，因此造成很多人和單位也沒有穩定性的概念。
5、提高穩定性的常用手段，是電阻密封。很多電阻箱的包括0.02級的ZX25a都是采用非密封電阻，可以直接看到電阻絲，穩定性就不太好。但我有個0.02級的QJ36兩用電橋，內部關鍵電阻都是密封的。也不知道0.01級或以上的電阻箱電阻是否為密封的。

謝謝您對我們裝置的肯定！
對于軟件開發，由于我們的程序員不是專業的軟件開發人員，所以可能存在缺陷，
但請相信，我們一直在持續改進中！

很有幫助。對規程中5.4殘余電阻的誤差條款有些疑問：
（原文：對十進電阻盤均有零位檔的直流電阻箱，殘余電阻值不應超過其最小步進電阻值最大允許絕對誤差的50%，）實際檢定時達不到這個指標，如ZX21，最小步進0.1歐，允許絕對誤差5%，殘余電阻最大為0.0025歐。檢定中大部分的殘余電阻都在（0.01-0.03）歐之間，根本無法滿足要求。不知道是否是規程理解的不對？

對于電阻箱的殘余電阻，我也感覺這個定義太嚴了些。
再看看變差，原文：
電阻箱由每個開關觸頭接觸引起的電阻變差應不大于最小步進電阻值允許絕對誤差值的50%
這個我看很合理。否則，若大于，那么絕對誤差就沒有任何意義了，就可以不用最小檔了。
這樣，“殘余電阻”和“變差”兩個定義從數值上是完全一樣的，對殘余電阻就不公平了。殘余電阻比變差要大幾倍才對。
當然，新規里有個例外處理：否則制造廠必須標明殘余電阻的標稱值及其允差，此允差不應大于最小步進電阻值最大允許絕對誤差的5倍，且允差最大不得超過10mΩ。

至于ZX21，屬于普及型/普通型電阻箱，加上其設計定型遠早于樓主的新草案，因此不滿足要求也自然。
我剛買了個GenRad的1433-N，殘余電阻是5mΩ，而且指標是每度盤1mΩ，其中開關0.5mΩ、引線0.5mΩ。但是，其最小的0.1歐檔的絕對誤差是0.1 * 0.4%=0.0004歐，一半是0.0002歐，顯然也是不滿足新規的。

最后，這里的新規，是指JJG 982-2003 直流電阻箱檢定規程，下載：http://www.dy313.com/thread-4312-1-2.html

很有幫助。

你這文檔加密了啊

zbk 發表于 2007-8-15 10:41
很有幫助。對規程中5.4殘余電阻的誤差條款有些疑問：
（原文：對十進電阻盤均有零位檔的直流電阻箱，殘余電 ...

ZX21出廠就有對殘余電阻大小及允差的要求，這一條款只針對出廠沒有要求的電阻箱