準確度等級是0.2級與準確度0.2%有區別嗎?

準確度等級是0.2級與準確度0.2%有區別嗎?

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-7-31 15:31 編輯 ]

請說的具體一點,有些是同一回事,有些則不然!!!:P :D :D

當然不一樣,準確度0.2%是表示相對誤差,而0.2級是按規范進行分級

不大一樣把，一般0.2等級表示的是引用誤差，可表示為0.2％fs，表示量具的等級，是指最大的偏差相對于量程之間比利關系。0.2％是相對誤差，他表示某一點的偏差。

在某些計量器具種類上.這兩種表達方式可以說是一樣的,有些就不行了.
因為有些計量器具檢定后是需要定級的(就是通常我們所說的0.2級,0.5級等等)
而有些計量器具是沒有定級這個說法的.這個時候就不能用級別來表示了

0.2%一般表示相對誤差,而0.2級就要看規程中是如何計算的了.不能一概看成引用誤差,比如0.3級測力計在規程中就是相對誤差而不是引用誤差.

不同器具的標識規則不一樣，應區別對待。

補充一點個人看法：
一般用等級的都是按照檢定規程檢定時，出現在檢定證書中，而百分率是按照校準規范校準，出現在
校準證書中！

0.2等級表示的是引用誤差，可表示為0.2％fs，表示量具的等級，是指最大的偏差相對于量程之間比利關系。0.2％是相對誤差，

量塊是最有說服力的降級不降等級是可以是檢定出來的而等的話他的制造可是規范就明克的規定了是不能夠改的，

你把等級說反了。
量塊是降等不降級，等是可以是檢定出來的，而級是制造者定的。

那么請問分流器的等級又是如何定義的呢？

關于等級和誤差的區別我想這是一個古老的問題，我們是不是應該呼吁一下讓這兩種表示方法進行一下統一，因為有的設備是相同的，有的差的很多，實在讓人頭痛。

0.2%一般表示相對誤差,而0.2級就要看規程中是如何計算的了.不能一概看成引用誤差,比如0.3級測力計在規程中就是相對誤差而不是引用誤差.
本帖最近評分記錄

    * duomeiti 金幣 +2 熱心回復 2007-9-16 15:1
同意樓上的說法，一般要搞明白具體的事項，現在國內此方面的標準還沒出，比較亂，具體問題具體分析吧

現在常用的說法是不確定度、準確度等級和最大允許誤差，所以談準確度一般應談等級，而準確度0.2%的說法不準確。

準確度等級是一個定性的概念，誤差是多少。要看規程或傳遞圖

原帖由 xyb88 于 2008-4-21 18:26 發表
現在常用的說法是不確定度、準確度等級和最大允許誤差，所以談準確度一般應談等級，而準確度0.2%的說法不準確。

同意，在較正規的材料中，一般是用準確度等級而不用準確度0.2%這一說法,或把準確度0.2%轉變為最大允許誤差或不確定度來描述。

不一樣,級別相同但準確度不一定相同,比如直流數字電壓表,有相同的級別但準確度不一定相同.

受益匪淺啊

準確度只能定性說明（如：準確度高）。不能定量說明（如：準確度是0.2%）。——計量教材上的說法

不大一樣把，一般0.2等級表示的是引用誤差，可表示為0.2％fs，表示量具的等級，是指最大的偏差相對于量程之間比利關系。0.2％是相對誤差，他表示某一點的偏差。
非常正確！