直線度的計算？

直線度的計算是不是也得遵守平板檢定規(guī)程中的直線準則？
是不是應該選擇兩條包容平行線之間的垂直距離作為直線度誤差？

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-7-28 23:25 編輯 ]

是的，平尺的計算不就是一條線的直線度計算嗎？其他的直線度計算參照這個方法就行了。

兩等值高點夾一低點，或兩等值低電夾一高點。（最小條件）

最小區(qū)域法，檢定規(guī)程上應該有的。

當然還有最小二乘法; 一般情況下二乘法比區(qū)域法大
如出現(xiàn)爭議，以區(qū)域法為準。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-7-30 18:26 編輯 ]

這里討論的直線度的測量一般應為以小角度儀器（電子水平儀、自準直儀等）采用“節(jié)距法進行的測量，評定有好多的方法，規(guī)程的方法是按最小條件原則評定，實際上國家標準也允許采用兩端點連線的近似評定方法，近似評定方法的好處是簡單易行，計算方便、快捷，且結果也是唯一的，盡管評定的結果在數(shù)值上可能會大于符合最小條件原則的評定方法，但從生產(chǎn)控制質量的角度應該說要求更嚴了，也就是說只會產(chǎn)生誤廢，而不會產(chǎn)生誤收，當然如果對測量的結果有爭議，仍應以符合最小條件原則的評定方法來進行，這與規(guī)程及直線度的定義并不矛盾。 1# xiaoshaoye123

直線度的評定應該按照國家標準GB/T 11336-2004

1# xiaoshaoye123 “是不是應該選擇兩條包容平行線之間的垂直距離作為直線度誤差？”
糾正一下，“垂直距離”應改為“縱坐標距離”。

過去在學校學過，直線度的評定方法主要有三種，即兩端連線法、最小包容法（也叫最小區(qū)域法）和最小二乘法。量儀中用得最多的是最小二乘法，大概是因為數(shù)據(jù)的計算處理比較方便、成熟。而算出來的直線度誤差數(shù)值最小的則為最小包容法，因為它是按照包容原理/條件所勾畫出來的區(qū)域。
關于形位公差最小包容原則的描述，可參考以下：
形位誤差的評定準則-最小條件

定義為：被測實際要素對其理想要素的最大變動量為最小

應滿足：{必須包容實際要素；必須是最小包容區(qū)}

8# 星空漫步
       你所談到的直線度的評定方法主要有三種，即兩端點連線法、最小包容法（也叫最小區(qū)域法）和最小二乘法，這個看法是對的，因為兩端點連線法、最小二乘法的評定基準只是一條直線，惟獨最小包容法（也叫最小區(qū)域法）的評定基準是一組平行的包容線，且包容線之間的最大距離為最小，是符合直線度誤差定義的。特別是關于形位公差最小包容原則的視頻描述，非常形象、直觀，容易被人理解。但關于直線度測量中用的最多的是最小二乘法這個看法，我有不同意見，我根據(jù)工作中的實際情況，以及有關技術文件和資料中的介紹，應該還是兩端點連線法用的最多。

以后多多交流了！

我接觸的測量機軟件中多以最小二乘法為默認，或者說是優(yōu)選。
但我個人認為，根據(jù)原始定義，采用最小包容原則，求出最小區(qū)域，應該是最為合理的。

兩端點連線法處理數(shù)據(jù)計算簡單，但是示值超差還需用最小二乘法最後評定。

12# jiliangzhongxin
       估計12樓是筆誤，如果兩端點連線法評定的直線度超差，需用最小區(qū)域法進行仲裁評定。最小二乘法的評定也是近似的，是不符合直線度誤差定義的。