示值跳變?nèi)绾翁幚恚?/span>

對(duì)不起，這個(gè)帖子已經(jīng)發(fā)過了，因?yàn)槟撤N原因我當(dāng)時(shí)是草稿，沒有提交，結(jié)果重新發(fā)了一次，我去給版務(wù)說說去。大家可以不必回復(fù)。

給位老師，大家好。
我在工作過程中經(jīng)常碰到這樣一個(gè)問題：所使用的計(jì)量器具無論是被檢設(shè)備還是標(biāo)準(zhǔn)器，測(cè)量需要等待示值穩(wěn)定后讀取讀數(shù)。但是因?yàn)楦鞣N原因，示值往往是在一個(gè)范圍內(nèi)相對(duì)穩(wěn)定，但并沒有固定為一個(gè)數(shù)值，請(qǐng)問這個(gè)時(shí)候，我應(yīng)該在范圍區(qū)間內(nèi)取哪個(gè)值作為測(cè)得值呢？

根據(jù)所學(xué)的計(jì)量知識(shí)，經(jīng)常是可以選用平均值作為測(cè)得值。但是這只是原則，實(shí)際工作過程中有以下不明白的地方：
1：根據(jù)檢定規(guī)程校準(zhǔn)規(guī)范或者其他文字形式的文件所規(guī)定的方法，上述問題一般不在考慮范圍內(nèi)。所以我這么做，實(shí)際是否（在法制規(guī)定中）允許？而且這個(gè)跳變范圍往往是一個(gè)直觀觀察，很難準(zhǔn)確界定，比如我做電磁測(cè)量過程中有些是設(shè)備本身造成的，但是同時(shí)溫度和濕度也在變化，當(dāng)多個(gè)影響量的時(shí)候，范圍也不能明確。
2：因?yàn)闄z定或者校準(zhǔn)往往牽扯至少兩個(gè)計(jì)量器具，其間存在激勵(lì)響應(yīng)關(guān)系，但是在示值變化上，兩者往往是不同步的，如果按照平均值原則，標(biāo)準(zhǔn)和被測(cè)設(shè)備引入的測(cè)量不確定度是否存在？是否應(yīng)該計(jì)算？如何計(jì)算？
3：還有一個(gè)減少這種問題的方法是減少靈敏度，但是靈敏度減少會(huì)帶來多大不確定度是否需要考慮？是否需要計(jì)算？如何計(jì)算？
4：是否有其他方法減少這種問題？所帶來的影響是否需要計(jì)算？
5：老一輩的師傅告訴我，交流跳變是由于電壓源不穩(wěn)造成的。但是同樣的電壓，直流就穩(wěn)定的多。我覺得這是交流本身造成的，所以我想請(qǐng)問，有使用穩(wěn)壓源的同行，你們交流測(cè)量的時(shí)候是否存在此問題？

謝謝各位的指教。