公司通過了計量建標，沒有通過CNAS認可，能否對外出具校...

1、以營利為目的第三方校準機構有部分項目沒有建標，也沒有通過cnas能力認可，但是標準儀器都有經過有效溯源，能否對外出具不蓋CNAS章的校準證書？
2、客戶對校準證書蓋不蓋CNAS標識沒任何要求，客戶只要數據就行，只想知道他們使用的儀器準不準確，所以給客戶校準的儀器絕大多數都沒有在校準機構的CNAS能力認可范圍表內，而且出具的都是未加蓋CNAS標識的校準證書，數量還比較多，這算不算是超范圍經營？
3、目前市場上很多第三方校準機構貌似都這樣操作過，即針對不在CNAS能力范圍表內的儀器，校準后只出具校準證書，不加蓋CNAS標識，這樣是否合理？（當機構申請CNAS擴項時，需要有相應項目的校準經歷，這時候也會存在這樣的情況。）
4、如果CNAS老師現場審核時發現這樣的問題會有什么樣的后果？


誠心邀請各位老師、專家回答以上問題，感謝！

今天才了解到，這位“靜心養氣”攪局者的嘴，已被論壇管理層貼上封條了。可謂是罪有應得！

cg4136795 發表于 2025-7-21 15:55
帶不了CNAS標唄，你這只能問客戶要不要，現在一般都要CNAS，什么都不帶的，只有有些客戶要。 ...

客戶不需要帶CNAS認可標識的《校準證書》(注：不是法定計量檢定機構在其授權范圍內出具的《校準證書》)，那只能代表校準機構與客戶之間的一、二方互認行為，僅受合同法約束。但這樣的《校準證書》通常得不到客戶的客戶，或客戶的外方審核認可的。

至今沒有哪家單位，蠢到能夠獲得帶CNAS認可標識的《校準證書》而主動要求不帶CNAS認可標識的。

zts3164 發表于 2025-7-21 13:22
一方 二方 三方，根據樣品與實驗室、客戶的關系定，和有沒有啥資質有個毛線關系，大佬，別出來忽悠人了 ...

你拎不拎得清啥叫“第三方”呀？拎不清找度娘問一下總該做得到吧。不需要資質，你單位怎么不去請啥資質證明都沒有的計量技術機構為你檢定/校準呀？

帶不了CNAS標唄，你這只能問客戶要不要，現在一般都要CNAS，什么都不帶的，只有有些客戶要。

法無禁止即可為。是否需要證書聲明CNAS是客戶需求。
17025里對溯源的要求是“有能力的”。有檢定授權或CNAS，屬于已證明“有能力”，否則屬于“無法證明有能力”。
如果設備溯源涉及申請CNAS或其他參考17025管理的認證認可，則必須證明服務供應商“有能力”。
否則采購方可自行判斷是否需要第三方證明其能力。

一方 二方 三方，根據樣品與實驗室、客戶的關系定，和有沒有啥資質有個毛線關系，大佬，別出來忽悠人了

95樓的狗屁不懂在這里瞎嚷嚷。那是以“第三方”的身份向社會出具校準證書嗎？哪家機構呀？你讓他自己出來說說，看他敢不敢公開承認他是代表“第三方”向社會開展校準技術服務。以“第一方”或“第二方”的名義對客戶開展校準，也被你搬出來當作所謂的“第三方”出來閑扯。你怎么不去請他為你校準啊，蠢貨？

都沒啥問題，問題在于是不是弄虛作假。對老板來講就是放心大膽放心去接。對工程師就是只要你會并且是實際測量的就敢出報告。現在能力是會不會，不是你有沒有該項的什么證啥的

路云 發表于 2021-3-9 23:26
“第三方”不僅僅是只有甲乙雙方認可這種狹義的解釋。嚴格說起來我個人認為應該具備四個條件：1、與甲乙 ...

剛剛在百度上找的關于第三方的解釋：
第三方是指兩個相互聯系的主體之外的某個客體，叫作第三方。第三方可以是和兩個主體有聯系， 也可以是獨立于兩個主體之外的內容。

第三方通常指合同關系雙方的兩個主體之外相對獨立的，有一定公正性的第三主體，一般引入第三方的目的是為了確保交易的公平、公正，避免糾紛和欺詐。

法律上的第三方一般稱為第三人，指除雙方當事人之外的，在法律關系和法律訴訟關系中，與標的或者訴訟有關的第三人。比如甲乙丙三人，甲有一艘船，與乙私自達成協議將船賣給乙，且沒有登記過戶，后來乙開著甲賣給他的船把丙的漁船撞了。
此時丙向甲索賠時，甲不可以以船只已經賣給乙為理由，拒絕賠償丙。因為船只沒有過戶，不得以出賣的理由對抗第三人丙的索賠。

由第三方引申來的相關內容有：

1、第三方服務，指由獨立提供的專業服務商，以第三方的角色為客戶提供系列的專業性服務過程，該過程以合同的形式來界定供需二者之間的職責。

2、第三方檢測：又稱公正檢驗，指兩個相互聯系的主體之外的某個客體，我們把它叫作第三方。第三方可以是和兩個主體有聯系，也可以是獨立于兩個主體之外，是由處于買賣利益之外的第三方（如專職監督檢驗機構），以公正、權威的非當事人身份，根據有關法律、標準或合同所進行的商品檢驗活動。

3、第三方采購：指企業在接到銷售訂單后，并不自己生產或提供服務，而是將直接外包給其他企業。

有啥好爭論的，國家計量機構也好，CNAS機構也罷，只要客戶認可，不在強制檢定目錄中，愛去哪里檢就去哪里檢，現在是市場經濟時代，講究服務綜合評價，服務為己任，規矩成方圓才能有飯吃；再說了大家都是高素質人才，這個論壇是討論問題的，別人的觀點你不認可，完全可以不采納，這樣出口傷人就有點不文明了。請大家理性討論問題！！！！

一個什么資質(或資格)證明材料都沒有的所謂“第三方”，能夠同時被甲乙雙方認可的案例，現實當中幾乎找不到。

自己井底之蛙而已，請你睜大你的眼睛看看清楚，現在 多少 機構 在 出 不建標，無CNAS的 校準證書。

你居然說 現實中幾乎找不到 ？？？？  真的是眼瞎、

x86438751 發表于 2021-3-8 17:29
我所理解的第三方是除了甲乙方的另外一方，至于是有甲方指定乙方認可，還是乙方指定甲方認可，關于校準應該 ...

“第三方”不僅僅是只有甲乙雙方認可這種狹義的解釋。嚴格說起來我個人認為應該具備四個條件：1、與甲乙雙方不存在任何利益關系；2、具有權威性；3、具有公正性；4、被社會廣泛認同與接受(如果還有其他條件，歡迎各位量友補充)。

一個什么資質(或資格)證明材料都沒有的所謂“第三方”，能夠同時被甲乙雙方認可的案例，現實當中幾乎找不到。除非這個所謂的“第三方”與甲乙雙方存在利益的關系，或者是除了他找不到第二家具備有效資質(或資格)的校準機構。

把政府當爹的數字某人這回是不是又打了雞血，開始嘚瑟啦？政府對自己的嫡系部隊查過多少次呀？與CNAS對獲認可機構的查處頻次，能相提并論嗎？網上所能見到的公開信息，政府開展的嚴查計量違法行動，也基本上是熱衷于查商戶的缺斤短兩行為，除此之外，還有啥新舉動？不查，自然也就“沒問題”了。

x86438751 發表于 2021-3-8 17:29
我所理解的第三方是除了甲乙方的另外一方，至于是有甲方指定乙方認可，還是乙方指定甲方認可，關于校準應該 ...

不要這么說嘛？

說什么大實話，這樣子會讓把        CNAS當爺  的 那位 不高興的。

我所理解的第三方是除了甲乙方的另外一方，至于是有甲方指定乙方認可，還是乙方指定甲方認可，關于校準應該只是甲乙雙方的意見，都認可的另外一方就可以當成是第三方，關于CNAS，本意應該是好的，但是到了中國就形成了中國特色，到底什么是CNAS，請大家都冷靜的去查詢下，其代表的僅僅是是在一定范圍的互認，結果被現在搞CNAS審核的人唬到天上去了，說個不好聽的，出事的不都是CNAS的機構嗎？看看法定的到底由幾家有問題？

ivecai 發表于 2021-3-5 23:21
路云的有些觀點我也不認可，他所謂的第三方太窄了

您所謂的“寬”，要拿出“寬”的證明憑據。是有資質，還是有資格，還是能被社會廣泛一致認可與接受。總不能誰自封為“第三方”就是第三方了吧，否則還要政府授權和CNAS認可干什么？

計量標準會沒有計量標準考核證書？

公司已經建立了“0.03級力標準機標準裝置”計量標準，可以檢自己所使用的“0.3級標準測力儀”工作計量標準，誰告訴你還要去建自己能量傳的“0.3級標準測力儀”計量標準呀？自己已經建立了“3等量塊標準裝置”的計量標準，還需要用自己所使用的“3級量塊”去建標考核嗎？“0.3級標準測力儀”和“3級量塊”不叫“計量標準”叫什么？

ivecai 發表于 2021-3-5 23:17
看了一個晚上，個人理解，沒有獲得cnas. 不代表不可以以第三方出具校準證書。其二，cnas目前市場上尤其有些 ...

這個要分開看的，只是工作計量器具且不參與量傳一般沒問題，參與量傳的地方授權的會有說明的，社公標準是連cnas一般都不允許的

建標是法制計量的要求，對于企事業單位來說，要想開展檢定(無論是強檢還是非強檢，也無論是對內還是對外)，其所使用的最高計量標準必須建標。不是最高計量標準的“工作計量標準”需要建標嗎？那不叫計量標準叫什么

論壇蠢貨連 什么是 計量標準 都搞不明白，就別出來丟人現眼了。

計量標準 會 沒有 計量標準考核證書 ？

1、可以；2、不算，不加蓋任何標識就沒事，若不加你們公章的話更沒問題；3、合理；4、沒有后果，審核主要審核你加蓋CNAS標識的報告

某些評審員就是認可法定機構或者是cnas。沒辦法

看看上海市計量管理條例

看各路大神撕逼，真是大看眼界。
也學習到很多東西，感謝

路云的有些觀點我也不認可，他所謂的第三方太窄了