校準證書

校準證書到底給不給結論

路云 發表于 2018-11-15 14:13
64樓就叫你曬出證據說明原因，到現在也沒看見你曬出來，你窮嘚瑟個啥呀？你到底是來技術交流的還是來參賭 ...

首先 是 你在造謠 我 ，說我 說謊，國家院怎么可能出 測試 。
這句話是不是 你說的？
你現在誣蔑我 ， 我當然要 跟你 打賭了 ，
我曬出 國家院的 測試報告 ，你 怎么樣 ？
有種不要慫 ，別做 龜孫子。

　　真的很好笑，你到底是在檢定還是在校準？將“校準”與“檢定”相混淆，又是有的人的慣性，混淆概念是其人慣用手法，還有臉教育別人“不懂就多看多學一點”。校準，無論校準結果如何，只能給校準證書。檢定，合格就應該給檢定證書，不合格就應該給檢定結果通知書。 這是“檢定”與“校準”的重要區別之一，也是檢定規程和校準規范的明確規定。
　　“對于非強檢器具，檢定不合格時，可以出具《檢定結果通知書》，也可以出具《校準證書》，二選其一。”這句話連自己到底在檢定還是校準都沒有分清楚，還美其曰“考慮到用戶并未明確提出是檢定還是校準的情況下，沒什么可挑剔的啊。我們法定計量技術機構就是這樣操作的”，豈不是太可笑了？！
　　非強制檢定計量器具可以檢定，也可以校準，但檢定就要按檢定的規矩辦，校準就要按校準的規矩辦，校準可以依據檢定規程，但依據檢定規程的校準絕不是檢定，只能出具校準證書，堅決不能出具檢定結果通知書。

吵的太厲害了，大家似乎都忘記了樓主發帖的目的了，首先回答樓主的問題，校準證書一般不做符合性判定，僅出具校準結果與測量不確定度，在客戶有要求且明確判定依據（標準）的情況下，可對校準結果的符合性做出判定，即可以給出一定的結論。某種程度上也和送檢單位與機構之間的關系有關，比如送政府機構的，很少會做判定。
至于檢定不合格是否出具校準證書還是不合格計量器具通知書，我個人的經歷是，你們送檢的時候是否明確告知檢定機構，今天我送來的就是要檢定的？如果確定了，那么檢定不合格就應出具不合格計量器具通知書。還有個做法是，記得在哪個機構填送檢單的時候，有個選項是檢定結果不合格是否出具校準證書，所以這個是按客戶要求來定的，你需要什么就出什么，樓上也有人說了，法無禁止皆可行，檢定不合格出不合格將器具通知單并不是唯一項，這可能也是法律還存在不嚴謹的地方。總的來說，不管是9000還是10012，都有一條是以客戶關注為焦點，所以客戶需要什么，盡量滿足才是好的，當然前提是不得違法違規。
還有一點想說的是：這里都是計量這個專業的技術或管理專家，能不能不要自降身份去發表些太過自我的言論，壇子的良好學術氛圍還要靠大家一起來維護不是嗎？

度心寬 發表于 2018-11-12 15:55
各位的爭論就是紙上談兵。
其實企業不會太在意是否出具檢定結果通知書或是校準證書的，二者對企業來說都一 ...

其實企業不會太在意是否出具檢定結果通知書或是校準證書的，二者對企業來說都一樣，驗證了該器具的誤差情況，企業可以依據自己得實際情況來處理，可以報廢或降級使用，搞個計量確認而已。

對于非強檢器具來說，《檢定結果通知書》與《校準證書》對企業來說可不是一樣的東西。前者是法制計量具有法律效力的證明文件，必須禁用，繼續使用則有違計量法；后者才是真正的非法制計量沒有驗證結論的“體檢報告”，企業可以根據自己的實際情況進行計量確認，驗證其是否滿足預期的使用要求，自行確定“復校時間間隔”。

降級如果要以法制計量的檢定方式溯源，則必須先履行降級手續，更改準確度等級標識，然后按降級后的準確度等級送檢定，獲得《檢定證書》后使用。否則就是非法制計量的校準，將《檢定結果通知書》換成《校準證書》，自己做計量確認。不要把法制計量的“非強制檢定”與非法制計量的“校準”混為一談。

路云 發表于 2018-11-15 15:07
不管檢定還是校準，首先一點就是客戶的需求是什么？如果客戶要求做符合性判定，校準證書誰規定的一定就不 ...

你來告訴我，符合性申明和符合性判定，有區別嗎？不要學孔乙己死扣標準條款和字眼，這樣，你覺得很有意思嗎？

237358527 發表于 2018-11-7 16:45
到底誰好笑？
檢定不合格出具 檢定通知書 ，有什么問題？
檢定不合格出 校準證書 ，那還是 檢定嗎？

你們都代表了法定計量機構以及第三方校準機構和客戶。站的立場不一樣看待問題有出入，我認為檢定合格出檢定證書，不合格就出檢定結果通知書這種做法是站在法定計量機構的角度來實施的。有的第三方校準機構擁有地方授權可以開展檢定工作，當然他會考慮先檢定后校準，從來不會輕易出具檢定結果通知書。客戶需要的是解決問題，不管檢定證書和校準證書對自己都是廢紙一張。只要證書能得到上級計量主管部門認可。當客戶去送一個0.3級的標準測力儀檢定，法定計量機構首先判定的是合格與否，絕對不會先給客戶校準再來檢定。

除非校準實驗室有委托方提供的合格判據，否則校準實驗室就不能下結論

路云 發表于 2018-11-21 12:11
搬一份與本主題屁關系都沒有的《測試報告》出來嚼舌，沒完沒了的癆談屁話攪到現在也沒看見嚼出啥名堂，不 ...

既然你知道 國家院 在 出 測試報告 就行了。
嘰嘰哇哇，啰里啰嗦的 說個屁
國家院出 測試報告都不需要解釋，還要你個 鳥毛 來解釋？

237358527 發表于 2018-11-20 11:44
你腦回路真是 驚奇
         我說 ， 國家院也出具 測試報告 。
什么叫 國家院的測試報告 為 檢定或校準 ...

搬一份與本主題屁關系都沒有的《測試報告》出來嚼舌，沒完沒了的癆談屁話攪到現在也沒看見嚼出啥名堂，不是廢話是什么？這種報告誰沒見過呀？滿世界都能找到。就你本事大，搬出一份國家計量院的也值得嘚瑟，鼻子上插根蔥就成象樣啦？

檢定或校準是對計量器具的量值溯源，有嚴格定義，量友須清楚。檢定須有結論；校準只有結果，沒有結論。二者不可混淆。。

多說一句 ，我是 不反對 國家院 出 測試報告 的 。
我就見不得 論壇這2個 慫包 在那里 瞎嗶嗶 ， 到處咬人 。還真以為這個論壇是 你家開的？
再說一句 ，本人與 規矩灣 完全不認識 ， 也不需要 你這2個慫包 來說他 。
我就是看不慣到處咬人的玩意亂吠

xqbljc 發表于 2018-11-20 17:58
146樓的截圖， “國家院怎么可能出具測試報告”這樣的沒頭沒尾的原話在哪里啊？效仿老不正經的“學 ...

慫包趕緊滾蛋。
          不是你在嗶嗶 ，  你見過 計量器具 出 測試報告 的嗎？
現在國家院 也在出 測試報告 ，你馬上就慫包了？
   我都曬出 證據了，你還在這里 狡辯 ， 你跟 路云 2個人 真是 死不了臉 ，
說什么 ， 國家院出 測試報告 肯定是什么原因的 這種廢話， 國家院出 測試報告 ，需要你來解釋為什么 ？
你算哪根蔥？

路云 發表于 2018-11-20 17:56
122樓的截圖證據還要不要曬第二遍呀？打什么賭呀，你敢保證這份國家院的《測試報告》是為檢定或校準而出 ...

你腦回路真是 驚奇
         我說 ， 國家院也出具 測試報告 。
什么叫 國家院的測試報告 為 檢定或校準 而出？
有你這么思維方式嗎？還要不要點 臉？



TMD，國家院 出 測試報告 是不是 事實？ 你管他因為什么而出，你是不是有病？

        146樓的截圖， “國家院怎么可能出具測試報告”這樣的沒頭沒尾的原話在哪里啊？效仿老不正經的“學術流氓”造謠惑眾嗎？！鑒定完畢，純屬“嘴炮”一個！

補充內容 (2018-11-21 20:35):
大家肯定都看清楚了，至今本主題封貼，“嘴炮”也不敢曬出任何所謂國家院出具的《測試報告》的“證據”來。

補充內容 (2018-11-21 20:56):
“嘴炮”所謂的“證據”，無非就是污言穢語的“逼、屌、屎、龜孫子、慫貨、直播吃屎、瞎嗶嗶、鳥毛、TMD...”

補充內容 (2018-11-21 21:25):
由此可見，“嘴炮”無非就是個吃“屎”長大的“鳥毛”。

補充內容 (2018-11-21 21:29):
吃“屎”長大的“鳥毛”，決定了其人嘴里、身上滿滿的都是“屎”，以致其所到之處，無不“屎糞”遍野、臭氣熏天！

237358527 發表于 2018-11-19 20:46
好好睜大的你眼睛 看看 清楚，到底誰在造謠？

122樓的截圖證據還要不要曬第二遍呀？打什么賭呀，你敢保證這份國家院的《測試報告》是為檢定或校準而出的就曬出來，不敢曬出來那就是造謠，就是沒種，趁早閉上你這張“炮嘴”。

路云 發表于 2018-11-20 16:11
哪個慫包敢說不敢承認的，大家都清清楚楚。的確是清清楚楚，要不要將原話截圖出來給大家看呀？是你來截圖 ...

好好睜大的你眼睛 看看 清楚，到底誰在造謠？


               





你也是慫包，敢不敢打賭？我曬出 國家院的測試報告 ， 你 跪下認錯 ，敢不敢？
不敢就閉嘴。

237358527 發表于 2018-11-19 16:07
對于樓上這位“算什么玩意”？或其“在角落里干偷雞摸狗 ”的骯臟事情，本人不屑于關注！

         哪個講 ...

哪個慫包敢說不敢承認的，大家都清清楚楚。

的確是清清楚楚，要不要將原話截圖出來給大家看呀？是你來截圖還是我來截圖呀？

         呵呵，有進步，會牙牙學語了！

補充內容 (2018-11-20 13:47):
牙牙學語后，再出來走兩步。

對于樓上這位“算什么玩意”？或其“在角落里干偷雞摸狗 ”的骯臟事情，本人不屑于關注！

         哪個講出“國家院怎么可能出具測試報告”這樣沒頭沒尾的話，是出自哪個“逼嘴、屌嘴、噴糞的嘴”，
哪個慫包敢說不敢承認的，大家都清清楚楚

         對于樓上這位“算什么玩意”？或其“在角落里干偷雞摸狗 ”的骯臟事情，本人不屑于關注！

         哪個講出“國家院怎么可能出具測試報告”這樣沒頭沒尾的話，是出自哪個“逼嘴、屌嘴、噴糞的嘴”，大家都看的清清楚楚。

原來 你個慫包 的意思是 ，直接回復 你的 才算 ，
不直接回復 ，而在 帖子下面回復的 ，不 指名道姓的 就不算是 回復
慫包就是慫包，只配在 角落里 干 偷雞摸狗 的事情

xqbljc 發表于 2018-11-20 10:50
137樓這位請自重些，本人在和oldfish量友討論問題，沒你什么事！你竟然能講出“ 國家院的校準證書 ...

笑話，我跟別人討論問題的時候，你個慫包不也在回帖，
難道只能你回別人，不能別人回你
？
你算什么玩意，

不是你個慫包說 ，國家院 怎么可能出具 測試報告 ，這句話嗎‘？
現在想不承認啊？
沒事，慫包就是慫包

        134樓路云量友明明講的是“不是檢定或校準出具的《測試報告》”，到了136樓這里就被篡改為“檢定或校準出具測試報告 ”，什么叫斷章取義？什么叫學風不端？哪個人是“傻子”？哪個人真的“可笑”？應該不需要再解讀了!

         137樓這位請自重些，本人在和oldfish量友討論問題，沒你什么事！你竟然能講出“ 國家院的校準證書也沒有你說的上面的標志 ，難道你想說這是國家院的假證書 ？還是國家院違規開證書？”，由此可見，對這些基礎知識，你是一無所知、空空如也，一點都不懂啊！那就如你自己所講，“笑死人了”或“閉嘴吧”！

         本人“信誓旦旦”的說過“ 國家院不出測試報告”嗎？不是“慫包”的你請舉證！！！你那張“逼嘴、屌嘴、噴糞的嘴”又開始“造謠”了？！請問“你還會干什么 ”？

xqbljc 發表于 2018-11-20 09:16
對于送的常用計量器具，你既然“見過國家院的測試報告”，并“電話到國家院業務服務部問的”， ...

有些 國家院的 校準 證書 也沒有 你說的上面 的標志 ，難道你想說 這是 國家院 的假證書 ？還是國家院 違規 開 證書 ？



               之前信誓旦旦的 說 國家院不出  測試報告 。
現在改口 了 ？
慫包，除了 罵人 ，你還會 干什么 ？

路云 發表于 2018-11-20 08:43
請問：不是檢定或校準出具的《測試報告》，搬到本主題來閑扯，啥意思？你不覺得可笑嗎？ ...

檢定或校準出具 測試報告 ？
傻子也不會說這種話來 。
可笑？
計量器具 國家院 出具 測試報告 ，哪里可笑了？
你確定可笑？

oldfish 發表于 2018-11-18 19:36
我見過國家院的測試報告。詢問原因，大體是，沒有規程規范可依據的，或溯源不完善的，或沒有建標也沒過cn ...

         對于送的常用計量器具，你既然“見過國家院的測試報告”，并“電話到國家院業務服務部問的”，電話回復竟然會是“..........或者也還可能有別的原因”，這“有別的原因”莫非不方便或不能出口嗎？我還是聽不明白.........。

         請問，你“見過國家院的測試報告”，報告中有下列標識嗎？

         

237358527 發表于 2018-11-19 11:33
有沒有 檢定規程/校準規范的情況下， 有什么關系？

         只要 國家院出了 測試報告 ，那就行了 。  ...

請問：不是檢定或校準出具的《測試報告》，搬到本主題來閑扯，啥意思？你不覺得可笑嗎？

oldfish 發表于 2018-11-19 17:02
我之前說的國家院出測試報告的原因，不是猜的，是我打電話到國家院業務服務部問的，之所以用了“大體”這 ...

          本人沒必要也不想“曲解你的意思”，只是希望你能對國家院出具測試報告的前因后果的過程（包括針對的對象）敘述的完整些，而不僅是以“節約方式”泛泛的談，當然能曬出你“親眼見～”的測試報告，在說服力上豈不更好。并提出了下述兩個問題：①、出具測試報告是針對客戶送的常用計量器具嗎？②、出具測試報告的技術依據是什么呢？這兩個疑問，你如果不想或不方便回復，那我也就不再去問了。

         對于張嘴“逼”，閉嘴 “屌”，且“噴出來的是屎”的“嘴炮、龜孫子、慫貨......”，或“直播吃屎”視頻的賭徒，以及某個以奮力“攪屎”為己任的學術流氓，你會認為是“心平氣和”的“討論問題”嗎？！尤其那個后者，豈不是地地道道的一個下三濫嗎！！！

        下面上傳我“親眼見～”的XX法定檢定機構的檢測報告和測試證書封面模板各一份，這與你“親眼見～”有差異嗎？請甄別。

         
        
          提請注意2點：①、在名稱一欄中，不是檢定/校準證書中的計量器具名稱，而是被撿（或被測）樣品名稱；
                                ②、在技術依據一欄中，必須給出檢測（或測試）技術依據。

          （至于檢驗報告以及型式評價的定型鑒定結果通知書等報告/通知書的封面及內頁模板格式就暫不上傳了。那些與目前所談問題及你們無關。）

路云 發表于 2018-11-19 17:13
我說“國家計量院對客戶送檢定/校準的計量器具，在有檢定規程/校準規范的情況下，是不可能出具《測試報告 ...

有沒有 檢定規程/校準規范的情況下， 有什么關系？

         只要 國家院出了 測試報告 ，那就行了 。

路云 發表于 2018-11-19 13:23
你這個臭不要臉的“學術流氓”，沒事兒找事兒不挑屎不招罵渾身不自在是不是。除了罵你這個賤貨之外，我哪 ...

　　呵呵，罵街本來就無需尋找什么理由，歷來是強盜的邏輯，想罵就罵。本論壇舉世聞名的罵街磚家師徒二人除了會罵人，還會什么呢？不必為你們的罵人行為找任何理由，你們的罵街理由如果能夠立足，全世界都不必辦學校了，從吃奶的娃娃開始就只教他們如何罵人就行了。可是，罵街和胡攪蠻纏對技術討論有絲毫作用嗎？

檢測的概念：
1、檢測：按照規定的程序，為了確定給定的產品、材料、設備、生物體、物理現象。工藝過程或服務的一種或多種特性或性能的技術操作。
2、計量檢測：企業應根據產品標準、工藝文件，生產經營和質量控制的要求，確定檢測項目，并制定必要的檢測規范。檢測規范應包括檢測要求、檢測設備、檢測方法、檢測環境條件及檢測結果處理等方面的內容。檢測應按規定的要求和檢測規范進行，檢測結果應有記錄。