第三方計量底層工程師就混口飯吃，誰會在意質(zhì)量

原來不合格的就說不合格，現(xiàn)在轉(zhuǎn)企了，那肯定容易合格啊，瞎搞。再說有些東西檢定校準，根本收不回來成本，只能由計量院做，盈利為主的話，這種項目就容易被放棄，轉(zhuǎn)企就沒考慮實際遇到的問題，典型拍腦門！

上海院在職的比較資深的月工資也就幾千塊，不高的。科室忙成狗，還有產(chǎn)值要求。業(yè)務(wù)、領(lǐng)導(dǎo)層的年底獎金比較高，平常工資就幾千。

振動篩分儀

人家在這干說白了就是圖個穩(wěn)定，這會說增加收入根本沒有意義，論收入假設(shè)2萬變3萬，人家外面的直接開價5萬

zy850201 發(fā)表于 2025-7-11 09:18
各位同事 有了解上海區(qū)縣級計量所機構(gòu)人員是怎么改革的么？

大概會并入市計量院有限公司

路云 發(fā)表于 2025-7-26 20:54
改企后，國家的財政撥款還有嗎？

說的好像現(xiàn)在就有呢？

改企后，國家的財政撥款還有嗎？

越向上改企業(yè)越好過，計量工作的特性決定了，上層必定在食物鏈的頂端，上海院改企，那么國家院改不改，中測院改不不改，改成企業(yè)必定經(jīng)濟利益排首位，企業(yè)的考核方式盈利才是根本，那么虧本的民生工作誰來做。我個人認為，應(yīng)該進行拆分，該政府的就由政府機構(gòu)來做，該市場的就有企業(yè)來做，武漢就是把收費的全部拆分轉(zhuǎn)企，不收費的交給公益一類機構(gòu)來做。這個我覺得才是比較好的解決方案。

zy850201 發(fā)表于 2025-7-11 09:18
各位同事 有了解上海區(qū)縣級計量所機構(gòu)人員是怎么改革的么？

力度不小呀

各位同事 有了解上海區(qū)縣級計量所機構(gòu)人員是怎么改革的么？

凈扯犢子，企業(yè)了，一切以經(jīng)濟效益為上，怎么保證國家量傳體系的正常運行，

國家計量機構(gòu)轉(zhuǎn)企，將來關(guān)于計量檢定的一系列相關(guān)文件隨之也要改啊。不然，有些國家強檢器具原來是不收費的。

開了個壞頭，轉(zhuǎn)企半年倒閉

其他大區(qū)機構(gòu)是不是也要跟進了啊

lkjlhanli 發(fā)表于 2025-6-30 16:34
如果地市級改企后擴大規(guī)模承攬縣域業(yè)務(wù)呢，那縣級計量所完全沒有存在的必要性了啊 ...

目前這邊縣區(qū)只做強檢，強檢涉及就地就近

轉(zhuǎn)企那就自負盈虧，最大化的客戶至上了。

大鯢 發(fā)表于 2025-6-30 10:30
地級市以上改企是趨勢了，縣級檢測機構(gòu)保留事業(yè)編機率大，縣區(qū)機構(gòu)內(nèi)沒有自負盈虧的能力。 ...

如果地市級改企后擴大規(guī)模承攬縣域業(yè)務(wù)呢，那縣級計量所完全沒有存在的必要性了啊

地級市以上改企是趨勢了，縣級檢測機構(gòu)保留事業(yè)編機率大，縣區(qū)機構(gòu)內(nèi)沒有自負盈虧的能力。

上海計量院的改制本質(zhì)是從行政依賴轉(zhuǎn)向市場驅(qū)動，通過資源整合與機制創(chuàng)新，解決原有體制下的發(fā)展瓶頸，同時依托國資平臺保障其技術(shù)權(quán)威性和公益職能。這一改革既符合全國檢驗檢測機構(gòu)市場化浪潮，也是上海建設(shè)“全球科創(chuàng)中心”和“國際數(shù)字之都”的重要基礎(chǔ)設(shè)施支撐。

再過十幾年 全國都得轉(zhuǎn)企了吧

看到好幾個省市都有相應(yīng)的改革。宜賓的新聞也是轉(zhuǎn)企，好像這個是大趨勢了

靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2025-6-27 14:47
上海區(qū)級（縣級）的早改革好了，只做強制檢定的、少量非強制的檢定和校準，部分區(qū)級計量所近乎撤銷。 ...

看趨勢省市級計量機構(gòu)做大做強轉(zhuǎn)企改制，基層計量機構(gòu)保持公益性

大鯢 發(fā)表于 2025-6-27 10:32
縣區(qū)計量機構(gòu)改革趨勢是什么，上海各區(qū)有改企業(yè)傾向嗎

上海區(qū)級（縣級）的早改革好了，只做強制檢定的、少量非強制的檢定和校準，部分區(qū)級計量所近乎撤銷。