贊同路云大神的觀點，校準是企業(yè)自發(fā)的行為，它并不是強制檢定，涉及強制檢定的計量器具肯定要遵從計量法，但對于企業(yè)來說絕大部分的計量器具都不屬于強制檢定，根據(jù)多年參與國外老師審計企業(yè)計量管理的經(jīng)驗，并沒有強制要求計量標準要通過政府計量行政主管部門的考核，但作為內(nèi)部校準的最高標準，肯定需要進行有效的溯源，且精度要高于被校準儀器精度的1/3~1/10。
至于內(nèi)部校準所需參考的方法優(yōu)先參照法定的國家規(guī)程或國家校準規(guī)范或國際標準如ISO、WHO等等，這些方法都是經(jīng)過專家驗證或認證后才全面實施的，如果使用自編的方法需要進行對應的驗證來確認其有效性。
所以樓主所提的問題個人認為有標準器的溯源（檢定），自編的校準SOP中的方法參照國家級的檢定規(guī)程或校準規(guī)范或國際標準，校準的環(huán)境滿足對應的要求，人員經(jīng)過對應的培訓后再進行內(nèi)部校準的執(zhí)行，有對應的校準原始記錄檔案管理，那面對各種審計時應該都不會有什么問題。

路云 發(fā)表于 2025-4-22 20:26
可以參照CNAS－CL01－G004：2023《內(nèi)部校準要求》第4部分“內(nèi)部校準活動的要求”(見下圖)去實施。不管是什 ...

謝謝，老師的詳解！
其實我也這樣認為的：
對于一般企業(yè)來說，法律法規(guī)還是必須遵循的，CNAS相關規(guī)定（包括JJG/JJF）是用來參考的；把內(nèi)部校準做到有理有據(jù)有溯源有傳遞......
做計量太難了 ...
從定義其是否該計量到該如何計量，對于企業(yè)的管理層來說都是不增值的浪費。
從第三方計量到體系審核，形式主義嚴重；

rgb-22 發(fā)表于 2025-4-24 09:25
贊同您的看法，應多遵從計量法，是我們從事計量工作的根本所在。

不懂可以，別瞎扯淡

rgb-22 發(fā)表于 2025-4-24 09:25
贊同您的看法，應多遵從計量法，是我們從事計量工作的根本所在。

計量法哪一條哪一款涉及校準啦？頂層法律都沒有，你告訴我怎么遵從？校準當下并不是法制計量，而是市場行為，你非要搬出驢頭來套馬嘴，CNAS依據(jù)國際標準進行能力認可的活動，不遵從《中華人民共和國計量法》的哪一條哪一款？

237358527 發(fā)表于 2025-4-23 07:19
某人又在 鼓吹 CNAS 了，
什么時候 CNAS 能有 權力 限制 非認可單位了？！！！！
什么時候 CNAS 能代替 計 ...

贊同您的看法，應多遵從計量法，是我們從事計量工作的根本所在。

237358527 發(fā)表于 2025-4-23 07:19
某人又在 鼓吹 CNAS 了，
什么時候 CNAS 能有 權力 限制 非認可單位了？！！！！
什么時候 CNAS 能代替 計 ...

計量法什么時候限制了非CNAS認可單位不能參照CNAS文件做啦？我提供參考文件給樓主參考，刨到你們家祖墳啦？校準本來就不屬于法治計量，你跟我扯什么計量法呀？計量法哪一條哪一款扯到校準啦？要談計量法律法規(guī)就別談校準，扯你的“非強制檢定”好了。

我覺得這個沒必要糾結是否建標，主要要看你們的客戶是否認可你們自己校準的方式及結果，你們的體系審核是否認可你們自己進行校準的方式及結果。比如，如果你是車企或者整車廠供應商，需要考慮IATF 16949標準，具體看IATF 16949 7.1.5監(jiān)視和測量資源的要求，對應每一點要求做到位即可。

這設備真眼熟，大概率是造車的，我覺得不用建標，因為我知道好幾家造車廠都沒建標

我覺得要看你屬于什么類型的企業(yè)，如果是第三方檢測，那肯定要建標，如果不是的話我覺得既然你的工作重心不在校準上，那校準這部分不必吹毛求疵做的很好，就像上面說的把人機法環(huán)測做好就行

某人又在 鼓吹 CNAS 了，
什么時候 CNAS 能有 權力 限制 非認可單位了？！！！！
什么時候 CNAS 能代替 計量法了？！！！！
人家企業(yè) 只是 內(nèi)校，壓根就沒有 CNAS 認可，你扯什么大旗，提什么CNAS ！！！！
要提 也是 提 計量法律法規(guī)說事！！！！！

qzhangrw 發(fā)表于 2025-4-15 17:24
目前見過最專業(yè)，最現(xiàn)實的解答，適用于所有內(nèi)校；
我現(xiàn)在也是碰到類似問題：
有SOP或WI，內(nèi)校員的資質(zhì)就 ...

可以參照CNAS－CL01－G004：2023《內(nèi)部校準要求》第4部分“內(nèi)部校準活動的要求”(見下圖)去實施。

不管是什么校準，我認為建標還是有必要的，只不過所建計量標準不一定要通過政府計量行政主管部門的考核。對于校準來說，沒有一部法律法規(guī)對此作了強制性規(guī)定。CNAS只要求所使用的計量標準具有充分有效的溯源性證明，并在有效期內(nèi)使用即可。

內(nèi)部校準人員的培訓/授權上崗，應符合CNAS－CL01－A025：2022《檢測和校準實驗室能力認可準則在校準領域的應用說明》第6.2.2.2條的要求(包括培訓教師的資格)。

校準方法應優(yōu)先采用標準方法，如果采用自編校準方法(屬于非標準方法)，應經(jīng)專業(yè)評審與確認，且技術層面不應低于標準方法。可以優(yōu)先采用JJF 1610－2017《電動、氣動扭矩扳子校準規(guī)范》。

Superliving 發(fā)表于 2025-3-26 08:54
我來說下個人看法，沒有建標的內(nèi)校在有些審核老師里可以過，在另一些老師那里不一定可以過。因為沒有文件規(guī) ...

目前見過最專業(yè)，最現(xiàn)實的解答，適用于所有內(nèi)校；
我現(xiàn)在也是碰到類似問題：
有SOP或WI，內(nèi)校員的資質(zhì)就不需要了嗎？
從計量法到CNAS再到9001，找不到答案。
再說到外訓的證書，從最開始的資格證到現(xiàn)在的市場化證書（我的認知是注冊計量師注冊不到普通企業(yè)或者說沒有認證實驗室的企業(yè)），變得沒有實際意義。
對企業(yè)自身來講，只要認真對待計量，能做到溯源就好；
對外就是應付審核了，就看體系審核老師怎么理解了。

動態(tài)扭力傳感器 是屬于企業(yè)最高計量標準的，作為量值傳遞使用的。應當建標

我推薦你不建標，這玩意太麻煩了。這個電動扳子要是工具你就定期點檢就行了，自己買個指針扭矩扳子定期送檢多好。

我來說下個人看法，沒有建標的內(nèi)校在有些審核老師里可以過，在另一些老師那里不一定可以過。因為沒有文件規(guī)定一定要外校才行，也沒有文件說沒有建標的內(nèi)校一定不行。關鍵點在于，如何確保校準結果的有效性。
外校的好處是不會被懷疑結果的有效性和溯源性（前提是這份證書出的沒問題），但企業(yè)為了方便和省錢，想辦法通過內(nèi)校我覺得也是值得鼓勵的。
首先，內(nèi)校也是企業(yè)為了確保測量設備的準確可靠，保證產(chǎn)品質(zhì)量，但需要做到有效的內(nèi)校。從人機法環(huán)測五個方面控制，基本沒問題。
1.人，要有相應的資質(zhì)，至于注冊計量師未必是最佳的內(nèi)校資質(zhì)，建議還是要外培訓取證一個內(nèi)校準員證，至少兩名。
2.機，標準設備要通過更高一級的檢定或校準，確保有溯源性。
3.法，參考標準方法指定sop，從程序文件到記錄模板都需要明確和受控，同時方法驗證也要得到證實。
4.環(huán)，不止標準器要在適當?shù)沫h(huán)境條件貯存，測量活動的環(huán)境也是要得到監(jiān)測和控制。
5.測，由有資質(zhì)的人做內(nèi)校，測量過程也要得到控制。
總結，從可信度（結果有效性）來說，外校準>建標內(nèi)校>無建標內(nèi)校。不管選擇哪一項，要和程序文件的規(guī)定一致。

這個問題非常典型。我的觀點是：這是企業(yè)內(nèi)部對計量器具的一種管理方式，可以稱之為自校，自校過程需要建立質(zhì)量控制的措施，比如建立WI/SOP等一系列標準化文件，這可以認為是“校準標準”或者是“計量標準”，這和我們所說的JJF1033的計量標準考核并不同。我認為企業(yè)內(nèi)部的自校過程，并不需要通過計量標準考核。