|
發布時間: 2024-6-21 14:16
正文摘要:熟悉計量的都知道 不確定度越低 說明測試說明越高。但是我遇到一個困惑，不確定度越低，反而造成了我比對en 值 結果不滿意的現象。 我有一個比對產品最大允許誤差是0.004，分辨率是0.001,測量不確定度是0.00061，我 ... |
逾距之刀 發表于 2024-6-22 10:07 不確定度評定只考慮標準器引入的分量嗎 |
逾距之刀 發表于 2024-6-22 10:07 清楚比對的定義嗎？你這是量值傳遞了好嗎？ |
| 不確定度評定不合理，居然還小于分辨率 |
|
感謝分享！ |
| 同等級比對至少要找3家，并且確定參考量值的方法也沒有說明，考慮電磁學中的穩定性和剩磁問題，要考慮使用對稱測量的方法，并對A類測量結果進行不確定度評定，最后合成不確定度時予以考慮。小白的思考，如有錯誤請指出 |
|
我覺得這個 有興趣的可以寫篇論文了。 這是計量史上的重大發現。 比如我拿8位半的高精度數字萬用表8508A，去測量三位半的萬用表，由于8位半的不確定度比三位半的不確定度低很多，從而造成三位半表的比對不容易通過這個奇葩現象。 |
| 你都寫分辨力了，數顯的，應當進位至0.001。水平相同的實驗室，應當最低3家。 |
| 這測量結果的位數，不確定度真的這么小嗎？ |
逾距之刀 發表于 2024-6-21 15:27 你這個不確定度用MCN評的？怎么建模才能做到這么小[手動微笑] |
adamking1111 發表于 2024-6-21 14:30 表格中的就是擴展不確定度啊 |
| 不確定度不合理，驗證方法也不合理，參考1033結果驗證，應盡量多實驗室參加；0.001/0.00061=1.64，除非數據完全相同，這個不確定度肯定過不了驗證的 |
| 這標準器引入的不確定度分量好小呀 |
| 分辨率是0.001，你不確定度只考慮分辨率才有這么低，你這不確定度是瞎評的。 |
| 式子寫那么清楚，你還沒搞懂？？人家用的是擴展不確定度?。。∧憔湍脗€分量就代進去，而且還是B類的，那還判定個毛線 |
| 謝謝分享！ |
| 有點懵了 難道為了EN值滿足小于1 ，要么把不確定度提高，要么自己測得值與比對實驗室測得值中間不能差分毫？ |
小黑屋|Archiver|計量論壇
( 閩ICP備06005787號-1—304所 )
電話：0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs
閩公網安備 35020602000072號
GMT+8, 2025-12-18 04:04
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.
組圖打開中，請稍候......
收藏
贊
踩