你這個(gè)判定千分尺合格與否準(zhǔn)確的說(shuō)應(yīng)該是對(duì)千分尺校準(zhǔn)證書(shū)確認(rèn)，首先不確定度滿足了小于最大允差三分之一的條件后，不用考慮不確定度的影響，結(jié)果示值誤差只要小于允許誤差，這個(gè)千分尺就是合格的。

謝謝，謝謝老師，我好好學(xué)習(xí)下

lqxiaocat綠葉 發(fā)表于 2024-4-3 09:58
老師 老師  測(cè)量不確定度什么時(shí)候需要評(píng)定，是不是檢定就不需要

從測(cè)量來(lái)說(shuō)，只有不按照程序進(jìn)行測(cè)量，或者 測(cè)量程序未知（比如，測(cè)量方法是否合理，測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)器是否合理，測(cè)量環(huán)境溫度是否合理）等 ，你 評(píng)定一個(gè)測(cè)量不確定度來(lái) 判斷 ，你得測(cè)量程序是不是能達(dá)到 你預(yù)期得要求，比如測(cè)量不確定度要小于1/3以上的被測(cè)設(shè)備才能符合要求。
而我們現(xiàn)在做的檢定或校準(zhǔn)，都是按照 規(guī)定的程序進(jìn)行的，（都是按照檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范） ，那 檢定或校準(zhǔn)的結(jié)果的不確定度肯定是 合理的，可控的。所以現(xiàn)在對(duì)于批量化的計(jì)量， 基本上 都是采用 預(yù)評(píng)估的不確定度，也就是實(shí)際上并非每次 校準(zhǔn) 都重新評(píng)估不確定度。

237358527 發(fā)表于 2024-3-29 16:32
如果你按照千分尺檢定規(guī)程上要求做示值誤差，出具檢定證書(shū)，還有 評(píng)定測(cè)量不確定度這些，全部滿足 這么一 ...

老師 老師  測(cè)量不確定度什么時(shí)候需要評(píng)定，是不是檢定就不需要

lqxiaocat綠葉 發(fā)表于 2024-3-29 16:25
老師，請(qǐng)教下，校準(zhǔn)千分尺是不是首先示值要滿足規(guī)程，然后再去評(píng)定測(cè)量不確定度這些，全部滿足，才算校準(zhǔn) ...

如果你按照千分尺檢定規(guī)程上要求做示值誤差，出具檢定證書(shū)，還有 評(píng)定測(cè)量不確定度這些，全部滿足 這么一說(shuō)嘛？
為什么 校準(zhǔn)證書(shū) 就需要做這些 事情？
不覺(jué)得 很神奇嘛？
其實(shí)我一直再說(shuō)， 只要 按照 規(guī)程規(guī)范上的要求，標(biāo)準(zhǔn)器滿足，環(huán)境溫度滿足，被校對(duì)象滿足，校準(zhǔn)方法滿足，根本無(wú)需看什么 不確定度 。
如果，按照 規(guī)程規(guī)范 的要求，不確定度都不滿足的話?那這種規(guī)程規(guī)范就扔了好了。

237358527 發(fā)表于 2024-3-26 10:54
量塊可以在 量塊檢定規(guī)程上查， 千分尺 只能網(wǎng)上查或者生產(chǎn)廠家也許知道。 ...

老師，請(qǐng)教下，校準(zhǔn)千分尺是不是首先示值要滿足規(guī)程，然后再去評(píng)定測(cè)量不確定度這些，全部滿足，才算校準(zhǔn)合格嗎

hnmickey 發(fā)表于 2024-3-25 12:42
剛看了一下國(guó)標(biāo)，浮動(dòng)零點(diǎn)就是校準(zhǔn)過(guò)程中，所有校準(zhǔn)點(diǎn)中正誤差和負(fù)誤差的差值，對(duì)吧？ ...

跟指示表示值誤差數(shù)據(jù)處理一樣，各點(diǎn)誤差最大值減最小值（代數(shù)值）。

lqxiaocat綠葉 發(fā)表于 2024-3-26 10:40
是千分尺和量塊的材質(zhì)分開(kāi)查嗎，去哪里查 哈哈

量塊可以在 量塊檢定規(guī)程上查， 千分尺 只能網(wǎng)上查或者生產(chǎn)廠家也許知道。

237358527 發(fā)表于 2024-3-26 10:23
看 材質(zhì)啊。不同材料線膨脹系數(shù)不同。

是千分尺和量塊的材質(zhì)分開(kāi)查嗎，去哪里查 哈哈

lqxiaocat綠葉 發(fā)表于 2024-3-26 10:16
老師，這道千分尺和量塊的線脹系數(shù)是固定的嗎

看 材質(zhì)啊。不同材料線膨脹系數(shù)不同。

237358527 發(fā)表于 2024-3-26 10:06
說(shuō)明你看的不夠仔細(xì)
0.298是uc的平方
0.298開(kāi)根號(hào)就是0.55

謝謝老師，果然是的哈

lqxiaocat綠葉 發(fā)表于 2024-3-26 08:56
不好意思，可是UC合成不確定度下一行是是0.55，算出來(lái)的0.298，在規(guī)程里沒(méi)看到最后用在哪了。還是說(shuō)這個(gè)0 ...

說(shuō)明你看的不夠仔細(xì)
0.298是uc的平方
0.298開(kāi)根號(hào)就是0.55

237358527 發(fā)表于 2024-3-26 08:46
這你讓我怎么回答？
uc合成不確定度啊。

不好意思，可是UC合成不確定度下一行是是0.55，算出來(lái)的0.298，在規(guī)程里沒(méi)看到最后用在哪了。還是說(shuō)這個(gè)0.298就是完整的合成不確定度了，與0.55是兩回事

lqxiaocat綠葉 發(fā)表于 2024-3-26 08:32
老師，幫忙看看這個(gè)值算出來(lái)有什么用嗎？在規(guī)程里看到的

這你讓我怎么回答？
uc合成不確定度啊。

你的量塊 按照不校準(zhǔn)證書(shū)上不確定度來(lái)看的話就是4等量塊，4等量塊來(lái)檢數(shù)顯千分尺是合理的，但是你千分尺不確定度評(píng)定貌似只有兩個(gè)分量，《千分尺》規(guī)程后面有數(shù)顯千分尺不確定度評(píng)定實(shí)例，你可以看看。

長(zhǎng)度室 發(fā)表于 2024-3-23 10:18
確實(shí)是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)換版后，國(guó)家檢定規(guī)程還沒(méi)有修訂。看了一下國(guó)標(biāo)，對(duì)示值誤差要求變化還是較大的，數(shù)顯千分 ...

剛看了一下國(guó)標(biāo)，浮動(dòng)零點(diǎn)就是校準(zhǔn)過(guò)程中，所有校準(zhǔn)點(diǎn)中正誤差和負(fù)誤差的差值，對(duì)吧？

長(zhǎng)度室 發(fā)表于 2024-3-23 10:18
確實(shí)是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)換版后，國(guó)家檢定規(guī)程還沒(méi)有修訂。看了一下國(guó)標(biāo)，對(duì)示值誤差要求變化還是較大的，數(shù)顯千分 ...

GB/T 20919-2018
遲的不是一點(diǎn)。

237358527 發(fā)表于 2024-3-22 07:26
量塊是不是4等，得看 量塊檢定規(guī)程 來(lái)判斷。
其實(shí) 數(shù)顯千分尺M(jìn)PE=2μm是很不合理的。
如果你校準(zhǔn)數(shù)顯千分尺 ...

確實(shí)是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)換版后，國(guó)家檢定規(guī)程還沒(méi)有修訂。看了一下國(guó)標(biāo)，對(duì)示值誤差要求變化還是較大的，數(shù)顯千分尺增加了浮動(dòng)零點(diǎn)下的示值誤差要求，外徑千分尺國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)將示值允差應(yīng)該為了是浮動(dòng)零點(diǎn)下的允許誤差，這比以前的要求更加嚴(yán)格了。

量塊是不是4等，得看 量塊檢定規(guī)程 來(lái)判斷。
其實(shí) 數(shù)顯千分尺M(jìn)PE=2μm是很不合理的。
如果你校準(zhǔn)數(shù)顯千分尺25mm的示值誤差為+2μm 你的量塊碰巧偏差是-0.1μm，那么算上偏差就變成不合格了。
但是如果你的量塊偏差是+0.1μm，那么算上偏差就變合格了。
那么請(qǐng)問(wèn) 這邊數(shù)顯千分尺 到底是 合格還是不合格？
所以千分尺國(guó)標(biāo)上已經(jīng)把0-25mm的數(shù)顯千分尺M(jìn)PE改為3μm，這就非常合情合理了。
但是 不知道為什么 ，國(guó)家千分尺檢定規(guī)程卻 遲遲不改版/

就是不明白,怎么判定我的量塊是不是4等的,求老師們指教,謝謝!