所以說三樓提出的問題要如何解釋呢？難道所有的壓力真空表都是默認有兩個所謂的測量上限？那要這個測量上限和測量下限的定義有什么用了。。。。

wrce651235 發表于 2022-11-17 23:57
大佬，在那里留言啊

這是廣東省出的地方規程，所以找他們規程所屬的單位就是 廣東省市場監督管理局。如果你要問其他規程多話可能要找到規程所屬的部門，看相應的咨詢方式

大佬，在那里留言啊

zhoujidai 發表于 2022-10-31 09:28
疑問：測量上限有兩個，是不是可以說量程有兩個，即-10kPa和+10kPa。而老師回答的在計算允差時是用一個量程 ...

同樣有此疑惑。如果按老師回答的，計算時量程應該是取10而不是20吧

從JJG52-2013的宣貫材料中得知，之所以有超過測量上限（90%~100%）會放寬要求，這是因為考慮壓力表實際使用時一般只用到測量上限的1/2~3/4，測量上限90以上基本不用，放寬要求不會影響到使用準確度，又能節約生產成本。
量程則明確指出是（上限-下限）
按照上面所述，是否可以這樣理解，量程是一個，但是指針在刻度中間的壓力表，有兩個測量“上限”......

疑問：測量上限有兩個，是不是可以說量程有兩個，即-10kPa和+10kPa。而老師回答的在計算允差時是用一個量程（20kpa）來計算，把-10kPa作為計算量程的下限。

彈性元件式就要從彈性元件下手，起點分別到正負極點的問題。但是壓力真空表又存在新問題，彈性元件在零位時并不是起點，分別計算也有不妥。核心問題是這個量程，到底是怎么定，有按照上下限算，也有只按正值上限算的。

補充內容 (2022-11-1 08:25):
計算是根據彈性元件的線性來的，在接近最大量程時，也接近了彈性元件的極限拉伸位置，很難保證準確度，所以才規定了不同的允差。

馮貴林 發表于 2022-10-28 16:49
還有這種型號的表嗎，這個不在該規程范圍內

這是壓力真空表，如果寫成(-0.1~0.4)MPa，你就覺得很熟悉了

這應該點贊，這才是為人民辦實事，有問必答

還是廣東市場監管局速度效率快呀，

馮貴林 發表于 2022-10-28 16:49
還有這種型號的表嗎，這個不在該規程范圍內

有這樣的壓力表， 因為52-2013的規程也是這樣寫的  所以我問問

土破琴 發表于 2022-10-28 16:41
那我想問一下-100~400kpa的表的誤差應該又要怎么理解呢

還有這種型號的表嗎，這個不在該規程范圍內

那我想問一下-100~400kpa的表的誤差應該又要怎么理解呢

回答太對了，嚴謹厲害