呵呵，學術流氓連早期的參考資料都要不自量力的實施攻擊，下里巴人有那個資格嗎？？？

　　3樓某知名省級計量院曾經的平直度檢測專家，也是本論壇開創罵街先河的鼻祖，現在已經淪為全球聞名的罵人磚家。雖然有一段時間此人沒在本論壇露面了，３樓的帖子卻說明他一但露面，就仍然改變不了其惡毒攻擊他人，展示自己罵人水平的流氓習氣。本人絕不會與流氓對罵，對其惡毒罵語和污蔑將置之不理。此人盡管是我和平直度檢測領域朋友們曾經尊敬和崇拜過的平直度檢測專家，但此人不求進取，傲視同行，死抱老概念老觀念不放。3樓的帖子再次以鐵的事實證明，這個人一直對計量技術和理論的創新和發展持堅決抵制態度。但是，科學不是靠謾罵前行的，個別“專家”的螳臂當車和謾罵也阻擋不住科學進步的步伐。
　　正如3樓帖子所說，“這是一本早年平板檢測的參考資料”，出版于上世紀七十年代末。當時我國第一版形位公差族標準頒布，在全國掀起了形位誤差檢測的研究高潮，重慶大學廖念釗老師等受原國家標準計量局委托編寫了本資料。應該說廖老師和中測院張老師等計量界前輩都是我國平直度檢測技術的開創者，廖老師的這個資料，也為我國平直度檢測的實踐和研究做出了很大貢獻。
　　但，資料畢竟過去四十幾年了，計量技術發展并未停滯不前。之后國家連續發布了形位誤差檢測規定及直線度檢測、平面度檢測等國家標準，且后來還又都進行了換版，平板檢定規程更是多次換版。標準和規程每次換版都融入了國內外平直度檢測的最新研究成果。“測量管理體系”概念在我國被廣泛采用后，“測量設備”的概念也引入我國，并在JJF1001中給予了合法地位。
　　上世紀七十年代末，我國只有計量器具和測量儀器概念，平直度檢測“角差法”正是基于使用“小角度測量儀”而獲得的研究成果和命名。“測量設備”概念提出后，按定義規定，“小角度測量儀”和實現測量所必需的“橋板”，也就都屬于“測量設備”了，“小角度測量儀”和“橋板”的組合，同樣也屬于一臺（套）完整的“測量設備”（兩個或兩個以上測量設備的組合亦可稱為一個“測量系統”）。
　　眾所周知，平直度誤差計量單位是μm，并非角度單位秒或微弧度。以μm為單位的平直度誤差，和以角度值為計量單位的“小角度測量儀”，量值不同，單位也不同。因此，平直度檢測和研究人員不得不思考“角差法”理論是否有問題。“小角度測量儀”和“橋板”組合后的這個平直度“測量設備”的分度值，不再是角度值單位，而是長度值單位微米了。可以說，“測量設備”概念的提出，一不小心也打破了“角差法”的禁錮，因此，對用節距法檢測平直度誤差提出新的理論解釋，也成為計量科學進步的一個必然結果。

      這是一本早年平板檢測的參考資料，內容比較詳實。文章中對“角差法”測量的描述，可以看出，所謂的使用小角度測量儀器進行的平直度測量，其實質就是進行的小角度測量（節距法）。由此可以看出，某位“學術流氓”混跡論壇的下里巴人，其所謂的規氏“新的測量系統”純屬信口開河的胡說八道，完全就是誤導公眾的規氏歪理邪說！當下，此學術流氓，為老不尊之人已被逐出了論壇管理團隊的隊伍，但其在本論壇散布的大量的歪理邪說流毒，仍需徹底肅清，連同已無幾多時日的老不死一并送入小木盒之中！

平板這個內容真多啊