xqbljc 發(fā)表于 2021-9-9 17:46
仔細(xì)看一下規(guī)范，包括了解一下水平儀水準(zhǔn)器玻璃管內(nèi)壁曲率的加工工藝，也就理解了所謂平均分度值的內(nèi) ...

水平儀水準(zhǔn)器玻璃管內(nèi)壁曲率的加工工藝，真心不了解，也 不想去了解，從您給的提示，我大致也清楚應(yīng)該是個(gè)啥情況，但是我仔細(xì)看了規(guī)程中的“4.4 分度值誤差”，根本就沒提平均分度值的事，4.4中也給了具體的誤差范圍，結(jié)果到了6.2.5 ，突然蹦出來(lái)個(gè)平均分度值，一下就蒙了

xqbljc 發(fā)表于 2021-9-10 13:55
絕大部分水平尺都是沒有分度值刻度的。即使某些水平尺標(biāo)有分度值的數(shù)值，也是不靠譜的。

        ...

是的，老師。我碰到過(guò)的有兩個(gè)分度的水平尺標(biāo)的分度值根本不靠譜，差很大。水平尺和框條式水平儀分度值誤差，兩個(gè)規(guī)范里的計(jì)算是反著的。水平儀是其讀得的一個(gè)格與標(biāo)準(zhǔn)的一格之差，水平尺則是標(biāo)準(zhǔn)的一格與水平尺讀得的一格之差。

長(zhǎng)度室 發(fā)表于 2021-9-10 08:30
老師好！水平尺規(guī)范也沒有不確定度評(píng)定。而且相同的編寫人員，不知為什么分度值誤差公式非要不一樣。 ...

       絕大部分水平尺都是沒有分度值刻度的。即使某些水平尺標(biāo)有分度值的數(shù)值，也是不靠譜的。

       再有，除少部分水平尺的水準(zhǔn)器是玻璃的外。絕大部分水平尺的水準(zhǔn)器都是類似透明塑料材質(zhì)的，且其水準(zhǔn)器的內(nèi)壁曲率加工工藝與水平儀的玻璃水準(zhǔn)器是完全不同的。水平尺水準(zhǔn)器內(nèi)壁的曲率是通過(guò)加熱后，施加機(jī)械外力彎曲加工而成，這樣的曲率應(yīng)該是不圓滑或均勻性比較差的。至于分度值誤差公式的差異，猜測(cè)可能是正弦值(或正切值)與弧度值的原理差異吧?不排除把"差"說(shuō)"話"了?！

renkai 發(fā)表于 2021-9-9 20:59
水平尺和光學(xué)傾斜儀的校準(zhǔn)規(guī)范里都沒有不確定度分析的。

       一家之言！了解一下幾何量角度計(jì)委會(huì)的"失聯(lián)"就清楚了。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2021-9-10 17:07):
技委會(huì)

共同學(xué)習(xí)。

xqbljc 發(fā)表于 2021-9-9 17:16
水平儀的校準(zhǔn)規(guī)范比較簡(jiǎn)單，應(yīng)該不難理解。

       非常讓人難以理解的是，水平儀校準(zhǔn)規(guī)范附錄中沒 ...

老師好！水平尺規(guī)范也沒有不確定度評(píng)定。而且相同的編寫人員，不知為什么分度值誤差公式非要不一樣。

x86438751 發(fā)表于 2021-9-9 17:18
這個(gè)不算離譜的，離譜的是分度值誤差，前面的計(jì)量特性值要求不超過(guò)20%，后面校準(zhǔn)中又出現(xiàn)平均分度值超過(guò)1 ...

看了這個(gè)分度值誤差計(jì)算公式，你可以再看看水平尺校準(zhǔn)規(guī)范的分度值誤差計(jì)算公式。看看是不是能迷糊點(diǎn)。

水平尺和光學(xué)傾斜儀的校準(zhǔn)規(guī)范里都沒有不確定度分析的。

      仔細(xì)看一下規(guī)范，包括了解一下水平儀水準(zhǔn)器玻璃管內(nèi)壁曲率的加工工藝，也就理解了所謂平均分度值的內(nèi)涵。

x86438751 發(fā)表于 2021-9-9 17:18
這個(gè)不算離譜的，離譜的是分度值誤差，前面的計(jì)量特性值要求不超過(guò)20%，后面校準(zhǔn)中又出現(xiàn)平均分度值超過(guò)1 ...

       還是仔細(xì)看一下規(guī)范吧。

       按照規(guī)范審定會(huì)的要求，提交審定會(huì)的規(guī)范審定稿，必須包括《測(cè)量結(jié)果的不確定度評(píng)定》等相關(guān)附件齊全，否則不予審定，更不會(huì)頒發(fā)實(shí)施。

xqbljc 發(fā)表于 2021-9-9 17:16
水平儀的校準(zhǔn)規(guī)范比較簡(jiǎn)單，應(yīng)該不難理解。

       非常讓人難以理解的是，水平儀校準(zhǔn)規(guī)范附錄中沒 ...

這個(gè)不算離譜的，離譜的是分度值誤差，前面的計(jì)量特性值要求不超過(guò)20%，后面校準(zhǔn)中又出現(xiàn)平均分度值超過(guò)10%，要重新計(jì)算實(shí)際分度值，如果分度值誤差沒超，平均誤差超了，那到底算不算合格呢？

xqbljc 發(fā)表于 2021-9-9 17:06
ai－ai-1是第i點(diǎn)的水平儀讀數(shù)減去其前一點(diǎn)(ai-1點(diǎn))的水平儀讀數(shù)，即為第i點(diǎn)刻線至其前一點(diǎn)刻線的水 ...

感謝大佬回復(fù)

       水平儀的校準(zhǔn)規(guī)范比較簡(jiǎn)單，應(yīng)該不難理解。

       非常讓人難以理解的是，水平儀校準(zhǔn)規(guī)范附錄中沒有測(cè)量結(jié)果的不確定度評(píng)定，這樣的規(guī)范是如何通過(guò)審定并頒發(fā)實(shí)施，太不可思議了！

        ai－ai-1是第i點(diǎn)的水平儀讀數(shù)減去其前一點(diǎn)(ai-1點(diǎn))的水平儀讀數(shù)，即為第i點(diǎn)刻線至其前一點(diǎn)刻線的水平儀實(shí)測(cè)分度值(格值)，1為標(biāo)稱分度值(格值)，如此前者(ai-ai-1)減去后者1，即為第i刻線與第i-1刻線間的分度值誤差(格值)。
        應(yīng)該不能理解。

x86438751 發(fā)表于 2021-9-8 16:35
感謝回復(fù)，似乎有點(diǎn)明白了

是標(biāo)準(zhǔn)的“1格”，即對(duì)于分度值0.02 mm/m的水平儀，標(biāo)準(zhǔn)器水平儀檢定器（分度值0.005 mm/m）轉(zhuǎn)動(dòng)4個(gè)格，看看水平儀氣泡是否移動(dòng)1格。

長(zhǎng)度室 發(fā)表于 2021-9-8 08:52
1應(yīng)該是水平儀上刻度的“1格”。

感謝回復(fù)，似乎有點(diǎn)明白了

x86438751 發(fā)表于 2021-9-7 13:41
能詳細(xì)講解下嗎？為什么要-1呢？

1應(yīng)該是水平儀上刻度的“1格”。

xqbljc 發(fā)表于 2021-9-7 03:15
水平儀重新確定的標(biāo)稱分度值。

能詳細(xì)講解下嗎？為什么要-1呢？

        水平儀重新確定的標(biāo)稱分度值。