我覺得七樓說的是比較合理的，畢竟千分尺是通過旋轉套在螺紋上的套筒來調節的，你用整數量塊來進校準，萬一千分尺的螺距符合要求，螺紋不均勻，那么你用千分尺測量非整數點的時候測出來的量值是不準確的。JJG21里6.3.13做兩測量面的平行度也需要四塊差值為1/4螺距的平晶或者量塊，也是考慮了螺紋的均勻性對測量面造成的影響。
卡尺亦然，也是考慮了齒輪的磨損。
非整數取點是考慮了千分尺和卡尺的內部結構在實際工作中造成的影響，采用非整數取點能及時排查隱患。

學習了，一般結合卡尺、千分尺專用量塊和量程選點。

謝謝分享，學習下，很有用

謝謝分享，支持一下

所選量塊得根據卡尺和千分尺精度來，感覺全選整數量塊不合適，必須有帶小數點的量塊

我個人覺得，以（0-25）mm千分尺的量塊為例，選擇是5.12、10.24、15.36、21.5、25mm的量塊，主尺寸考慮了0-25mm的量程，全覆蓋且盡可能均勻分布，小數點后兩位的尺寸，主要考慮千分尺套筒一圈是0.5mm，進行了均分0、0.12、0.24、0.36、0.5。

拿（0-150）mm卡尺舉例，卡尺屬于游標類量具，因此在檢測的時候，需要考慮到對游標的檢測（讀數時小數部分）。41.20、81.50、121.80這三個點，整數部分遵循卡尺量程始中末三點檢測，小數部分平分（0-1）mm區間。
其他尺寸原理相同

千分尺原理類似

237358527 發表于 2021-5-28 12:00
這樣子是不對的。

要考慮到 千分尺，卡尺的特性，應該按照規程上的點 選取。

所以我想問下規程選點的原因在哪，因為規程中卡尺只說了300mm、500mm的，我也看不出它們的邏輯，150mm，200mm該怎么選呢。。。

吳下阿蒙 發表于 2021-5-28 11:47
那我定制整數的量塊，用來校準卡尺和千分尺可以嗎？比25mm千分尺，我用5，10，15，20，25可以嘛 ...

這樣子是不對的。

要考慮到 千分尺，卡尺的特性，應該按照規程上的點 選取。

計量與可靠性 發表于 2021-5-28 11:41
有卡尺、千分尺專用量塊。

那我定制整數的量塊，用來校準卡尺和千分尺可以嗎？比25mm千分尺，我用5，10，15，20，25可以嘛

有卡尺、千分尺專用量塊。