額，我們做稱重傳感器這塊的，美特斯萬測新三思這些品牌的力傳感器都有做的，有需要更換請隨時聯(lián)系我們。深圳森泉 吳：MOB/微：15820470858

chenqwq 發(fā)表于 2020-7-6 08:00
沒有顯示器、輸出電信號的傳感器可以用工作測力儀檢定規(guī)程校準嗎？找規(guī)程看了一下，里面好像只提到直接顯 ...

用力傳感器規(guī)程啊，需要直流穩(wěn)壓電源和數(shù)字多用表

hangyuanhu 發(fā)表于 2020-7-13 14:57
用0.5級傳感器而不是材料試驗機還是存在過CNAS的可能的。但也要在規(guī)程基礎上編寫作業(yè)指導書。用材料試驗機 ...

我給實驗室的0.5級試驗機加裝了一個0.025級力傳感器，但是規(guī)程上沒有提到用比較法來校準傳感器呀

用0.5級傳感器而不是材料試驗機還是存在過CNAS的可能的。但也要在規(guī)程基礎上編寫作業(yè)指導書。用材料試驗機可能性很小。

校準低準確度的傳感器是用JJG 144-2007標準測力儀檢定規(guī)程還是JJG 455-2000工作測力儀檢定規(guī)程

摩尼 發(fā)表于 2020-7-7 15:13
嗯，是的，難道你們的不是

我們的校準裝置是普通試驗機，校準對象可能低于2%的傳感器

chenqwq 發(fā)表于 2020-7-7 13:16
你們要建標的話，那就是用常規(guī)的力標準機檢校傳感器咯？

嗯，是的，難道你們的不是

摩尼 發(fā)表于 2020-7-7 11:00
當然要做，不過目前上面還沒確定好，所以還沒正式開始建標。

你們要建標的話，那就是用常規(guī)的力標準機檢校傳感器咯？

chenqwq 發(fā)表于 2020-7-6 15:28
你準備怎么弄？建標、測量審核 這些做不做？

當然要做，不過目前上面還沒確定好，所以還沒正式開始建標。

看老師，可以賭一把，成功率我估計10%吧。

摩尼 發(fā)表于 2020-7-6 10:16
我們也準備往這方面擴項

你準備怎么弄？建標、測量審核 這些做不做？

我們也準備往這方面擴項

齊偉鵬 發(fā)表于 2020-7-6 08:02
一般情況下，cnas還真敢給你擴項哈哈哈哈

現(xiàn)在CNAS的評審員可捉摸不透了，以我的經(jīng)驗，來評審的專家有的時候比建標還嚴格，有的時候就是過來喝喝茶，核查能力、操作CNAS內(nèi)部系統(tǒng)、附件和附表的填寫都是我自己來。

一般情況下，cnas還真敢給你擴項哈哈哈哈

kidney5566 發(fā)表于 2020-7-5 10:37
0.5級試驗機可以檢定2.0級及以下的工作測力儀

沒有顯示器、輸出電信號的傳感器可以用工作測力儀檢定規(guī)程校準嗎？找規(guī)程看了一下，里面好像只提到直接顯示類測力儀的檢定方法，并沒有提到輸出電信號的傳感器應該怎么檢呀。

0.5級試驗機可以檢定2.0級及以下的工作測力儀

試驗機就是個工具，能不能開展校準工作主要看你的力值標準器的精度達沒達到要求。0.5級的標準器合格的話，也可以按規(guī)程校準相應的低級別傳感器

chenqwq 發(fā)表于 2020-7-4 10:23
我們實驗室特殊點就在，測量對象很多都是非標器具，有的超過國家標準和計量技術規(guī)范的量程、技術指標，有 ...

非標有點麻煩，沒有規(guī)程參照做

huanyuz 發(fā)表于 2020-7-3 21:25
量傳，是講究等級的~~

我們實驗室特殊點就在，測量對象很多都是非標器具，有的超過國家標準和計量技術規(guī)范的量程、技術指標，有的本身就屬于非標種類。。。沒辦法按檢定規(guī)程弄一板一眼的做~

八一八 發(fā)表于 2020-7-3 20:31
用材料機做傳感器，你還是認真看看傳感器的規(guī)程再問
按你的說法，我的卡尺很準，是不是可以校準量塊？ ...

首先回復你舉的例子
1、用卡尺當然不能校準量塊，但是不代表卡尺不能用來作為量傳的計量標準，比如卡尺做測量標準用來校準某些量規(guī)的部分尺寸沒問題吧？
2、你說我“用材料機做傳感器”。
        關于“材料機”，似乎不存在“材料試驗機”這么一個標準，“材料試驗機”只是試驗機用在某個用途時的通俗叫法而已。一個量傳表里面的工作計量器具到另一個量傳表里可以是計量標準，如果你在印象中就把普通萬能試驗機定位為材料試驗機，把卡尺定位為生產(chǎn)線上隨便測量工件的工具，把手持萬用表定位為電工量導線通斷、電路是否帶電的工具，是否以偏概全？
        關于“做”你這里的“做”是指檢定？或校準？如果是檢定，我的實驗室不做檢定（2、5的力傳感器作為測量對象本身就已經(jīng)對檢定規(guī)程有所偏離）。我指的是做校準，檢定規(guī)程只是作為參照不是依據(jù)。


當然，也許是我沒描述清楚問題導致你舉了一個不恰當?shù)目ǔ呃觼碜鞅扔鳎@里補充一下問題。
1、這里指的力傳感器可能是最大允差±1%、±2%、±5%等（申請擴項能力按實際評定的不確定度表示）測量對象的準確度對檢定規(guī)程有所偏離，所以實驗室考慮用現(xiàn)有的0.5級試驗機配一個高精度力傳感器，用比對的方法來進行校準（規(guī)程中用直接測量法）。對規(guī)程的偏移考慮用測量審核來做方法確認和能力驗證。既然能通過測量審核，方法和量傳程序肯定沒有重大問題。
2、我實驗室目前想解決的是校準參照了JJG391規(guī)程，擴項時CNAS如果要求建標才能通過申請，而實驗室校準方法對檢定規(guī)程有所偏離，不能建標的問題？如果為了解決這一形式上的矛盾買一個沒有必要的力標準機，感覺即脫離實際，又浪費資源了。


這里再說明一下，我雖然潛水，但好歹也是干了九年計量，多多少少有一點計量基礎知識，不是搞不清基本問題就來就來這求助的伸手黨。請仔細認真回答，否則我只能當做水經(jīng)驗的回帖了。

量傳，是講究等級的~~

用材料機做傳感器，你還是認真看看傳感器的規(guī)程再問
按你的說法，我的卡尺很準，是不是可以校準量塊？