不知道大家為什么老是懷疑承檢機構(gòu)和承檢機構(gòu)所使用的計量標準，大家有沒有想過自己送校的儀器有沒有毛病，如果你送校的儀器本身的“示值重復性”就不好，《校準證書》給出的“校準結(jié)果的不確定度”自然就不可能小。要理清楚，“校準結(jié)果的不確定度”并不是“計量標準的不確定度”。為什么老是慣性思維，認為自己身體倍棒，而去質(zhì)疑醫(yī)院的診斷報告呢？

smile舞狼 發(fā)表于 2019-7-30 09:49
不人為這是歪理，使用和校準區(qū)別很大，校準要符合規(guī)程規(guī)范的要求，使用需要參照的是你的實際需求指標，所 ...

人家出什么證書，選什么標準器，嚴格來說，只要符合規(guī)范或規(guī)程要求，則沒毛病。作為客戶，也沒有理由橫挑眉，豎挑指。
以上文字出自你的原話。。。。。
按照樓主貼出的 校準數(shù)據(jù)來看 ，我不覺得 此次校準 會 符合 規(guī)范或規(guī)程 要求，很明顯，選用的標準器是無法符合 規(guī)程或規(guī)范要求的，不信 你去查查 看 。

237358527 發(fā)表于 2019-7-9 07:40
按照你的歪理， 只要 計量器具 只是 使用時符合要求，我可以用 卡尺去校準量塊，用 電子秤去校準 砝碼了 ...

不人為這是歪理，使用和校準區(qū)別很大，校準要符合規(guī)程規(guī)范的要求，使用需要參照的是你的實際需求指標，所以才需要你來做計量確認。用一把校準不符合規(guī)程要求的游標卡尺（假如允差±0.02mm，實際校準結(jié)果-0.04mm，不確定度0.04mm），來測量允差為±2mm的工件，由卡尺誤差帶來的測量偏差顯然不會對你最終的測量結(jié)果帶來決定性影響。

直接可以讓實驗室對證書進行釋義，如果真的有誤，讓他更正

好好溝通嘛。這個廣電一般會按客戶的要求來做

moreface 發(fā)表于 2019-7-8 17:17
哎~   咋說呢！     你作計量確認，要關(guān)聯(lián)到不確定度。
關(guān)于符合性判定（記住，廣電是校準實驗室，只能做校 ...

按照你的歪理， 只要 計量器具 只是 使用時符合要求，我可以用 卡尺去校準量塊，用 電子秤去校準 砝碼了？

反正， 人家出什么證書，選什么標準器，嚴格來說，只要符合規(guī)范或規(guī)程要求，則沒毛病。作為客戶，也沒有理由橫挑眉，豎挑指。

但是如果不符合規(guī)范或規(guī)程要求，屬于方法偏離，則必須協(xié)商，告知，并經(jīng)過客戶同意，否則這就不行啦！  這種情況，不應(yīng)該出現(xiàn)。

哎~   咋說呢！     你作計量確認，要關(guān)聯(lián)到不確定度。
關(guān)于符合性判定（記住，廣電是校準實驗室，只能做校準，出校準證書，不能做檢定，出檢定證書。所以不能做合格判定，但是可以做符合性判定）。關(guān)于符合性判定，注冊計量師的教材和相關(guān)的計量技術(shù)規(guī)范是這么說的：
一、如果測量不確定度小于允差絕對值的三分之一，則對于一般工作用計量器具，只要考慮誤差是否超過允差。
二、如果測量不確定度大于允差絕對值的三分之一以上，則除了要考慮誤差是否超過允差，還要考慮測量不確定度的影響。相當于把允許誤差限給縮小了（具體縮小多少，與測量不確定度的大小有關(guān)）。  

但是，當測量不確定度大于允許誤差的計量確認怎么做？  這時，如果用該允許誤差限來做計量確認，肯定是計量確認不通過的，這個時候的測量，一般情況下估計是無效的了。
不過，如果人為的根據(jù)實際使用情況，把允許誤差限自己人為的擴大很多，則又是另一種情況了！這種情況在干粗活的時候是存在的，例如拿一把卡尺測一個100mm的毛胚工件（圖紙公差2mm），則這個時候，卡尺超差了（±0.02mm），不確定也很大（假如為0.03mm），也是可以用的，也是可以做計量確認的。

使用的標準器的不確定度應(yīng)該小于三分之一MPE

可以向更高一級溯源

瞎出的？不確定度都大于誤差，牛，真敢出啊

袁召 發(fā)表于 2019-6-30 11:48
你解釋一下不確定度啥意思？

我學習一下。謝謝！

DSDNF 發(fā)表于 2019-6-30 09:34
不確定度和你允許誤差沒得點任何關(guān)系，不確定度表示啥意思你可能都怕沒搞懂 ...

你解釋一下不確定度啥意思？

這種問題都是直接找出證書的機構(gòu)吧！如果是規(guī)程的允差就是怎么多，明顯他們出錯了，如果是你們要求的這個允差，明顯你們的儀器要求達不到，反正問題都是證書出錯了，較真就讓他們重檢。

不確定度和你允許誤差沒得點任何關(guān)系，不確定度表示啥意思你可能都怕沒搞懂

選擇的標準器達不到等級要求   

廣電水的很，這數(shù)據(jù)一看就作假的

HNWANGXU 發(fā)表于 2019-6-28 16:02
校準證書中的校準結(jié)果的測量不確定度比最大允許誤差還要大，是證書有問題，還是標準選擇有問題？ ...

簡單建議一下，僅供參考。

1.被校準設(shè)備的MPE明顯偏小，就是指標過高，10Hz至100kHz范圍較大，平坦度要達到0.1dB 是很困難的。甚至于電纜長度的影響就會導致超差，恐怕必須用專用的連接線，而EMC測試對信號源的要求不會那么苛刻。建議你查看有關(guān)EMC 測試的國家標準，按實際需求，而不是按儀器指標來進行計量確認。

2.這個參數(shù)很難找到更高級的設(shè)備來校準了，結(jié)果的不確定度給到0.11dB已經(jīng)是很高的水平了。

3.證書也存在瑕疵，就是“實測值”的單位標錯了，dB是錯誤的，明顯應(yīng)該是“dBm “。下次校準時記得提醒他們更正。

HNWANGXU 發(fā)表于 2019-6-28 16:02
校準證書中的校準結(jié)果的測量不確定度比最大允許誤差還要大，是證書有問題，還是標準選擇有問題？ ...

廣電有問題，你直接去質(zhì)問他們就行

校準證書中的校準結(jié)果的測量不確定度比最大允許誤差還要大，是證書有問題，還是標準選擇有問題？

嚴格的講，這是一份無效的證書，當然，也要具體看使用方的實際需要

你查看一下 該校準證書 參照 檢定規(guī)程或校準規(guī)范 ，然后 看一下 規(guī)程中對標準器的要求，你就知道 了.
廣電計量？你懂得。。。。。。啥校準證書都敢出的。