1. 培訓(xùn)及考試、取證逐步形成了一個(gè)相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，培訓(xùn)及考試、取證的費(fèi)用也水漲船高，逐漸由不到1百元猛漲到現(xiàn)在的上千多元，而學(xué)習(xí)班的培訓(xùn)時(shí)間則由半個(gè)多月（明文規(guī)定的時(shí)間為不少于2周），縮短為一般3～5天。應(yīng)該講，這期間的培訓(xùn)及考試、取證已經(jīng)背離了當(dāng)年的初衷，實(shí)際上也就是被大家吐槽的所謂“創(chuàng)收”。另外，這期間，許多潛規(guī)則，拉關(guān)系、人情證，甚至考場(chǎng)作弊，事先獲得考題等不正常現(xiàn)象都頻頻出現(xiàn)了，這也就預(yù)示著“計(jì)量檢定員證”已經(jīng)走到了盡頭，必然會(huì)被取消。

復(fù)制代碼

現(xiàn)在的計(jì)量專業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員，學(xué)歷都很高，好多都是研究生學(xué)歷

但是要講專業(yè)素養(yǎng)，學(xué)品，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及老一輩計(jì)量工作者！

只要從大家是如何取得計(jì)量檢定員證的過程，就可以知道計(jì)量檢定員證是一個(gè)多么沒有含金量的證件l了。。

不要怪別的，身在計(jì)量行業(yè)的每一個(gè)人，都知道計(jì)量不被重視，甚至被冷落的好多原因。

不過現(xiàn)在也好怪，申請(qǐng)某項(xiàng)1033計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，必須要有相關(guān)的注冊(cè)項(xiàng)目，然而注冊(cè)項(xiàng)目的時(shí)候，卻要求注冊(cè)單位必須要已開展相應(yīng)項(xiàng)目的證明，你們覺得有沒有矛盾的地方？

本人也是84年參加檢定員考證的，跟樓主不同的是國(guó)防口的全國(guó)第一次統(tǒng)考。相對(duì)來說，國(guó)防口執(zhí)行到現(xiàn)在，一直都是按照大專業(yè)的子項(xiàng)目進(jìn)行考試的，不是按照規(guī)程，所以比較合理。當(dāng)年參加的項(xiàng)目是測(cè)力，屬于十大計(jì)量的力學(xué)專業(yè)，除了全考測(cè)力方面的理論知識(shí)外，實(shí)際操作的項(xiàng)目也比較全面，有測(cè)力機(jī)的操作和測(cè)力計(jì)的標(biāo)定，有試驗(yàn)機(jī)的檢定等，發(fā)的證書項(xiàng)目就是測(cè)力專業(yè)。這在實(shí)際使用中涵蓋了測(cè)力方面N多個(gè)規(guī)程。這樣的檢定員證考核比較合理，也符合實(shí)際。

xqbljc 發(fā)表于 2016-7-26 08:41
你的“檢定員證有28個(gè)項(xiàng)目”，如果單從付出的成本來看，應(yīng)該是價(jià)值不菲了。本人的檢定員證從 ...

醫(yī)用超聲診斷儀超聲源
醫(yī)用診斷X射線輻射源
心腦電圖機(jī)
心電監(jiān)護(hù)儀
紫外、可見分光光度計(jì)
濁度計(jì)
酶標(biāo)分析儀
酸度計(jì)
可見分光光度計(jì)
電導(dǎo)率儀
環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備溫度、濕度參數(shù)校準(zhǔn)
氣相色譜儀
箱式電阻爐
大氣采樣器
總懸浮顆粒物采樣器
粉塵采樣器
工作用廉金屬熱電偶
測(cè)量人體溫度的紅外溫度計(jì)
工作用輻射溫度計(jì)       
絕緣電阻表
接地電阻測(cè)量?jī)x
電三表
旋光儀及糖量計(jì)
模擬溫度指示調(diào)節(jié)儀
數(shù)字式溫度指示調(diào)節(jié)儀
液相色譜儀
溫度計(jì)
機(jī)械式溫濕度計(jì)
原子吸收分光光度計(jì)
工業(yè)鉑、銅熱電阻
紅外耳溫計(jì)
最近幾年又增加了幾個(gè)，這是我所有的項(xiàng)目。當(dāng)然，檢定員證取消之后，后面的都是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目考核合格證明了

老職工了，不容易

計(jì)量師考試還算好，比計(jì)量檢定員證考試好多了！

根本原因還在管理制度銜接不暢，重點(diǎn)不在計(jì)量，而在人事，領(lǐng)導(dǎo)不懂也可以上任，職工不懂也不能調(diào)離，工作還不能不做為，又能咋辦呢？

補(bǔ)充內(nèi)容 (2016-7-28 10:13):
建立良好的運(yùn)行體系，對(duì)技術(shù)機(jī)構(gòu)的正確定位，機(jī)構(gòu)法人的任用方法，工作人員的管理制度，人事管理的相關(guān)支持，配套法律的系統(tǒng)邏輯性等諸多方面

可以罵那些搞這些東東的人嗎，算了，他們也聽不到

三號(hào)路 發(fā)表于 2016-7-26 02:20
我的檢定員證有28個(gè)項(xiàng)目，有比我多的嗎？

           你的“檢定員證有28個(gè)項(xiàng)目”，如果單從付出的成本來看，應(yīng)該是價(jià)值不菲了。本人的檢定員證從參加1984年我們國(guó)家首次統(tǒng)考，就只有一個(gè)計(jì)量專業(yè)的兩個(gè)項(xiàng)目，且當(dāng)年的考試、發(fā)證均不收費(fèi)，在證的“價(jià)值”方面，我們的證的“價(jià)值”差距太大，沒有可比性的。想知道，你的“28個(gè)項(xiàng)目”，是一個(gè)計(jì)量專業(yè)的？還是若干個(gè)計(jì)量專業(yè)的呢？

我的檢定員證有28個(gè)項(xiàng)目，有比我多的嗎？

吉利阿友 發(fā)表于 2016-7-24 09:09
十五年前第一次計(jì)量檢定員考證，我就發(fā)現(xiàn)考風(fēng)不端正！！！
十年前計(jì)量檢定員考前培訓(xùn)第一次發(fā)現(xiàn)參考人員有 ...

         你談到的情況確確實(shí)實(shí)是存在的，有些甚至更為嚴(yán)重！這的確是現(xiàn)在“取消”與今后“合并實(shí)施”應(yīng)該深刻總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的地方。

         量友吉利阿友談到的“基層的計(jì)量檢定員證考試”“考風(fēng)不端正”實(shí)際上也是“包括省級(jí)組織的”。本人在24樓談及的檢定員專業(yè)理論知識(shí)考試中出現(xiàn)的“毫不回避，串通作弊、集體作弊、以假亂真”的情況，就是“省級(jí)組織的”，參考人員全部考前拿到了試卷，并將答案打印后握在手中，所以才會(huì)出現(xiàn)2～3個(gè)小時(shí)就可以考完近10個(gè)項(xiàng)目的試卷，且不是“95%以上可過”，而是100％考過并取證。集體作弊、公開作弊嚴(yán)重到了此種程度，已經(jīng)完全沒有什么公平、公正可言！

        “考風(fēng)不端正”的事情，確實(shí)“讓整個(gè)行業(yè)蒙羞”，本人之所以談到“不能以偏概全的一概而論”，主要是因?yàn)楫?dāng)年（80年代中期）確實(shí)不存在這樣的不正之風(fēng)，即使90年代后考試中的不正之風(fēng)也僅是個(gè)別現(xiàn)象，再后來，似乎已經(jīng)演變?yōu)槠毡椤⒍嘁姟⒐_現(xiàn)象了。大家對(duì)這樣的不正之風(fēng)表達(dá)的痛恨情緒是可以理解的，所以我們期待今后的“合并實(shí)施”一定不要再出現(xiàn)穿新鞋走老路的情況，真正體現(xiàn)公平、公正有法可依！

十五年前第一次計(jì)量檢定員考證，我就發(fā)現(xiàn)考風(fēng)不端正！！！
十年前計(jì)量檢定員考前培訓(xùn)第一次發(fā)現(xiàn)參考人員有特權(quán)！！！
新規(guī)說是計(jì)量檢定員證與注冊(cè)計(jì)量師合并，怎么個(gè)合并法？不清楚。就算也轉(zhuǎn)，也得讓某些人從專業(yè)理論與技能上付出時(shí)間上的代價(jià)。
如果以上兩種情況下獲得計(jì)量檢定員證的人，也能通過政策變化的機(jī)會(huì)輕易就拿到注冊(cè)計(jì)量師證，我認(rèn)為是讓整個(gè)行業(yè)蒙羞的事！！！無異于重走了計(jì)量檢定員證的老路。

注：老實(shí)說，現(xiàn)在的基層的計(jì)量檢定員證考試（不包括省級(jí)組織的），實(shí)打?qū)嵖迹苡?0%的通過率就不錯(cuò)了。而事實(shí)是，95%以上可過，想想都可怕：每年多少**之馬脫韁而出，殺向市場(chǎng)。。。

cdsjmcl 發(fā)表于 2016-7-16 15:15
1984年全國(guó)計(jì)量檢定人員考核試題與答案的書，個(gè)人認(rèn)為：盡管這本書年代久遠(yuǎn)，許多政策包括許多法 ...

           你的要求，其他量友也曾談到，我再考慮一下。

看完前輩們的感慨，我陷入了沉思。

flyswallow 發(fā)表于 2016-7-20 17:36
既然決定取消檢定員證，就應(yīng)該給從業(yè)人員相應(yīng)的明確的規(guī)定，那現(xiàn)在怎么辦？要建標(biāo)怎么辦？檢定員證設(shè)置的初 ...

       樓上量友談到的“檢定員證是怎么獲得的自己心里都明白”，也就是表達(dá)了對(duì)檢定員證考試、取證過程中某些不正之風(fēng)的批評(píng)。雖然不能以偏概全的一概而論，但檢定員證實(shí)行過程中的某些不正之風(fēng)的的確確是存在的。本人參加了1984年的首次國(guó)家統(tǒng)考，對(duì)量友談到的不正之風(fēng)是清楚了解的。尤其在國(guó)家局將檢定員考試、取證、換證工作的權(quán)利下放至地方政府部門后（80年代末期至今），不正之風(fēng)表現(xiàn)尤其明顯，且愈演愈烈，有些甚至到了毫不回避，串通作弊、集體作弊、以假亂真的程度，某些單位自己組織的內(nèi)部檢定員專業(yè)知識(shí)理論考試，2～3個(gè)小時(shí)就可以考完近10個(gè)項(xiàng)目的試卷，所謂的監(jiān)考人在取得考試費(fèi)用后，完全就是在睜一只眼閉一只眼........。正是這些嚴(yán)重的不正之風(fēng)，包括其它因素，使初衷很好的計(jì)量檢定員證實(shí)行政策走到了被取消的盡頭。

       我們應(yīng)該總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，正確的面對(duì)“取消”及“合并實(shí)施”的新政，但新政的實(shí)行，由于舊政已經(jīng)實(shí)行了30多年，肯定牽扯的方方面面很多很廣，比如：相關(guān)法律、法規(guī)及政府文件的修改，兩個(gè)國(guó)家政府部門的協(xié)調(diào)等等。所以，“相應(yīng)的明確的規(guī)定”需要一個(gè)過程包括時(shí)間，我們需要“等待新的政策”，更希望國(guó)務(wù)院決定得到完全落實(shí)到位，避免出現(xiàn)穿新鞋走老路的不堪。

既然決定取消檢定員證，就應(yīng)該給從業(yè)人員相應(yīng)的明確的規(guī)定，那現(xiàn)在怎么辦？要建標(biāo)怎么辦？檢定員證設(shè)置的初衷肯定是好的，但近多年大家檢定員證是怎么獲得的自己心里都明白，真是好經(jīng)都讓哪些人給念歪了！現(xiàn)在等待新的政策，而且但愿不會(huì)重蹈覆轍。

xqbljc 發(fā)表于 2016-7-12 23:37
在對(duì)“我們國(guó)家實(shí)行《計(jì)量檢定員證》的歷程”簡(jiǎn)單回顧帖子中，本人談到1984年全國(guó)省級(jí)以上法定計(jì)量 ...

        1984年全國(guó)計(jì)量檢定人員考核試題與答案的書，個(gè)人認(rèn)為：盡管這本書年代久遠(yuǎn)，許多政策包括許多法規(guī)性技術(shù)文件已經(jīng)多次修訂，但在現(xiàn)時(shí)段該書的參考價(jià)值還是有的。希望能將全書給以上傳，讓大家對(duì)那個(gè)年代各個(gè)計(jì)量專業(yè)的項(xiàng)目分類有所了解，這對(duì)于計(jì)量檢定員證與注冊(cè)計(jì)量師證的合并實(shí)施還是有參考價(jià)值的。

         為盡可能真實(shí)的還原我們國(guó)家實(shí)行《計(jì)量檢定員證》的歷程，現(xiàn)對(duì)本人18樓帖子中，關(guān)于對(duì)幾何量專業(yè)各個(gè)項(xiàng)目的劃分部分內(nèi)容修改如下：

        原帖內(nèi)容為：
     “1984年的計(jì)量專業(yè)理論考試，對(duì)幾何量專業(yè)共分了7個(gè)項(xiàng)目（7份考卷），就是①. 量塊；②. 角度；③. 線紋；④. 光學(xué)儀器；⑤. 萬(wàn)能量具；⑥.平直度 ；⑦. 表面粗糙度”。

       現(xiàn)修改為：
       1984年的計(jì)量專業(yè)理論全國(guó)統(tǒng)考，除計(jì)量學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)（內(nèi)容包括法定計(jì)量單位、誤差理論。各專業(yè)通卷），以及長(zhǎng)度計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)外，對(duì)幾何量專業(yè)共分了8個(gè)項(xiàng)目（8份考卷），就是①. 量塊；②. 角度；③. 線紋；④. 光學(xué)儀器；⑤. 萬(wàn)能量具；⑥.平直度 ；⑦. 表面光潔度；⑧. 工程測(cè)量。
       注：當(dāng)時(shí)的年代，表面粗糙度的術(shù)語(yǔ)為表面光潔度。

         對(duì)于1984年的法定檢定機(jī)構(gòu)檢定員首次全國(guó)專業(yè)理論考試，本人已經(jīng)有了一個(gè)對(duì)此歷程的簡(jiǎn)單回顧。此次全國(guó)統(tǒng)考，國(guó)家局還曾下文規(guī)定：凡是參加過國(guó)家規(guī)程制、修訂的主要起草人員，可以免考。所謂的免考也就是不必參加計(jì)量專業(yè)的理論筆試，而憑借國(guó)家局給出的國(guó)家規(guī)程制、修訂主要起草人員的證明，直接領(lǐng)取計(jì)量檢定員證。

       在上個(gè)世紀(jì)的80年代前，國(guó)家規(guī)程制、修訂對(duì)于主要起草單位及主要起草人員是不署名的。而參與國(guó)家規(guī)程制、修訂又是一個(gè)比較苦、累的工作。不像現(xiàn)在這樣，坐在辦公室里想象、摘錄的編寫，而是要大量的外出調(diào)研、查閱收集資料、座談、實(shí)驗(yàn)等項(xiàng)艱難的工作，平常工作實(shí)在忙，只有利用大量業(yè)余時(shí)間來寫材料。另外根據(jù)那個(gè)年代的規(guī)定，起草一個(gè)規(guī)程（包括制訂或修訂），國(guó)家撥款一概是5000元/每個(gè)規(guī)程，這包括了調(diào)研的差旅費(fèi)用、購(gòu)置實(shí)驗(yàn)儀器及做實(shí)驗(yàn)的費(fèi)用、刻板謄印資料費(fèi)用（沒有計(jì)算機(jī)），以及規(guī)程審定會(huì)的差旅、會(huì)議等等費(fèi)用，資金的短缺，經(jīng)常是多個(gè)規(guī)程（甚至近10個(gè)規(guī)程）一塊開審定會(huì)，根本不像現(xiàn)在，一般盡量不外出調(diào)研，許多項(xiàng)目也僅是象征性的提供個(gè)所謂的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，剩下資金可以按比例提成，可以在審定會(huì)上發(fā)專家“舉手通過”費(fèi)。所以，當(dāng)初那個(gè)年代，盡管參與國(guó)家規(guī)程的制、修訂屬國(guó)家科研項(xiàng)目，但許多人對(duì)參與制、修訂國(guó)家規(guī)程的積極性是不高的。另外，一般來講，凡是參加國(guó)家規(guī)程的制、修訂的人員，基本都是各個(gè)單位各個(gè)計(jì)量專業(yè)的技術(shù)帶頭人，他們相對(duì)來講，計(jì)量技術(shù)專業(yè)水平都是比較高的，除日常計(jì)量工作獨(dú)當(dāng)一面外，還有指導(dǎo)他人開展量值傳遞、研究新的檢定方法、裝置的工作能力。所以，當(dāng)年對(duì)他們的免考政策，大家基本都能理解。后來，隨著國(guó)家規(guī)程制、修訂人員地位、待遇的提高（反應(yīng)在工資、職稱、分房等諸多方面），以及這部分老同志有些轉(zhuǎn)行搞管理，以及考試、發(fā)證權(quán)利的下放，專業(yè)理論考試難度的降低，免考的規(guī)定也就不了了之了。由此可見，當(dāng)年，除對(duì)上述情況有免試外，對(duì)于年齡大的并沒有什么免試，本人所在的考場(chǎng)看表面，年齡在50多歲的應(yīng)該就有多人。

        上面談到的這些，是對(duì)我們國(guó)家實(shí)行《計(jì)量檢定員證》歷程回顧的一個(gè)補(bǔ)充，目的就是要尊重歷史、了解歷史，以便于“取消” 后“合并實(shí)施”工作更好更規(guī)范的開展。

         準(zhǔn)入資質(zhì)“計(jì)量檢定員證”的實(shí)行在1980年《全國(guó)廠礦企業(yè)計(jì)量管理實(shí)施辦法》，以及1984年《工業(yè)企業(yè)計(jì)量工作定級(jí)升級(jí)辦法（試行）》兩個(gè)文件中并沒有得到明確體現(xiàn)，畢竟那個(gè)年代并沒有進(jìn)行計(jì)量專業(yè)理論全國(guó)統(tǒng)考，也沒有什么發(fā)放“計(jì)量檢定員證”，1980年“各省市自治區(qū)開始對(duì)企業(yè)計(jì)量人員進(jìn)行培訓(xùn)，考核和發(fā)證”的事情是不存在的，完全是虛構(gòu)的。當(dāng)年（84年前）也不存在什么“計(jì)量人員考核合格率和持證率的要求”，當(dāng)《定級(jí)升級(jí)辦法（試行）》廢止后（1990年），代之而行的1990年《企業(yè)計(jì)量工作定級(jí)升級(jí)管理辦法》才在“計(jì)量人員技術(shù)水平”考核項(xiàng)目開始提到：“計(jì)量人員參加培訓(xùn)考核人員占應(yīng)考人員總數(shù)”百分比（非計(jì)量人員考核合格率）”；同時(shí)提到“計(jì)量檢定人員持證率”的字樣。由此可見，將1990年的文件《辦法》前挪后移至1984年《辦法（試行）》，是對(duì)歷史的篡改且不尊重。瞎講一氣的“我國(guó)的計(jì)量檢定準(zhǔn)入制度的產(chǎn)生應(yīng)追溯到1980年”是不符合歷史事實(shí)的，所以“企業(yè)計(jì)量檢定人員在逐漸實(shí)施準(zhǔn)入制度后，國(guó)家對(duì)政府主管部門的檢定人員隨即也開始了準(zhǔn)入制度”的說法是對(duì)歷史發(fā)展事實(shí)的顛倒。另外還有一點(diǎn)需要澄清，“省級(jí)質(zhì)監(jiān)部門（當(dāng)時(shí)叫計(jì)量局）的計(jì)量檢定人員”，以及“政府主管部門的檢定人員”的說辭也與事實(shí)不符，畢竟早在1978年，計(jì)量檢定院、所已經(jīng)單獨(dú)掛牌，有獨(dú)立法人，并與省計(jì)量局（政府計(jì)量主管部門）完全脫鉤，此時(shí)，“省級(jí)質(zhì)監(jiān)部門（當(dāng)時(shí)叫計(jì)量局）”已經(jīng)不存在搞量值傳遞的檢定業(yè)務(wù)及檢定人員。之所以談及上述內(nèi)容，沒有別的目的，僅是為了在涉及“取消”及“合并實(shí)行”的工作中，要正確的尊重歷史進(jìn)程，而不要按照自己的喜好，信口開河瞎講一氣。

        對(duì)“計(jì)量檢定員證”準(zhǔn)入政策的取消，大家都是支持的。其中，對(duì)“準(zhǔn)入”批評(píng)一個(gè)就是計(jì)量專業(yè)項(xiàng)目的“拆分”，也就是所謂的按每個(gè)國(guó)家規(guī)程來考試取證。實(shí)際上，1984年的計(jì)量專業(yè)理論考試并不是這樣，由于那個(gè)年代，不存在跨計(jì)量專業(yè)的事情，不像現(xiàn)在有部分檢定員各證齊全，成了跨許多計(jì)量專業(yè)的“萬(wàn)金油”，也就是專業(yè)不專。本人一直從事幾何量專業(yè)（長(zhǎng)度專業(yè)）中很少的幾個(gè)項(xiàng)目，對(duì)其它計(jì)量專業(yè)很不熟悉，只是記得在1984年的計(jì)量專業(yè)理論考試，對(duì)幾何量專業(yè)共分了7個(gè)項(xiàng)目（7份考卷），就是①. 量塊；②. 角度；③. 線紋；④. 光學(xué)儀器；⑤. 萬(wàn)能量具；⑥.平直度 ；⑦. 表面粗糙度。由此可見，1984年并不存在按每個(gè)國(guó)家規(guī)程來考試取證的情況。后來，在計(jì)量專業(yè)項(xiàng)目劃分及考試取證上應(yīng)該講有所失控，出現(xiàn)了某種程度的混亂，這是今后“取消”及“合并實(shí)行”的工作中需要注意的問題。

        其它計(jì)量專業(yè)項(xiàng)目的劃分，在1984年首次全國(guó)統(tǒng)考的情況，請(qǐng)參與或熟悉了解的量友們給以補(bǔ)充。另外在1984年首次全國(guó)計(jì)量專業(yè)理論考試中，國(guó)家計(jì)量局還曾實(shí)行了一項(xiàng)免考的規(guī)定，就放在下個(gè)帖子中來談吧。

不知道以后會(huì)怎么發(fā)展呀,施行和注冊(cè)計(jì)量師合并還是很多好處的

　　在1980年2月國(guó)家經(jīng)委、科委、計(jì)量局聯(lián)合頒布了《全國(guó)廠礦企業(yè)計(jì)量管理實(shí)施辦法》，《辦法》規(guī)定：計(jì)量檢定人員須經(jīng)考核合格。同年各省市自治區(qū)開始對(duì)企業(yè)計(jì)量人員進(jìn)行培訓(xùn)，考核和發(fā)證，各企業(yè)逐步建立健全計(jì)量檢測(cè)人員的崗位責(zé)任制。為了進(jìn)一步規(guī)范和推進(jìn)計(jì)量管理工作，我國(guó)從1984年年初起開展了轟轟烈烈的計(jì)量定升級(jí)工作，在1984年4月發(fā)布了《工業(yè)企業(yè)計(jì)量工作定級(jí)升級(jí)辦法（試行）》，進(jìn)一步提出了計(jì)量人員考核合格率和持證率的要求，計(jì)量檢定準(zhǔn)入制更加明確。企業(yè)計(jì)量檢定人員在逐漸實(shí)施準(zhǔn)入制度后，國(guó)家對(duì)政府主管部門的檢定人員隨即也開始了準(zhǔn)入制度，從1984年開始對(duì)省級(jí)質(zhì)監(jiān)部門（當(dāng)時(shí)叫計(jì)量局）的計(jì)量檢定人員的統(tǒng)一考試發(fā)證，并逐次推進(jìn)到地市級(jí)和縣級(jí)政府計(jì)量主管部門。在1985年9月6日通過的的計(jì)量法中將計(jì)量檢定準(zhǔn)入制以法律形式加以固定。因此，要說我國(guó)的計(jì)量檢定準(zhǔn)入制度的產(chǎn)生應(yīng)追溯到1980年。
　　計(jì)量檢定崗位的準(zhǔn)入制度并沒有說一定是“檢定員證”，但檢定員證確實(shí)起到了很好的作用，特別是初級(jí)階段。隨著教育產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展趨勢(shì)，不可否認(rèn)檢定員證的培訓(xùn)、考核、發(fā)證、換證過程也有變成某些單位斂財(cái)?shù)墓ぞ咧唬兂闪诵问街髁x的東西，因此國(guó)務(wù)院決定取消檢定員證，并為了遵守法律規(guī)定的計(jì)量檢定準(zhǔn)入制度規(guī)定，將檢定員證與注冊(cè)計(jì)量師證合并，是正確之舉，我們作為計(jì)量界的從業(yè)者應(yīng)該舉雙手歡迎，積極響應(yīng)和支持、參與。

1、計(jì)量出版社有一套培訓(xùn)教材，共分12冊(cè)，包括十大計(jì)量專業(yè)和管理基礎(chǔ)、技術(shù)基礎(chǔ)。個(gè)人認(rèn)為專業(yè)方面的知識(shí)書里都講的很基礎(chǔ)，很詳細(xì)，按照里面的專業(yè)子項(xiàng)目分類考試也很有操作性，因?yàn)橐粋€(gè)子項(xiàng)目里的很多東西都是可以融會(huì)貫通的。
2、至于實(shí)踐操作，現(xiàn)在就算是去培訓(xùn)，老師因?yàn)闃I(yè)務(wù)很忙，根本沒時(shí)間好好教。論壇上以前上傳過幾個(gè)項(xiàng)目的實(shí)踐操作視頻，好像是國(guó)家院拍的，個(gè)人感覺很實(shí)用。如果能增加項(xiàng)目，那就是廣大檢定人員的福利了。其實(shí)操作考試最后也就是交份原始記錄和證書，考核不出什么的，最主要的還是多做多積累經(jīng)驗(yàn)。
3、以考駕駛員為例，以前都是封閉訓(xùn)練幾個(gè)月的，現(xiàn)在都學(xué)的很快。所以以前的駕駛員開車、修車什么的都會(huì)，現(xiàn)在好多都是本本族，拿到本了不會(huì)開。所以個(gè)人認(rèn)為檢定員培訓(xùn)要么實(shí)實(shí)在在好好培訓(xùn)，要么干脆實(shí)踐不要考了，在操作中熟悉，考了也是白考的。

王朝英 發(fā)表于 2016-6-30 01:15
非常感謝xqbljc先生和我們分享了他的一段經(jīng)歷，我也是那個(gè)年代過來的，所以看到先生的帖更感到親切。 ...

         非常歡迎當(dāng)年（1984年）參加過我們國(guó)家第一次對(duì)計(jì)量檢定員專業(yè)理論考試的量友，或?qū)@一歷史進(jìn)程有所了解的人來談一下切身感受。對(duì)計(jì)量行業(yè)這一重要的歷史過程經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn)給以必要的總結(jié)，以利于今后“取消”及“合并實(shí)行”的工作開展，避免再穿新鞋走老路。

cxtjk 發(fā)表于 2016-6-30 16:20
計(jì)量檢定員其實(shí)應(yīng)該撤銷掉，應(yīng)該變成“計(jì)量官”，和警察一樣叫“警官”，和發(fā)法院的一樣叫“法官”，計(jì)量檢 ...

        另一種形式的極端。

計(jì)量檢定員其實(shí)應(yīng)該撤銷掉，應(yīng)該變成“計(jì)量官”，和警察一樣叫“警官”，和發(fā)法院的一樣叫“法官”，計(jì)量檢定中強(qiáng)制檢定是實(shí)行的技術(shù)執(zhí)法，作為計(jì)量檢定人員應(yīng)該都是公務(wù)員話，實(shí)行一級(jí)計(jì)量官、二級(jí)計(jì)量官等類似一級(jí)警官、二級(jí)警官、警司等這樣的公務(wù)員序列，全世界沒有一個(gè)國(guó)家和地區(qū)搞計(jì)量的人不是公務(wù)員的，只有中國(guó)特色造就了事業(yè)編制的計(jì)量員，這都是“創(chuàng)收”后結(jié)果和弊端，害苦了一代又一代的計(jì)量員們，他們?yōu)樾轮袊?guó)的默默的付出卻連一聲公務(wù)員的稱呼都配不上