阿友和規版的建議很好，量塊的級別是出廠決定的，而等是量傳決定的，雖然說越高的級別可以定較高的等級，但現在的產品質量就是同廠的都不能保證一致，所以還是購買級別稍微高一點的較好。

去送檢的時候送檢單注明“按四等量塊檢定”就沒差了

價格差不多少，建議買0級，檢定為三等使用，這樣離散小，組合使用接近名義值，儀器誤差引入小，提高檢測精度。

夠用就行，等級高了浪費。

來學習一下

建議買高級別的量塊。檢定時可以要求檢定機構不必檢那么高級別就是了。但是使用時穩定性會好很多。

　　值得一提的是最高計量標準建立是一個系統工程，樓主應認真調查公司的被測參數的計量要求，即“被測量”的允差要求到底有多嚴，需要的計量器具準確性量化要求有多高，根據相應工作用計量器具檢定規程要求，需要什么等別的量塊來檢定，從而確定應該用什么等別的量塊建立最高計量標準，然后再篩選出為你們公司提供計量檢定服務的法定計量檢定機構（合格供方）是誰。“合格供方”并不一定是縣、市、省的政府設立的計量院（所），哪個法定機構（含授權機構）有檢定你們最高計量標準的能力，本著就近就地經濟合理的原則就將其列入公司的合格供方名錄。如果確實需要用3等量塊建立公司最高計量標準，可參考我上面的帖子選購新量塊。如果4等量塊就足夠了，在樓上建議中可再下浮一個級別采購。

　　根據你們長度類量值溯源系統示意附圖，你的被測對象量值需要用溯源到3等量塊檢定的計量器具測量，因此公司需建立的最高計量標準主標準器定為3等量塊。根據JJG146-2011的表11規定，你新購的量塊不可低于1級。其實本來量塊的級別主要按中心長度偏差劃分，決定于量塊中心長度偏差的質量，等別主要按檢定方法的不確定度劃分，決定于檢定機構的檢定能力。你們是按等使用，因此只與檢定機構的檢定能力有關，應該買什么級別量塊都沒問題。
　　但因為量塊還有一項等別和級別的公用要求“長度變動量”的檢定項目，為避免新購量塊的“長度變動量”不能滿足3等要求而需研修或遭遇拒檢，建議采購比要求的級別適當高一個級別的量塊，例如要求不得低于1級，采購0級就避免了問題發生。過高提高采購級別質量上會更有保證，但顯得過于奢侈浪費。
　　購買再高級別的量塊導致檢定機構無法檢定不會發生。因為你們要求按等使用和檢定，只要檢定機構有能力檢定3等就沒理由拒檢，定什么級別都無所謂。建標后長期使用，量塊也許會成級外品，連3級都達不到，但因量塊長度變動量是可研修的，只要檢定機構還具備3等檢定能力，仍可檢定出3等。

溯源圖好像有問題，如果用比較測量的方法，揚州所的量塊等級不可能只有4等吧。

按規程要求精度等級配就成了。
想買高一級的也成，性能好一些。當然根據建標的規定，你購置的級別再高，計量所的也只能按他最強的檢定能力來給你定級（比如說，卡尺專用的，你購置0級量塊，計量所的標準量塊是三等的，他最多給你檢成四等，但最有可能的是會給你檢成5等）。