nyydmjvo 發表于 2017-6-11 16:34 我寫的這個跟你傳的也有共同點。 u1和u2確實負相關，所以可以抵消u1和u2中由電阻表最大允許誤差引入的不確定度分量，但重復性和分辨力的分量不能抵消。 |
|
用同一個電阻表測量的，所以RX與RS應該是正相關才對吧 書上有類似例題是正相關 |
| 負強相關的定義是相關系數為-1，兩個變量之間是一個變大另一個變小的關系。所以很明顯不是負強相關，而是正強相關。 |
| 這道題，上面仁兄評定的結果一樣，只是上面仁兄，用到負強相關，我是從測量方法是去理解的，因為所采用的測量方法，是將被測電阻與標準電阻進行比較而確定，確定被測電阻的阻值。所為電阻表最大允許誤差引入的不確定度可以不予以考慮 |
oldfish 發表于 2017-6-11 19:04 你說得對,受教了 |
nyydmjvo 發表于 2017-6-11 16:00 是的，我沒寫完整 |
oldfish 發表于 2017-6-11 09:57 你這個答案吧，我又仔細看了一遍，我傳那個說是，u1 和u2強負相關，把它兩去掉，只考慮標準電阻引入的不確定度，我覺得不對，但你這個，你直接說，由電阻表MPEV，強負相關，所以只考慮，重復性和分辨力，我也覺得有點怪啊 |
oldfish 發表于 2017-6-11 15:44 它這個提問是相對擴展不確定度，還得除以9.98，對吧 |
oldfish 發表于 2017-6-11 15:44 嗯，好，謝謝你 |
nyydmjvo 發表于 2017-6-11 15:31 數學模型大體就是用測量結果計算出我們最終需要的量值的公式啊，建議你系統學習下不確定度的評定。測一次就是單次測量，重復性計算時用貝賽爾公式；如果測十次取平均值應該把單次測量重復性再除以根號10。這些也都是不確定評定的內容 |
oldfish 發表于 2017-6-11 12:18 看不懂第三小問啊，什么叫測一次啊，我真暈啊，看來考這樣題，我直接跳過吧 |
nyydmjvo 發表于 2017-6-11 11:50 這個題目就是典型的利用強負相關來抵消測量儀器MPE引入的不確定度，以提高測量準確度的方法。電阻表分別測量Rs和Rx得到二者差值，再帶入Rs的校準值，從而得到Rx的值。如此方法不依賴于電阻表的準確度，而只依賴電阻表的分辨力和測量重復性，從而提高了測量Rx的準確度，即減小了Rx的不確定度 |
| 其實這道題，我很暈啊，怎么能想到建立這樣一個數學模型，這個式子是什么意思，就是那個兩兩電阻相減的式子，電阻器已經測出十次被測電阻的值了，干嘛還用那個公式，算來算去求？哪位大神給我解答下 |
nyydmjvo 發表于 2017-6-11 11:07 用手機試試，直接拍照 |
oldfish 發表于 2017-6-11 11:05 對，不知道什么原因，抓狂中 |
nyydmjvo 發表于 2017-6-11 10:37 還是傳不上圖？ |
| 這是參考別人評定的過程，僅供參考。 |
| 這是別人評定的答案，大家參考 |
| 這是別人評定的答案，大家參考 |
oldfish 發表于 2017-6-11 09:50 不知道剛才的圖為什么橫了 |
image.jpeg (138.73 KB, 下載次數: 494)
image.jpeg (98.7 KB, 下載次數: 548)
oldfish 發表于 2017-6-11 09:50 這個是第三問的… |
image.jpeg (3.02 MB, 下載次數: 571)
| 我寫了個答案供大家參考和討論吧 |
image.jpeg (3.4 MB, 下載次數: 508)
劉耀煌 發表于 2017-6-6 16:45 主要分量應該是電阻表的分辨力和測量重復性 這個就是典型的利用負相關來提高測量準確度的實例 |
xiaoyao_yc 發表于 2015-2-28 02:09 0.012%的數值太小了，不合理。重復性和分辨力是抵消不了的，應該合成進去，這種模型中，分辨力和重復性是主要分量。 |
小黑屋|Archiver|計量論壇
( 閩ICP備06005787號-1—304所 )
電話：0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs
閩公網安備 35020602000072號
GMT+8, 2025-12-19 08:10
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.
組圖打開中，請稍候......
收藏
贊
踩
