現(xiàn)在的規(guī)程規(guī)范，關(guān)起門來隨便一寫就行啊。

我個(gè)人覺得該規(guī)范不是很合理，對(duì)分度值0.001mm的厚度表應(yīng)適當(dāng)增加測(cè)量點(diǎn)。
還有該規(guī)范中對(duì)測(cè)頭類型、測(cè)頭的平面度、測(cè)頭與測(cè)砧的平行度、測(cè)頭測(cè)量面與測(cè)桿軸線的垂直度都應(yīng)具體的規(guī)定相應(yīng)的校準(zhǔn)方法。

　　你可以比較一下內(nèi)徑百分表的檢定，規(guī)程規(guī)定首先對(duì)指示表檢定合格，組裝后再檢定綜合示值誤差，指示表的受檢點(diǎn)何止這么十幾個(gè)受檢點(diǎn)呀。
　　厚度表只要求檢定綜合示值誤差。在厚度表實(shí)際使用中任何尺寸的厚度檢驗(yàn)都可能發(fā)生，和內(nèi)徑百分表一樣理應(yīng)按JJG34先檢定指示表合格，再檢定綜合示值誤差。但因拆裝指示表會(huì)影響上下工作面平行性，且其拆裝沒有內(nèi)徑百分表那么方便，考慮到實(shí)際情況也就不單獨(dú)對(duì)指示表檢定了。所以我認(rèn)為，這種受檢點(diǎn)的設(shè)置已經(jīng)少到不能再少了。

測(cè)量上限30mm的，確實(shí)是測(cè)量那些點(diǎn)，是符合規(guī)范要求的。但是測(cè)量上限1mm的只測(cè)量?jī)蓚€(gè)點(diǎn)不合適。你要均布5點(diǎn)，測(cè)0.2mm、0.4mm、0.6mm、0.8mm、1.0mm，這是合適的。

回復(fù) 1# romansky
同意樓主的意見，量程范圍內(nèi)均布四到五個(gè)點(diǎn)就可以了，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定比較合理
0－1mm可用針規(guī)檢定

同意樓主的意見，量程范圍內(nèi)均布四到五個(gè)點(diǎn)就可以了，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定比較合理
0－1mm可用針規(guī)檢定

同意樓主的意見，量程范圍內(nèi)均布四到五個(gè)點(diǎn)就可以了，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定比較合理
0－1mm可用針規(guī)檢定