不在規程中，可以參照JJG33-2002《萬能角度尺檢定規程》來校準。

直接上角度塊，規程暫時沒有，建議出測試報告

請問角度塊的標稱值可以全部換算成度嗎，度可以有小數點嗎

xqbljc 發表于 2018-3-19 13:11
把呈水平狀態的分度頭工作臺立起來，使用分度頭附件夾具或其它方法將受校的數顯或水準泡角度尺固 ...

你用這方法檢的角度尺是測傾角的吧？不是測夾角的角度尺吧？

renkai 發表于 2018-3-19 12:44
用分度頭校準怎樣操作，有專用的檢具嗎？

        把呈水平狀態的分度頭工作臺立起來，使用分度頭附件夾具或其它方法將受校的數顯或水準泡角度尺固定在立起來的分度頭工作臺面上（如同校準光學傾斜儀那樣），同樣的道理也可將受校的數顯或水準泡角度尺固定在臥式多齒臺的工作面上，盡管有些大材小用，還是可以解決工作中的實際問題的。

xqbljc 發表于 2018-3-19 11:18
由于數顯角度尺規格型號比較多，另外結構原理也有不同（有水準泡及電子傳感器的），加之測量范 ...

用分度頭校準怎樣操作，有專用的檢具嗎？

guo妮子 發表于 2018-3-19 10:03
我們今年要上這個新項目，參考規程能寫JJG33-2002《萬能角度尺》嗎？

          由于數顯角度尺規格型號比較多，另外結構原理也有不同（有水準泡及電子傳感器的），加之測量范圍、分度值、讀數方式的差異，所以校準依據中僅寫JJG33-2002《萬能角度尺》恐怕還不夠，根據開展工作的需要，必要是可按9樓量友談及的依據JJF 1119-2004 電子水平尺校準規范 ， JJF 1085-2002 水平尺校準規范進行校準。

     另外需要說明一點，某企業生產的水準泡角度尺，盡管結構簡單且準確度較低，但由于測量范圍較大，加之操作、讀數時的不方便，所以校準的標準器僅使用角度塊可能不夠合適，我們是使用的數顯分度頭或臥式多齒臺（有點大材小用）。上述意見僅供參考，待國家相應的規程/規范出來后，還是按相關的法規性技術文件為好。

我們今年要上這個新項目，參考規程能寫JJG33-2002《萬能角度尺》嗎？

數顯傾角儀不是有JJF (浙) 1057-2010 數顯傾角儀校準規范這個嗎，只是不清楚地方規程在別的地方適不適用，需要先和客戶溝通好

數顯傾角儀可以參考JJG33-2002《萬能角度尺》檢定規程、及本產品的說明書給校準證書，只是在給證書的時候要給客戶協商，得到客戶的同意就行了。

回復 10# 敲敲打打


數顯傾角儀可參照JJF1119-2004《電子水平尺校準規范》。

還有數顯傾角儀的，不知哪個規程

可參照  JJF 1085-2002 水平尺校準規范
zhuangkangn 發表于 2012-7-22 08:48

    應該參照JJF 1119-2004 電子水平尺校準規范 ， JJF 1085-2002 只針對那種只有水泡的水平尺，沒有數顯部分。

可參照  JJF 1085-2002 水平尺校準規范

回復 5# 長度室


    JJG117-78《平板》檢定規程，只適用于鑄鐵平板，是因為那時巖石平板還處于摸索階段，我們國家的巖石平板研制始于上個世紀50年代末，是由廣州熱帶機床研究所開始研制的，但也僅是研制了一塊300×300mm的小平板，而且根本沒有形成生產，市場還沒有開始接受巖石平板做為基準平面的計量器具，大家固有的思路依舊是平板的材質只能是金屬，而巖石只能適用于建筑、裝飾等領域。后來濟南花崗石廠在1978年開始研制出花崗石平板，但生產工藝相對比較落后，也基本沒有跳出三塊對研的落后手工生產工藝。在1979年由于在國外展覽會看到的花崗石在工業、科研、航空航天等領域應用的狀況，航空部委托青島前哨機械廠開始研制花崗石平板，并在生產工藝、機械化加工等方面做出了很大的貢獻，該部屬科研項目當年取得了成功，并在當年的廣交會上一炮打響，贏得了國外客商和部分國內用戶的青睞，特別是國內的用戶應該是對新材料在工業等領域的應用開始有所認識，并逐步接受。青島前哨機械廠的該科研項目在80年代初獲山東省科研項目二等獎，產品獲國家銀獎。至此，花崗石平板開始在國內逐步大量使用，甚至成為平板的主流。JJG117-91和JJG117-2005《平板》檢定規程也及時將花崗石平板包括了進去，擴大了規程的應用范圍。所以規程的應用范圍應該是與生產技術的創新、發展及新生事物的出現相關的。
   陶瓷平板應該也是一種非常好的東西，但應該講目前存在的問題還比較多，比如講燒結技術還不過關、研磨比較困難、原材料依賴進口、價格昂貴等等，所以至今在使用領域中應該講數量非常少，少到幾乎可以忽略不計，你所談到的陶瓷平板，估計一般是某些儀器的小型工作臺，反正我現在還沒有看到在生產、測量中使用的，只是看到過非常少的在生產領域里的毛胚平板，估計正是上述原因，使得陶瓷平板不在平板檢定規程的范圍內，這應該是正常的事情。當然如果確實有使用中的陶瓷平板需要檢定/校準，可以依據平板規程進行，但粗糙度可以參照一下出廠技術要求。總之，估計要把陶瓷平板包括進正在重新修訂的平板規程還需要一個過程或時間的驗證。

回復 4# xqbljc


對了，忘了問了，JJG33-2002《萬能角度尺》檢定規程對于示值誤差的計量性能要求只是針對分度值為2′和5′的萬能角度尺，示值允許誤差分別為±2′和±5′，那么，對于這種數顯角度尺，其不同分辨力的示值允差是多少，規程未作要求，怎樣檢定判定合格不合格呢。

回復 4# xqbljc


老師您好！我還有個類似的問題，就是平板檢定規程適用于鑄鐵平板和巖石平板的檢定，以前在一個帖子里還看見過有一種陶瓷平板，好像是在陶瓷量塊的那個貼子里，在那塊陶瓷平板上放置一個平面平晶，從干涉條紋來看，平面度還是很不錯的。同樣，這種陶瓷平板不在平板檢定規程的范圍內，能使用規程進行檢定不？

回復 3# 長度室


    有些事情很難分的那樣清楚，目前情況下，依據JJG33-2002《萬能角度尺》規程進行檢定/校準都是可以的。畢竟在2002年前，數顯角度尺很少見或根本就見不到的。

回復 2# xqbljc


老師，它不在萬能角度尺規程范圍內，只能參照規程進行校準吧，檢定可以么？

數顯角度尺規格型號還是比較多的，其測量范圍及分辨力與我們常用的分度值為2′和5′的萬能角度尺還是有區別的，該類產品從市場上看，以進口的比較多，但在使用中的應該數量比較少。在目前情況下，該類數顯角度尺的校準只能依據或稱參照JJG33-2002《萬能角度尺》規程進行檢定/校準，估計規程在重新進行修訂時，會考慮數顯角度尺的現狀，擴大規程的應用范圍。