回復 17# 野人部落

那個0.5%后面寫的是FS，這是一種已經淘汰不用的標注精度的方案。……野人部落 發表于 2011-4-1 09:31

如您所說“FS”是英文“Full Scale”的縮寫，但并非已經淘汰不用的標注精度的方案，而是一種引用誤差的表達形式(%FS)。“%RD”是相對誤差的表達形式，其中“RD”可省略。

各位，你們都被廠家忽悠了，仔細看一下說明書，他們號稱0.5%精度，但實際不可能達到的。
那個0.5%后面寫的是FS，這是一種已經淘汰不用的標注精度的方案。
以后買測試儀時，記得看一下，后面標RD的，精度才有保障。
FS是Full Scale 的縮寫，表示全量程，RD表示讀值，of reading
至于FS和RD的區別，有興趣的朋友上網查一下全刻畫精度和讀值精度的區別

受教了。現在正在搞扭矩相關的東西。。

中文的證書：計量術語很不規范，像樓上的TZ說的，完全是英文直譯，直譯的人不像是搞計量的。
關于所謂的“操作編號”大概就是所用標準器的編號，這個編號應該是唯一的，應該不是所參照的標準號。
兩份證書中的濕度，好像表達有問題，一般都是相對濕度，在單位后面應該是55%RH。
如果檢10 Nm的計量器具，是可以用20 cm長的杠桿的，只要所加的砝碼與杠桿長度的乘積等于所施加的扭矩就可以。5 kg*20 cm=1 kgfm，相當于10 Nm。這個所用標準器是沒有問題的。
通常我們在檢扭矩儀時，標準器采用校準杠桿（砝碼）是比較簡便的，證書中的砝碼應該是質量砝碼，而不是力值砝碼，也就是沒有考慮到當地的重力加速度，因此要轉換成國際單位制的Nm值，需要將顯示的值乘以當地的重力加速度。不論是質量砝碼還是力值砝碼都是可以采用的，但在證書中一定要明確出來，“示值”的單位，否則，測量結果將出現偏差。

給的砝碼的值是錯誤的，0.5就夠了。證書有問題。

不好意思之前看錯了，HP-10應該是1Nm的，杠桿用20cm，砝碼應該用到500g就夠了

該報告是英文的翻譯，HP-10應該是1Nm(或10kgf.cm)
標準器應該是砝碼+標準杠桿
CCW和CW應該代表逆時針和順時針方向校準的值
那個檢驗報告是沒有法律效應的，居然蓋合同章

計量單位用20cm杠桿臂，5kg砝碼應該也是可以的。。

回復 7# 飛云


    HP-10; 0.15~10.00kgf.cm 0.015~1N.m
最好是用10cm長的杠桿臂，10個100g的砝碼。

這是廠家給的數據，為什么不給到第三方去校準一下？

是正確的啊
不過這家檢定機構是不是正規的很難說，不是檢定證書也不是校準報告，只是個檢測報告

HP-10  是10Nm的   用20cm的杠桿和5kgf的砝碼完全可以檢測

看不明白，你的扭力扳手在哪里檢測的啊？

應請對方提供相關資質證書，然后進行審查。這樣才不會吃悶虧！

假設不考慮重力加速度的因素，5kg質量的砝碼約產生5kgf的力，用20cm的力臂桿施加的扭矩應該是100kgf.cm，即：1kgf.m(約等于9.8Nm)。該扭矩儀的型號為HP—10型，我估計是不是測量范圍是10Nm的，而不是10kgf.cm的。

樓上這位真是好眼力,這兩份報告的確如出一轍,讓人同樣產生茫然,一個10kgfcm的儀器用20cm的桿測,這一點就非常離譜,現在的計量真是越來越假,客戶就是被騙的主,錢花了,但不知花哪去了

這份所謂的“檢測報告”純粹就是英文版的翻譯，只是其中的數字有所變化，似乎感覺有被忽悠的嫌疑。且翻譯的水平非常不專業，其中的“C CW”和“CW”又不翻譯，叫人看了一頭霧水，并且蓋的是一個“合同專用章”。這算什么玩意嘛！其中的“操作編碼：W898”和“操作編碼：J920”是個什么東西？且與原文不同。從原文看好像是受控標準的編號。既然如此，編號應該是相同的，因為前面已經聲明是按HIOS標準進行測試。英文的證書沒有印章，且只有4個數據(從0.098Nm～0.981Nm)，但儀器的規格是相同的，是不是有好幾頁不得而知。