JJF 1033－2023關(guān)于“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的驗證”的說法，本身就自相矛盾。評定“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”時，要求被測對象是常規(guī)的被測對象，但“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的驗證”時，卻要求被測對象是穩(wěn)定的被測對象。簡直無語。為什么不對常規(guī)的被測對象的“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果”進(jìn)行驗證？為什么評定“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”時，不選擇一穩(wěn)定的被測對象？
增增增 發(fā)表于 2025-2-18 11:17
送檢一臺穩(wěn)定的心電圖機(jī)，取回來后自己再檢定一次，與委外證書中的技術(shù)參數(shù)比較，就能驗證比對 ...
路云 發(fā)表于 2025-2-18 11:58
JJF 1033－2023關(guān)于“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的驗證”的說法，本身就自相矛盾。評定“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”時 ...
cpictjjy 發(fā)表于 2025-2-19 09:06
常規(guī)的測量對象，和穩(wěn)定的測量對象在實際操作中差別不大，穩(wěn)定的首先是常規(guī)的，但是性能比較穩(wěn)定，有些檢 ...
不是差別不大，而是有可能差別很大，特別是對“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”的貢獻(xiàn)，有可能是天壤之別。
眾所周知，“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”的大小，與被測對象自身性能是否穩(wěn)定強(qiáng)相關(guān)，被測對象自身性能引入的不確定度分量，往往是“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”的主要貢獻(xiàn)分量。為什么對檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的驗證時，要特別強(qiáng)調(diào)選擇穩(wěn)定的被測對象？為什么不對評定“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”時所選擇的常規(guī)被測對象的“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果”進(jìn)行驗證呢？難道常規(guī)被測對象的“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果”就不是“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果”啦？還是不具有代表性？如果不具有代表性，那評定“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”時為什么要選它？
路云 發(fā)表于 2025-2-19 12:43
不是差別不大，而是有可能差別很大，特別是對“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”的貢獻(xiàn)，有可能是天壤之別。眾所 ...
路云 發(fā)表于 2025-2-19 12:43
不是差別不大，而是有可能差別很大，特別是對“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”的貢獻(xiàn)，有可能是天壤之別。眾所 ...
劉悅悅 發(fā)表于 2025-2-19 15:58
也可以做同等級的實驗室比對，看En值
cpictjjy 發(fā)表于 2025-2-25 08:47
檢定校準(zhǔn)結(jié)果的驗證需要傳遞比較或者比對至少兩個實驗室參與才能完成吧，所以要求穩(wěn)定，而檢定校準(zhǔn)結(jié)果不 ...
1、標(biāo)準(zhǔn)器不穩(wěn)定，你選擇的被測對象再穩(wěn)定也是白搭，“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”照樣好不了，多家實驗室間比對，你的驗證結(jié)果照樣存在較大的離群風(fēng)險。離不離群與被測對象穩(wěn)不穩(wěn)定沒有任何關(guān)系。被測對象不穩(wěn)定，你測得的“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”大，別人也會大，驗證結(jié)果反而不會離群。
2、你選擇一穩(wěn)定的被測對象的“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果”進(jìn)行驗證，怎么就能證明常規(guī)的被測對象的“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果”也可信，也合理呢？能治好輕微感冒的醫(yī)生，就證明他有治好危重病人的能力？憑什么？
不要忘了，JJF 1033評定的是日常常規(guī)被測對象“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”，而不是擬建計量標(biāo)準(zhǔn)的“校準(zhǔn)和測量能力CMC”。所以它不代表擬建計量標(biāo)準(zhǔn)的特性，只代表常規(guī)被測對象的特性。所以“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的驗證”，本就應(yīng)該驗證常規(guī)被測對象的檢定或校準(zhǔn)結(jié)果是否可信，是否合理。
某磚家天天到處說JJF 1033的問題，自己都沒搞明白，天天指錯，你倒是給個合理的指導(dǎo)方法？又沒有，又嗶嗶。
10樓某人不懂裝懂在這里瞎嗶嗶。
除了JJF 1033這朵奇葩外，世界上還有哪個標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范是用日常常規(guī)被測對象的“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”來評判計量標(biāo)準(zhǔn)是否滿足開展量傳的？
1、CNAS－CL01－G003：2021《測量不確定度的要求》第3.1條“校準(zhǔn)和測量能力CMC”定義啥意思，你懂還是不懂啊？第5大條“對校準(zhǔn)實驗室的要求”是什么？第5.2條是不是說要對實驗室申請的“校準(zhǔn)和測量能力CMC”進(jìn)行評審與認(rèn)可呀？
2、JJF(軍工)3－2012《國防軍工計量標(biāo)準(zhǔn)器具技術(shù)報告編寫要求》第5.9.1條：
3、GJB 2749A－2009《軍事計量測量標(biāo)準(zhǔn)建立與保持通用要求》第5.2.10大條：
有沒有方法呀？你倒是拿幾份像樣的、有說服力的方案出來給大家看看呀。
cpictjjy 發(fā)表于 2025-2-25 08:50
那就是拿著同樣的計量器具再找?guī)讉€同等級的單位做幾次？。如果上級沒有統(tǒng)一開展計量比對，自己找不好辦啊 ...
靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2025-2-25 09:22
JJF 1033-2023 計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范在選擇樣品時，要選擇一個穩(wěn)定的對象，通過測量來側(cè)面反映計量標(biāo)準(zhǔn)的性能。 ...
路云 發(fā)表于 2025-2-25 14:15
某磚家天天到處說JJF 1033的問題，自己都沒搞明白，天天指錯，你倒是給個合理的指導(dǎo)方法？又沒有，又嗶嗶。 ...
237358527 發(fā)表于 2025-4-16 08:18
一般來說，何為 高等級 ？
一般指 你需要比對的單位的 標(biāo)準(zhǔn)器等級比你高，可認(rèn)為是 高等級。
也有專家認(rèn) ...
靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2025-4-16 08:31
你個土鱉天天拿1033跟CNAS 還有軍工的去比較，這是一個體系嗎？不同體系的你這豬腦子搞得清互相的核心在 ...
你豬腦袋拎得清，你倒是跟大家解釋一下，JJF 1033評定出的“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”，是不是代表擬建計量標(biāo)準(zhǔn)的能力呀？代表擬建計量標(biāo)準(zhǔn)的能力，為什么不可以驗證呀？檢定/校準(zhǔn)能力的驗證方法，JJF 1033與CNAS或軍工有什么區(qū)別呀？為什么不可用跟CNAS、軍工比較呀蠢貨？以下是JJF 1033規(guī)范起草人自己說的：
你這個洋王八有能耐替規(guī)范起草人解釋一下，建標(biāo)報告中評定出的“日常常規(guī)被校對象的檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”，是不是該表述中所說的“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”？如果是，為什么不去驗證？如果不是，那驗證個毛線呀！“穩(wěn)定的被校對象的檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”驗證合理，就代表“日常常規(guī)被校對象的檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”也合理？什么狗屁邏輯？
路云 發(fā)表于 2025-2-18 11:58
JJF 1033－2023關(guān)于“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的驗證”的說法，本身就自相矛盾。評定“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”時 ...
yzx226947 發(fā)表于 2025-6-22 08:10
老師 那我做長度類建標(biāo)，穩(wěn)定性那個是做卡尺還是做量塊？我看到有很多人做的量塊。但是我覺得穩(wěn)定性不應(yīng) ...
從理論上說，建標(biāo)考核應(yīng)該考核的是擬建計量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性，而不是考核被檢定/校準(zhǔn)對象的穩(wěn)定性。所以應(yīng)該使用穩(wěn)定性優(yōu)于被考核對象(你擬建計量標(biāo)準(zhǔn))的被測對象作為“核查標(biāo)準(zhǔn)”，來對擬建計量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性進(jìn)行考核。而不是用一個穩(wěn)定性不如它的所謂“穩(wěn)定的”被測對象(卡尺)來對它進(jìn)行穩(wěn)定性考核。
路云 發(fā)表于 2025-6-22 09:46
從理論上說，建標(biāo)考核應(yīng)該考核的是擬建計量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性，而不是考核被檢定/校準(zhǔn)對象的穩(wěn)定性。所以應(yīng)該使 ...
路云 發(fā)表于 2025-4-16 16:47
你豬腦袋拎得清，你倒是跟大家解釋一下，JJF 1033評定出的“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”，是不是代表擬建計 ...
yzx226947 發(fā)表于 2025-6-23 15:36
老師 卡尺和千分尺可以用量塊做穩(wěn)定性，那指示表檢定儀器用什么？用量塊嗎？ ...
我認(rèn)為也是可以的。
靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2025-6-23 16:39
所以說你半桶水，狗屁不通，看點皮毛就以為自己多懂一樣。
憋了兩個月，終于憋不住啦？沒能耐解釋，卻又嘴賤難耐。16樓量友問你的問題，你到現(xiàn)在都還在裝死不回復(fù)人家。我估計你滿桶裝的都是糞吧，有本事舀兩勺潑出來給大家看看呀。
路云 發(fā)表于 2025-6-23 16:53
我認(rèn)為也是可以的。
yzx226947 發(fā)表于 2025-7-14 11:27
謝謝老師，但是我們沒有測長儀，那用什么方法做量塊穩(wěn)定性呢？送檢外校？ ...
相互交流，不用謝。JJF 1033提供了五種穩(wěn)定性考核方法，沒有穩(wěn)定性優(yōu)于被核查對象的“核查標(biāo)準(zhǔn)”，外送檢也是一種方法，不過成本有點高。可以跟上級計量機(jī)構(gòu)協(xié)商一下，因為建標(biāo)，需要一個月以上做一次穩(wěn)定性考核，花點銀子委托他隔一個半月檢測一組數(shù)據(jù)，共檢四五次即可。
| 歡迎光臨 計量論壇 (http://www.dy313.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |