好像沒有說“申請CNAS不用建標(biāo)”吧，您這個(gè)說法有依據(jù)嗎？
路云 發(fā)表于 2022-3-3 21:30
好像沒有說“申請CNAS不用建標(biāo)”吧，您這個(gè)說法有依據(jù)嗎？
20210406 發(fā)表于 2022-3-4 10:24
地區(qū)不一樣，政策也不一樣。北京市場監(jiān)督局已經(jīng)關(guān)閉企業(yè)內(nèi)部最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)建標(biāo)申請入口了。 ...
按此文件的規(guī)定，關(guān)閉的應(yīng)該是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)核準(zhǔn)的行政許可申請通道，而不是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核、授權(quán)通道。
路云 發(fā)表于 2022-3-4 15:58
按此文件的規(guī)定，關(guān)閉的應(yīng)該是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)核準(zhǔn)的行政許可申請通道，而不是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核、授權(quán)通道。
...
長度室 發(fā)表于 2022-3-5 08:52
這應(yīng)該說的是企業(yè)建立的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)如果要對企業(yè)外部開展檢定工作，或是對企業(yè)內(nèi)部開展強(qiáng)制檢定工作，還需申 ...
在企業(yè)內(nèi)部開展“內(nèi)部校準(zhǔn)”，自然沒有問題。但如果在企業(yè)內(nèi)部開展法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”，是否也不需要建標(biāo)考核了？是不是“非強(qiáng)制檢定”＝“校準(zhǔn)”，“非強(qiáng)制檢定”還有何“法制性”可言？
路云 發(fā)表于 2022-3-5 19:31
在企業(yè)內(nèi)部開展“內(nèi)部校準(zhǔn)”，自然沒有問題。但如果在企業(yè)內(nèi)部開展法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”，是否也不需 ...
長度室 發(fā)表于 2022-3-7 09:29
按北京的政策，如果在企業(yè)內(nèi)部開展法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”，沒有說不需要建標(biāo)了，是不需要申請考核了。 ...
北京市的《公告》只是談及了需要開展授權(quán)檢定項(xiàng)目(向社會(huì)開展檢定，以及對企業(yè)內(nèi)部開展“強(qiáng)制檢定”)時(shí)，所建立的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)需要經(jīng)過考核。按照計(jì)量法第八條的規(guī)定，但凡是開展“檢定”(無論是對內(nèi)還是對外，也無論是開展“強(qiáng)制檢定”還是“非強(qiáng)制檢定”)，其所建立的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須經(jīng)考核合格后使用。在企事業(yè)單位內(nèi)部，只是開展“強(qiáng)制檢定”需要通過考核并授權(quán)，開展“非強(qiáng)制檢定”要通過考核但不需要授權(quán)，僅此而已。現(xiàn)在該項(xiàng)政策也僅僅在六個(gè)城市進(jìn)行三年的試點(diǎn)，根據(jù)運(yùn)行情況看是否需要進(jìn)行調(diào)整。
關(guān)于將來在企業(yè)內(nèi)部開展“非強(qiáng)制檢定”，有兩種可能的結(jié)果：1、在企業(yè)內(nèi)部開展“非強(qiáng)制檢定”，所建最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不需要進(jìn)行考核。也就是說，“非強(qiáng)制檢定”在企業(yè)內(nèi)部沒有“法制性”可言，等同于“校準(zhǔn)”；2、企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)未經(jīng)考核合格，不能開展“非強(qiáng)制檢定”，只能開展“校準(zhǔn)”。
路云 發(fā)表于 2022-3-7 15:03
北京市的《公告》只是談及了需要開展授權(quán)檢定項(xiàng)目(向社會(huì)開展檢定，以及對企業(yè)內(nèi)部開展“強(qiáng)制檢定”)時(shí)， ...
237358527 發(fā)表于 2022-3-8 07:35
1、在企業(yè)內(nèi)部開展“非強(qiáng)制檢定”，所建最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不需要進(jìn)行考核。也就是說，“非強(qiáng)制檢定”在企業(yè)內(nèi)部 ...
你既然承認(rèn)校準(zhǔn)非法制性，憑什么又說，校準(zhǔn)需要建標(biāo)，需要CNAS才能開展？！！！難道CNAS不是市場經(jīng)濟(jì)的行為嗎？ 你到處抹黑CNAS 有何居心？！！！
的確是蠢豬一頭。我說的是向社會(huì)開展校準(zhǔn)需要建標(biāo)，未經(jīng)政府授權(quán)(非法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu))，就必須通過CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可，才能以“第三方”的身份向社會(huì)開展校準(zhǔn)。企業(yè)開展“內(nèi)部校準(zhǔn)”，根本就沒有必須建標(biāo)的強(qiáng)制性要求。你這頭豬到現(xiàn)在都還沒有聽懂人話。
計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)未經(jīng)考核，還叫什么計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)？！！！ 你自己畫本駕駛證就可以扣分嗎？！！！
蠢貨，《中華人民共和國計(jì)量法》第八條看不看得懂啊？“企業(yè)、事業(yè)單位根據(jù)需要，可以建立本單位使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，其各項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具經(jīng)有關(guān)人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用。”的確是蠢得死！
長度室 發(fā)表于 2022-3-8 09:35
“在企事業(yè)單位內(nèi)部，只是開展“強(qiáng)制檢定”需要通過考核并授權(quán)，開展“非強(qiáng)制檢定”要通過考核但不需要授 ...
《公告》中并看不出在企業(yè)內(nèi)部開展“非強(qiáng)制檢定”要通過考核的意思。
237358527 發(fā)表于 2022-3-8 13:46
蠢貨，《中華人民共和國計(jì)量法》第八條看不看得懂啊？“企業(yè)、事業(yè)單位根據(jù)需要，可以建立本單位使用的計(jì) ...
北京的通告都說這么明白了， 企事業(yè)單位建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)開展內(nèi)部非強(qiáng)制檢定的，可不用考核了。說穿了，就是不用建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)了。
北京市的《公告》哪一條哪一款哪一段里說了“企事業(yè)單位建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)開展內(nèi)部非強(qiáng)制檢定的，可不用考核了”這句話呀？你蠢豬的眼是不是瞎啦？
路云 發(fā)表于 2022-3-8 13:20
《公告》中并看不出在企業(yè)內(nèi)部開展“非強(qiáng)制檢定”要通過考核的意思。
長度室 發(fā)表于 2022-3-8 14:09
是的，不需要申請考核了。
他也沒說“不需要”，他只是針對企業(yè)向社會(huì)開展檢定(包括“強(qiáng)制檢定”和“非強(qiáng)制檢定”)和企業(yè)開展內(nèi)部“強(qiáng)制檢定”兩種情況。即：需要同時(shí)通過考核和授權(quán)的情況。
237358527 發(fā)表于 2022-3-8 16:10
北京市的《公告》哪一條哪一款哪一段里說了“企事業(yè)單位建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)開展內(nèi)部非強(qiáng)制檢定的，可不用考核了 ...
沒工夫跟你這個(gè)蠢貨閑扯。“北京企業(yè)已經(jīng)無法申請內(nèi)部檢定的和內(nèi)部非強(qiáng)制檢定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核了”這也只是你這個(gè)蠢貨個(gè)人的理解，《公告》可沒這么說，也沒根據(jù)這一情況予以說明。究竟是企業(yè)內(nèi)部開展“非強(qiáng)制檢定”不需要建標(biāo)考核，還是強(qiáng)行禁止企業(yè)不允許在內(nèi)部開展“非強(qiáng)制檢定”，都沒有給出權(quán)威解釋。何況這還只是試點(diǎn)，并非一棍子打死。
wulixi2000 發(fā)表于 2022-3-8 18:02
計(jì)量的法制性 決定 市場規(guī)則，企業(yè)內(nèi)部使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) 對內(nèi)部使用的計(jì)量器具進(jìn)行校準(zhǔn)和非強(qiáng)檢 自主管理 自 ...
就法制性而言，“校準(zhǔn)”≠“非強(qiáng)制檢定”。“內(nèi)部校準(zhǔn)”可以自主管理，“內(nèi)部非強(qiáng)制檢定”，按照當(dāng)下的法律法規(guī)，那就不是企業(yè)想怎么樣就怎么樣了。
路云 發(fā)表于 2022-3-8 14:17
他也沒說“不需要”，他只是針對企業(yè)向社會(huì)開展檢定(包括“強(qiáng)制檢定”和“非強(qiáng)制檢定”)和企業(yè)開展內(nèi)部“ ...
長度室 發(fā)表于 2022-3-9 15:50
沒說不需要？您看您在5樓貼出的《公告》第（一）條說的是什么意思。
1、如果僅僅按照第一條的說法，只要是企業(yè)內(nèi)部使用的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，無論是用于“強(qiáng)制檢定”還是“非強(qiáng)制檢定”，都不應(yīng)該考核發(fā)證。
2、如果對企業(yè)內(nèi)部開展“非強(qiáng)制檢定”所使用的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)無需進(jìn)行考核發(fā)證，那么就應(yīng)該一視同仁。即對于向社會(huì)只開展“非強(qiáng)制檢定”不開展“強(qiáng)制檢定”的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)該考核發(fā)證，只需直接授權(quán)即可。要么就是企業(yè)對內(nèi)部開展相應(yīng)項(xiàng)目的“強(qiáng)制檢定”也無需授權(quán)，因?yàn)閮烧叩臋z定能力要求是一樣的。
所謂“強(qiáng)制”與“非強(qiáng)制”，個(gè)人認(rèn)為都是針對用戶的監(jiān)管要求，對承檢機(jī)構(gòu)的檢定實(shí)施過程的能力要求，不會(huì)因?yàn)椤皬?qiáng)檢”還是“非強(qiáng)檢”，或者“對內(nèi)”還是“對外”有所差異。差異僅僅是對外(向社會(huì))需要授權(quán)(境內(nèi)法制計(jì)量要求)，對內(nèi)無需授權(quán)而已。
路云 發(fā)表于 2022-3-9 17:52
1、如果僅僅按照第一條的說法，只要是企業(yè)內(nèi)部使用的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，無論是用于“強(qiáng)制檢定”還是“非強(qiáng)制檢 ...
長度室 發(fā)表于 2022-3-9 19:07
對于企業(yè)內(nèi)部使用的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，確實(shí)是無論是用于“強(qiáng)制檢定”還是“非強(qiáng)制檢定”，都不考核發(fā)證（計(jì)量 ...
北京市發(fā)布的《公告》并不是這個(gè)意思。其第三條就明確規(guī)定：……，企業(yè)對內(nèi)部開展強(qiáng)制檢定的，依據(jù)《計(jì)量授權(quán)管理辦法》和《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》進(jìn)行考核。JJF 1069－2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》第6.4.2條“設(shè)備性能”就明確規(guī)定：用于開展檢定、校準(zhǔn)的計(jì)量基、標(biāo)準(zhǔn)必須按規(guī)定經(jīng)考核合格，并取得相應(yīng)的有效證書和溯源證明；
路云 發(fā)表于 2022-3-9 23:32
北京市發(fā)布的《公告》并不是這個(gè)意思。其第三條就明確規(guī)定：……，企業(yè)對內(nèi)部開展強(qiáng)制檢定的，依據(jù)《計(jì)量 ...
237358527 發(fā)表于 2022-3-10 07:24
沒工夫跟你這個(gè)蠢貨閑扯。“北京企業(yè)已經(jīng)無法申請內(nèi)部檢定的和內(nèi)部非強(qiáng)制檢定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核了”這也只是 ...
當(dāng)然是企業(yè)內(nèi)部開展“非強(qiáng)制檢定”不需要建標(biāo)考核。法無禁止皆可為，你不明白這句話，永遠(yuǎn)也看不懂法律法規(guī)。估計(jì)全論壇也只有你這個(gè)論壇蠢貨看不懂了
到現(xiàn)在為止，哪家企業(yè)內(nèi)部開展“非強(qiáng)制檢定”沒有建標(biāo)通過考核呀？法無禁止嗎？《中華人民共和國計(jì)量法》第八條是怎么規(guī)定的？說了是只針對“強(qiáng)制檢定”嗎？全論壇也就你這頭豬最蠢！
長度室 發(fā)表于 2022-3-10 08:48
再爭下去沒有必要了，您就按您的理解吧。
不是按我的理解，你得拿出實(shí)實(shí)在在的依據(jù)證據(jù)呀。JJF 1069－2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》第6.4.2條“設(shè)備性能”寫得清清楚楚：用于開展檢定、校準(zhǔn)的計(jì)量基、標(biāo)準(zhǔn)必須按規(guī)定經(jīng)考核合格，并取得相應(yīng)的有效證書和溯源證明；并沒有區(qū)分“強(qiáng)檢”還是“非強(qiáng)檢”。意思也是非常明確，就是向社會(huì)開展“檢定”(無論是“強(qiáng)檢”還是“非強(qiáng)檢”)或“校準(zhǔn)”，都要求建標(biāo)通過考核。現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，無論是法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，還是政府專項(xiàng)授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，或是通過了CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可的“第三方校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室”，都無一例外。
237358527 發(fā)表于 2022-3-11 07:29
你這種人就是搞笑。
計(jì)量法第八條當(dāng)然這么規(guī)定的
你這個(gè)蠢貨連北京市的《公告》都看不懂。《公告》說了企業(yè)內(nèi)部開展強(qiáng)制檢定不需要建標(biāo)考核了嗎？未通過建標(biāo)考核，是否允許開展“非強(qiáng)制檢定”，《公告》說了嗎？蠢貨！！！
路云 發(fā)表于 2022-3-10 14:14
不是按我的理解，你得拿出實(shí)實(shí)在在的依據(jù)證據(jù)呀。JJF 1069－2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》第6.4.2條 ...
長度室 發(fā)表于 2022-3-11 11:35
“意思也是非常明確，就是向社會(huì)開展“檢定”(無論是“強(qiáng)檢”還是“非強(qiáng)檢”)或“校準(zhǔn)”，都要求建標(biāo)通過 ...
沒人反駁這個(gè)，對外的需要申請建標(biāo)考核，沒問題的。
我一直都是這個(gè)觀點(diǎn)。但哪位數(shù)字蠢貨不這么認(rèn)為，他認(rèn)為以“第三方”身份對外(向社會(huì))開展校準(zhǔn)，可以不建標(biāo)，也不需要通過CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可。
所以說北京市的《公告》并沒有把企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核大門給完全關(guān)死，關(guān)閉的是企業(yè)內(nèi)部使用最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)核準(zhǔn)的行政許可申請(見第四條)。盡管第一條說取消企業(yè)內(nèi)部使用的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的考核發(fā)證和強(qiáng)制檢定，但在第三條又對特殊需求留了考核發(fā)證和強(qiáng)制檢定的口子。
237358527 發(fā)表于 2022-3-11 16:23
論壇蠢貨真會(huì)狡辯
誰不知道 企業(yè)內(nèi)部強(qiáng)檢也要建標(biāo)并取得計(jì)量授權(quán)的。
哪家企業(yè)內(nèi)部開展的“非強(qiáng)檢項(xiàng)目”，所使用的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是沒有建標(biāo)并通過考核的？你這個(gè)蠢豬到現(xiàn)在都不知道開展“檢定”(無論是“強(qiáng)制檢定”還是“非強(qiáng)制檢定”)都要建標(biāo)，其所使用的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須并通過考核嗎？
237358527 發(fā)表于 2022-3-11 16:24
JJF 1069－2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》第6.4.2條“設(shè)備性能”寫得清清楚楚：用于開展檢定、校準(zhǔn)的 ...
你這個(gè)蠢貨用法定計(jì)量機(jī)構(gòu)考核規(guī)范來套社會(huì)第三方校準(zhǔn)公司？！！！！！！你腦子是吃大便的嗎？！！！！
認(rèn)不認(rèn)識這幾個(gè)字呀蠢豬？是你吃了大便還是吃了屎呀？企業(yè)是法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)嗎？他向社會(huì)開展校準(zhǔn)，他不是第三方是什么？
目前無論是全國各大計(jì)量院還是社會(huì)上第三方校準(zhǔn)公司，不建標(biāo)和沒有CNAS標(biāo)志的校準(zhǔn)證書都在開，我看到的多了。
不建標(biāo)以“第三方”身份向社會(huì)開展校準(zhǔn)項(xiàng)目是不可能的。未通過CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可的，一定是法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或政府專項(xiàng)授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，在授權(quán)范圍內(nèi)所開展的校準(zhǔn)項(xiàng)目，其涉及的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不可能沒有建標(biāo)并通過考核。但凡通過了CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可的“第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)”開展的“校準(zhǔn)項(xiàng)目”所涉及的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，也一定是建了標(biāo)并通過考核，取得了《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》的。
由于涉及關(guān)系，根本不可能在論壇曬出各大計(jì)量院的校準(zhǔn)證書 。 大家都懂的。
光明正大有什么見不得人的？用“校準(zhǔn)證書”關(guān)鍵字百度一下，隨隨便便也能搜出成千上萬幅《校準(zhǔn)證書》截圖。你截兩幅“第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)”出具的《校準(zhǔn)證書》截圖出來給我看看，看看這家機(jī)構(gòu)該項(xiàng)目所涉及的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)有沒有建標(biāo)并通過考核。
再者 ， 目前有那部全國性計(jì)量法律法規(guī)規(guī)定 ，開展校準(zhǔn)必須建標(biāo)跟通過CNAS認(rèn)可？！！！請告知一二。
早就告訴你了，“以第三方身份向社會(huì)開展校準(zhǔn)”必須建標(biāo)并通過考核，你不以第三方的身份向社會(huì)開展校準(zhǔn)(如：“內(nèi)部校準(zhǔn)”)，沒有必須建標(biāo)的強(qiáng)制性規(guī)定。你這個(gè)蠢貨要說多少遍才能聽得懂啊？JJF1069－2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》算不算全國性的記錄法律法規(guī)呀？以下條款有沒有規(guī)定用于開展校準(zhǔn)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須按規(guī)定經(jīng)考核合格呀？CNAS受理認(rèn)可申請時(shí)，要求申請認(rèn)可機(jī)構(gòu)提供符合相關(guān)法律法規(guī)的證明材料，你要不要提供符合該法規(guī)的證明材料啊？
你想以“第三方”的身份對外(向社會(huì))開展“校準(zhǔn)”業(yè)務(wù)，你不申請CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可可以(CNAS本身就是自愿的)，那你就老老實(shí)實(shí)地去申請政府授權(quán)唄。你又不想獲得政府授權(quán)，又不想通過CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可，哪不就是癩蛤蟆想吃天鵝肉，在世上魚目混珠招搖行騙，能忽悠騙到一個(gè)算一個(gè)唄。你不就是想撅起屁股拉這種屎嗎。
237358527 發(fā)表于 2022-3-11 16:29
“意思也是非常明確，就是向社會(huì)開展“檢定”(無論是“強(qiáng)檢”還是“非強(qiáng)檢”)或“校準(zhǔn)”，都要求建標(biāo)通過 ...
長度室 發(fā)表于 2022-3-12 11:18
本帖前面討論的前提是政府部門發(fā)的公告里，涉及對內(nèi)和對外是否建標(biāo)的問題。從政府的角度出發(fā)，考慮到所謂 ...
拋開所謂的“資質(zhì)”，提前告知客戶可以校準(zhǔn)，但無法提供資質(zhì)證明，客戶同意的話，出不也就出了么，也沒什么問題。
所謂的“資質(zhì)”，無非就是法制計(jì)量的“授權(quán)”。無法提供資質(zhì)證明，說明是授權(quán)范圍之外的“校準(zhǔn)項(xiàng)目”。如果該“校準(zhǔn)項(xiàng)目”也未通過CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可，這種情況不就是校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)不以“第三方”的身份開展校準(zhǔn)業(yè)務(wù)出具《校準(zhǔn)證書》嗎。此時(shí)，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)與客戶之間，就是周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨的一、二方關(guān)系，僅受“合同法”約束，出了問題投訴無門，只能是自己負(fù)責(zé)，與政府和CNAS都沒有關(guān)系，政府和CNAS也不會(huì)去插手干預(yù)(也沒有強(qiáng)行插手管的法律依據(jù))。
這種情況出具的《校準(zhǔn)證書》中，是絕對不允許出現(xiàn)“授權(quán)狀態(tài)資質(zhì)聲明”，或蓋CNAS認(rèn)可標(biāo)識(或帶CNAS認(rèn)可狀態(tài)聲明)的。否則，那就是違法(或違反CNAS規(guī)定)。
狗屁不懂的數(shù)字蠢貨，人家“長度室”量友自己都沒說這是以“第三方”的身份向社會(huì)出具的《校準(zhǔn)證書》。除了44樓這位蠢貨認(rèn)為這是以“第三方”身份出具的證書，還有誰認(rèn)為是呀？如果都這么弄，那還要政府授權(quán)干什么？還要申請CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可干什么？兩者還有什么權(quán)威性可言？
企業(yè)內(nèi)部強(qiáng)制檢定需要申請考核，考核方式和依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)參考法定計(jì)量機(jī)構(gòu)；
需要申請什么考核？是申請計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核，還是申請授權(quán)考核？還是兩者都要？北京市的《公告》第三條第二句并沒有明示。不知道這算不算和稀泥攪渾水。
法定計(jì)量機(jī)構(gòu)的考核方式和依據(jù)，就是《公告》第三條的第一句。為何不放在一起說？
長度室 發(fā)表于 2022-3-5 08:52
這應(yīng)該說的是企業(yè)建立的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)如果要對企業(yè)外部開展檢定工作，或是對企業(yè)內(nèi)部開展強(qiáng)制檢定工作，還需申 ...
zuiwumian 發(fā)表于 2022-3-23 14:13
這個(gè)通知看出，企業(yè)開展內(nèi)校就不用建標(biāo)了好事情。還是大城市開放。
企業(yè)開展“內(nèi)部校準(zhǔn)”，本來就沒有必須建標(biāo)通過考核的強(qiáng)制性規(guī)定。這不是什么大城市的優(yōu)惠大禮包，全國都一樣，歷來如此。
| 歡迎光臨 計(jì)量論壇 (http://www.dy313.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |