久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計量論壇

標(biāo)題: 求教：下列三種情況計量器具還如何分類，求實例！ [打印本頁]

作者: 西天云彩 時間: 2020-3-25 17:04
標(biāo)題: 求教：下列三種情況計量器具還如何分類，求實例！
除了列入《強(qiáng)制管理計量器具目錄》以外的，企業(yè)常用的以下三類計量器具，還如何ABC劃分呀？如何清晰劃定界面？每一類，求舉一、兩個計量器具的實例嗎？比如：....？

一是使用頻繁，量值易改變、可靠性差”的工作計量器具

二是對計量數(shù)據(jù)可靠性有一定的要求，但壽命較長，可靠性強(qiáng)高的計量器具。

三是對測量準(zhǔn)確度要求不高，測量性能穩(wěn)定、使用頻率不高的工作計量器具。

作者: 路云 時間: 2020-3-25 18:02

你這好像不是ABC分類的依據(jù)，倒像是確定檢定/校準(zhǔn)周期長短的依據(jù)。

作者: 237358527 時間: 2020-3-26 07:27
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 西天云彩 時間: 2020-3-26 08:29

路云發(fā)表于 2020-3-25 18:02
你這好像不是ABC分類的依據(jù)，倒像是確定檢定/校準(zhǔn)周期長短的依據(jù)。

我是想求教這三種情況的計量器具應(yīng)該如何合理的ABC分類

作者: 路云 時間: 2020-3-26 22:11

西天云彩發(fā)表于 2020-3-26 08:29
我是想求教這三種情況的計量器具應(yīng)該如何合理的ABC分類

可以參閱CNAS－TRL－006 ：2018《輕紡實驗室測量設(shè)備的計量溯源或核查工作指南》第3部分：

作者: 237358527 時間: 2020-3-27 07:21
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 路云 時間: 2020-3-27 15:02
本帖最后由路云于 2020-3-27 15:08 編輯

計量器具的ABC管理，本來就沒有什么國家法律法規(guī)，更沒有什么地方、部門、行業(yè)的強(qiáng)制性規(guī)定。即便是有，也與CNAS發(fā)布的該《指南》大同小異。我只是建議量友參閱，并沒有讓他去按其執(zhí)行。量友若覺得有參考價值，完全可以根據(jù)自己的情況，選擇性的采納、增刪、修改其內(nèi)容，編制自己的程序文件(或管理規(guī)定)。如果有什么國家法律法規(guī)，地方、部門、行業(yè)的規(guī)定，就直接曬出來告訴人家，用不著這么大驚小怪神經(jīng)兮兮的。即便是參照該《指南》去做，也不存在什么張冠李戴，更不可能弄巧成拙。

作者: 西天云彩 時間: 2020-3-29 18:04
期待能得到直接、正面的解答

作者: 路云 時間: 2020-3-30 15:15

西天云彩發(fā)表于 2020-3-29 18:04
期待能得到直接、正面的解答

怎么個正面解答？你那三個條件，似乎不是ABC分類管理的依據(jù)，你讓人家如何回答？同一件器具，用在不同的場合，可以界定為不同的類別。如：一把普通的千分尺，用于一般的工件加工測量，就可以定為B類。如果用于最終產(chǎn)品的檢驗驗收與放行(關(guān)鍵測量過程)，就可以定為A類。

作者: ljmwdd 時間: 2020-3-30 16:45
主要根據(jù)儀表的用途，比如壓力表，用在特種設(shè)備的就屬于強(qiáng)檢，屬于A類，如果用于安全生產(chǎn)，屬于B類，如果只是用于監(jiān)視，那可列為C類，最重要的依據(jù)就是用途，根據(jù)用途來確定分類及檢測周期。

作者: 15966500120 時間: 2020-4-14 15:39

路云發(fā)表于 2020-3-25 18:02
你這好像不是ABC分類的依據(jù)，倒像是確定檢定/校準(zhǔn)周期長短的依據(jù)。

請教大神：非強(qiáng)制檢定計量器具的周期是否可以根據(jù)企業(yè)具體使用情況自行確定？周期是否可以超過檢定規(guī)程里的建議周期？如果延長周期的話，是否要依據(jù)JJF1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》？

作者: 路云 時間: 2020-4-14 22:27

15966500120 發(fā)表于 2020-4-14 15:39
請教大神：非強(qiáng)制檢定計量器具的周期是否可以根據(jù)企業(yè)具體使用情況自行確定？周期是否可以超過檢定規(guī)程里 ...

檢定規(guī)程規(guī)定的檢定周期，是常規(guī)條件下的最長檢定周期。任何檢定機(jī)構(gòu)都不可能出具長于檢定規(guī)程規(guī)定的最長周期期限的《檢定證書》。對于“非強(qiáng)檢”而言，企業(yè)可以縮短周期，不能延長。如果要長于檢定規(guī)程規(guī)定的最長期限，就只能以“校準(zhǔn)”方式溯源，自己做“計量確認(rèn)”進(jìn)行符合性判定，自行確定“復(fù)校時間間隔”。

作者: 古月飛天 時間: 2020-4-15 00:29
我覺得，第一個。。使用頻繁的，根據(jù)重要性，判定類別。，然后根據(jù)規(guī)程自行定一個合理的周期

作者: 15966500120 時間: 2020-4-15 08:22

路云發(fā)表于 2020-4-14 22:27
檢定規(guī)程規(guī)定的檢定周期，是常規(guī)條件下的最長檢定周期。任何檢定機(jī)構(gòu)都不可能出具長于檢定規(guī)程規(guī)定的最長 ...

請問有具體的明文規(guī)定嗎？我覺得好多東西都找不到法律法規(guī)依據(jù)。

作者: 路云 時間: 2020-4-15 13:19
本帖最后由路云于 2020-4-15 13:24 編輯

15966500120 發(fā)表于 2020-4-15 08:22
請問有具體的明文規(guī)定嗎？我覺得好多東西都找不到法律法規(guī)依據(jù)。

檢定周期：

復(fù)校時間間隔：

作者: 15966500120 時間: 2020-4-16 09:32

路云發(fā)表于 2020-4-15 13:19
檢定周期：
復(fù)校時間間隔：

我感覺這倆一個說的檢定，一個說的校準(zhǔn)，不是一回事。如果檢定的話，周期通常不能超過規(guī)程的建議周期，如果校準(zhǔn)的話，時間是不是可以比檢定規(guī)程所建議的周期長？

作者: 路云 時間: 2020-4-16 14:37

15966500120 發(fā)表于 2020-4-16 09:32
我感覺這倆一個說的檢定，一個說的校準(zhǔn)，不是一回事。如果檢定的話，周期通常不能超過規(guī)程的建議周期，如 ...

校準(zhǔn)的合格判據(jù)不是法律法規(guī)(檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范)規(guī)定的計量技術(shù)要求，而是測量設(shè)備使用場合對測量設(shè)備的預(yù)期使用的計量要求。所以《校準(zhǔn)證書》不會作符合性判定，即不會給出合格與否的結(jié)論，自然也就不應(yīng)給出“復(fù)校時間間隔”的長短。即便是給出，那也是建議性的，沒有強(qiáng)制性。如果是非強(qiáng)檢器具，企業(yè)以校準(zhǔn)方式溯源，取回后自己做“計量確認(rèn)”進(jìn)行合格判定。對于計量確認(rèn)合格的，其“復(fù)校時間間隔”完全可以長于檢定規(guī)程規(guī)定的最長“檢定周期”期限(當(dāng)然也可以縮短)。具體多長完全由企業(yè)自己確定。

作者: 15966500120 時間: 2020-4-16 15:00

路云發(fā)表于 2020-4-16 14:37
校準(zhǔn)的合格判據(jù)不是法律法規(guī)(檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范)規(guī)定的計量技術(shù)要求，而是測量設(shè)備使用場合對測量設(shè)備的 ...

大神怎么理解《計量法》里“對前款規(guī)定以外的其他計量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計量器具，使用單位應(yīng)當(dāng)自行定期檢定或者送其他計量檢定機(jī)構(gòu)檢定”？
從字面意思理解的話，是不是意味所有的計量器具都要檢定（非校準(zhǔn)）。這里的自行檢定，我理解為單位內(nèi)部建立計量標(biāo)準(zhǔn)后自檢。現(xiàn)如今流行的校準(zhǔn)，計量法沒有這個詞。現(xiàn)在的校準(zhǔn)這個多，是不是默認(rèn)的校準(zhǔn)可以代替或者至少算作上述的工作計量器具的檢定？還望大神指點。

作者: 路云 時間: 2020-4-16 15:25

15966500120 發(fā)表于 2020-4-16 15:00
大神怎么理解《計量法》里“對前款規(guī)定以外的其他計量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計量器具，使用單位應(yīng)當(dāng)自行定期檢定 ...

不應(yīng)將二者混淆。“檢定(包括‘強(qiáng)制檢定’與‘非強(qiáng)制檢定’)”屬于法制計量范疇的活動，“校準(zhǔn)”則是屬于用戶自主溯源的市場行為(至少當(dāng)下在頂層的法律中還找不到合法的依據(jù)，只能從合理性上去予以界定)。除了法制性不同外，前面我已經(jīng)說了，兩者的合格判據(jù)不同。當(dāng)然，如果你的合格判據(jù)就是法律法規(guī)(檢定規(guī)程)規(guī)定的法定計量要求，對于非強(qiáng)檢器具而言，如果此時仍以“校準(zhǔn)”方式溯源，那么此時的“校準(zhǔn)”+“計量確認(rèn)”的符合性判定的實際效果，就與“檢定”等效，只不過前者的“復(fù)校時間間隔”可以自行確定。

作者: 15966500120 時間: 2020-4-16 15:29

路云發(fā)表于 2020-4-16 15:25
不應(yīng)將二者混淆。“檢定(包括‘強(qiáng)制檢定’與‘非強(qiáng)制檢定’)”屬于法制計量范疇的活動，“校準(zhǔn)”則是屬于 ...

謝謝回復(fù)。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久