久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 6000×2000mm平板怎么檢定 [打印本頁]

作者: kkkkjjjjnn 時(shí)間: 2015-11-25 09:50
標(biāo)題: 6000×2000mm平板怎么檢定
各位各位。。6000×2000mm平板怎么檢定，規(guī)程上沒有這個(gè)規(guī)格啊

作者: wangdada 時(shí)間: 2015-11-25 13:00
參照檢定規(guī)程，出校準(zhǔn)證書。也可以根據(jù)允差表里的計(jì)算公式計(jì)算各等級的允許誤差

作者: zhx730621 時(shí)間: 2015-11-26 20:15
參照J(rèn)JG117-2013平板檢定規(guī)程

作者: xqbljc 時(shí)間: 2015-11-26 22:06
      6000×2000mm平板依據(jù)JJG117-2013規(guī)程進(jìn)行檢定。

      “規(guī)程上沒有這個(gè)規(guī)格”很好理解。由于平板的規(guī)格尺寸太多，所以規(guī)程不可能將幾百種平板規(guī)格尺寸都包括進(jìn)來，規(guī)程中所列的規(guī)格尺寸大都是R10優(yōu)選系列的（公比1.6），還包括極少量R5非優(yōu)選系列的，還包含部分方形的。你提到的 6000×2000mm平板肯定是非優(yōu)選系列，也是非標(biāo)準(zhǔn)系列，你可以依據(jù)規(guī)程附錄A中給出的平面度允差計(jì)算公式計(jì)算得出平面度允差值：

再根據(jù)規(guī)程的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行檢定。如果你們有能力或條件，最好進(jìn)行一下相關(guān)實(shí)驗(yàn)，來確定受檢截面和受檢點(diǎn)數(shù)，確定的原則是：在能夠反映被撿平板平面度真實(shí)狀況下，受檢點(diǎn)越少越好。如果你們還能進(jìn)行一下測量結(jié)果的不確定度評定，那就更好了，這也為你們選擇的測量方法、受檢點(diǎn)數(shù)等提供了保障。提請你們注意，除了撿工作面的平面度外（整體平面度），還要撿局部平面度，這兩項(xiàng)才能決定平板平面度是否符合要求。其它的檢定項(xiàng)目，包括平板的調(diào)整，測量儀器的正確調(diào)整和使用，規(guī)程中基本上都有規(guī)定，也許本人的這些話都是多余的，你們或許把握的比別人都好，就算本人多說了。

另外提請你們注意規(guī)程中存在著某些錯(cuò)誤的東西，這在本論壇中都有論述，可以參考識別一下。祝你們檢測工作順利。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2015-11-27 10:46):
帖子中提到的平板規(guī)格尺寸R5為優(yōu)選系列的(公比1.6)，而R10為非優(yōu)選系列的，特此更正。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2015-11-27 01:03
　　“6000×2000mm平板怎么檢定，規(guī)程上沒有這個(gè)規(guī)格”，是指這個(gè)規(guī)格沒有列入表1中，其實(shí)規(guī)程已經(jīng)將所有規(guī)格均納入了規(guī)程。在表1的最后一行注1中已經(jīng)說明白了，平板平面度允差限計(jì)算方法見附錄A，表中未給出平面度允差限的可按公式（A.1）計(jì)算得到。
　　至于怎么檢定，就沒有什么特別的了，其他平板怎么檢定的，它就怎么檢定。受檢點(diǎn)多少和受檢點(diǎn)的分布按6.3.4.2和6.3.4.3即可。受檢點(diǎn)≥49個(gè)應(yīng)該選多少，應(yīng)根據(jù)你手頭上現(xiàn)有橋板的跨距規(guī)格來選擇，非等跨距的7×7，6×9，5×10，等跨距的5×15，以及其它大于49個(gè)受檢點(diǎn)的選擇都是允許的，橋板跨距的計(jì)算方法見6.3.4.4條。

作者: kkkkjjjjnn 時(shí)間: 2015-11-27 08:58

規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2015-11-27 01:03
　　“6000×2000mm平板怎么檢定，規(guī)程上沒有這個(gè)規(guī)格”，是指這個(gè)規(guī)格沒有列入表1中，其實(shí)規(guī)程已經(jīng)將所有 ...

謝謝，在其他您的回帖中也受益匪淺。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2015-11-27 22:53
                        談一下平板的規(guī)格型號
   平板的規(guī)格型號主要指的長方形與正方形的，圓形平臺由于一般只做工作臺使用，所以當(dāng)今沒有被列入計(jì)量器具的行列。我們國家的平板平面度允差計(jì)算，由于在上個(gè)世紀(jì)的九十年代前，是依照前蘇聯(lián)的模式，一直是以長邊a為變量計(jì)算后給出，所以平板的規(guī)格型號列入規(guī)程的比較多，也比較雜（見JJG117-2005及以前的規(guī)程）。八十年代中，以英國、美國、日本等國家平板平面度允差計(jì)算是按對角線D為變量計(jì)算后給出，他們國家的平板規(guī)格型號也是比較多，比較雜。現(xiàn)今看，國際ISO 8512-1-2平板標(biāo)準(zhǔn)，包括世界各國標(biāo)準(zhǔn)的平面度允差計(jì)算基本都是按對角線D為變量計(jì)算后給出，但俄羅斯與德國還是以長邊a為變量計(jì)算后給出。而平板的規(guī)格型號，國際ISO 8512標(biāo)準(zhǔn)和主要是中國標(biāo)準(zhǔn)（GB/T20428-2006和GB/T22095-2008）都是以優(yōu)選數(shù)字R5（公比1.6）系列為主，大家看到的JJG117-2013規(guī)程以及前面的兩個(gè)國標(biāo)也是這個(gè)情況，在長方形平板中，除去2000×1000mm的不是優(yōu)選數(shù)字R5系列外，其余長方形平板均為優(yōu)選數(shù)字R5系列的，之所以將R10系列的2000×1000mm列入其間，是因?yàn)檫@個(gè)規(guī)格型號的平板使用中的廣泛性。另外，規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)也考慮到了方形平板的目前狀況，所以在規(guī)程及標(biāo)準(zhǔn)中均將部分規(guī)格型號列入，但國家規(guī)程及兩個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)列入的不同規(guī)格方形平板數(shù)量各不相同，這應(yīng)該是中國特色吧。

   由于國家標(biāo)準(zhǔn)與國家規(guī)程的適用范圍不盡相同，所以標(biāo)準(zhǔn)主要列入的平板規(guī)格型號為優(yōu)選數(shù)字R5（公比1.6）系列，對其它非R5系列的未做要求，盡管其提倡或推薦生產(chǎn)制造商按R5系列來生產(chǎn)，但由于其只是一個(gè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)，非強(qiáng)制性。所以生產(chǎn)制造商依然是按市場需求的平板規(guī)格型號來安排生產(chǎn)，這并沒有什么不妥；而國家規(guī)程的適用范圍不僅是針對新制的，還要針對使用中及修理后的，所以規(guī)程在給出規(guī)格型號為優(yōu)選數(shù)字R5（公比1.6）系列平板后，在表中同時(shí)注明“未給出平板尺寸的平面度允許限（允差）可按公式（A.1）計(jì)算得到”。

   通過以上簡單介紹，大家可以看到樓主提出的“6000×2000mm平板怎么檢定，規(guī)程上沒有這個(gè)規(guī)格”的問題，應(yīng)該講還是好解決的。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2015-11-28 01:55
　　質(zhì)量管理，也是各項(xiàng)管理工作的八大原則，首要的是“以顧客為關(guān)注焦點(diǎn)”。日常使用中的平面（平板或平臺、工作臺）千變?nèi)f化，都是按顧客的使用需要生產(chǎn)的。國家力圖規(guī)范平板的型號規(guī)格出發(fā)點(diǎn)是好的，實(shí)行是困難的，顧客需要6000×2000的平板，平板制造廠不能不生產(chǎn)。因此JJG117-2013在表1的注1中明確了平板平面度允差限計(jì)算方法見附錄A，指出表中未給出平面度允差限的可按公式（A.1）計(jì)算得到，這應(yīng)該是切合實(shí)際的。
　　實(shí)際工作中我們應(yīng)該把表1作為“常見平板”用附錄A和公式（A.1）計(jì)算的“示例”，舉例子不能代表全部，大量沒舉到例子的，例如某型號機(jī)床工作臺不能不檢平面度。作為平直度檢測人員，國家按什么優(yōu)先數(shù)系推薦平板規(guī)格可以不關(guān)注，但附錄A和公式（A.1）不能不掌握，不管優(yōu)先數(shù)系是什么，也不管在不在推薦的優(yōu)先數(shù)系之列，按照附錄A和公式（A.1）計(jì)算平面度允差即可。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2015-11-28 18:43
本人不想多說話。你去http://www.dy313.com/forum.php?mod=viewthread&tid=126406 版塊看吧。

作者: 深圳漁民 時(shí)間: 2015-11-30 16:19
設(shè)計(jì)是有規(guī)矩的，優(yōu)選系列是有科學(xué)依據(jù)的，盡管和檢測關(guān)系不大，但是檢測人員應(yīng)該了解的知識。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2015-12-2 17:41
本帖最后由 xqbljc 于 2015-12-2 17:46 編輯

深圳漁民發(fā)表于 2015-11-30 16:19
設(shè)計(jì)是有規(guī)矩的，優(yōu)選系列是有科學(xué)依據(jù)的，盡管和檢測關(guān)系不大，但是檢測人員應(yīng)該了解的知識。 ...

      完全支持“深圳漁民”量友的意見！

      所謂的標(biāo)準(zhǔn)（GB）就是對國內(nèi)在生產(chǎn)的計(jì)量器具產(chǎn)品，在產(chǎn)品名稱、規(guī)格型號、技術(shù)性能、理化指標(biāo)、型式試驗(yàn)、包裝運(yùn)輸儲藏等諸多方面的“設(shè)計(jì)”和規(guī)范，當(dāng)然某些標(biāo)準(zhǔn)在涉及計(jì)量器具的檢測方法、檢測設(shè)備、測量結(jié)果的不確定度等方面時(shí)，往往是泛泛的淺嘗輒止，因?yàn)檫@并不是標(biāo)準(zhǔn)的側(cè)重點(diǎn)。之所以標(biāo)準(zhǔn)在涉及平板的規(guī)格型號時(shí)，推薦或引領(lǐng)生產(chǎn)制造商采用“優(yōu)選系列是有科學(xué)依據(jù)”的，另外作為國家計(jì)量規(guī)程（JJG）、國家標(biāo)準(zhǔn)（GB）都將平板的規(guī)格型號推薦、規(guī)范為：除去2000×1000mm的不是優(yōu)選數(shù)字R5系列外，其余長方形平板均為優(yōu)選數(shù)字R5系列（公比1.6）的，這樣重要的技術(shù)內(nèi)容難道不是需要“檢測人員應(yīng)該了解的知識”嗎？！

      綜上所述，大家可以清楚地看到，8樓所謂的 “三不管（關(guān)）”＝一無所知（一貧如洗）！

   注：論壇的升級，看來是各省能夠進(jìn)入論壇的時(shí)間是不同的，我們這里至今天下午才能進(jìn)入論壇，故回帖的時(shí)間晚了些，請大家諒解。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2015-12-4 22:45
　　“檢測人員應(yīng)該了解的知識”當(dāng)然是應(yīng)該了解，但以應(yīng)該了解的知識拒絕非“優(yōu)選系列”的平板檢定，則不是一個(gè)檢定人員的正確行為。“一無所知（一貧如洗）”，但，顧客為關(guān)注焦點(diǎn)，顧客是上帝的原則，不能不知，檢定員應(yīng)該按檢定規(guī)程的規(guī)定并滿足顧客的檢測要求。檢定規(guī)程規(guī)定了非“優(yōu)選系列”的平板也要按規(guī)程規(guī)定的方法檢定，檢定員不能以不是“優(yōu)選系列”的平板而拒絕檢定。如果連這一點(diǎn)都不知道，那才是典型的一無所知（一貧如洗）”。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2015-12-4 23:01
有“拒絕非優(yōu)選系列的平板檢定”這樣的話題嗎？？？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2015-12-5 00:07
　　有人雖然沒有明說拒絕非優(yōu)選系列的平板檢定這樣的話，但卻否定非優(yōu)選系列平板的檢定也包含在檢定規(guī)程中，應(yīng)該按檢定規(guī)程規(guī)定的方法檢定，說出“在能夠反映被撿平板平面度真實(shí)狀況下，受檢點(diǎn)越少越好”這樣與檢定規(guī)程完全背道而馳的話，對檢定規(guī)程規(guī)定的受檢點(diǎn)數(shù)中的符號≥號置若罔聞。不知道這算不算有人所說的對非優(yōu)選系列的平板檢定“一無所知（一貧如洗）”？

作者: xqbljc 時(shí)間: 2015-12-5 09:59
本版塊有“否定非優(yōu)選系列平板的檢定也包含在檢定規(guī)程中”這樣的話題嗎？？？某版主如果不是睜著眼睛說瞎話，其包括大家都可以看一下本人被推薦的帖子，該帖第一句話就是“ 6000×2000mm平板依據(jù)JJG117-2013規(guī)程進(jìn)行檢定”。已經(jīng)近七十歲的人了，愈發(fā)無聊可不是什么好兆頭吧？！

本人講出的“在能夠反映被撿平板平面度真實(shí)狀況下，受檢點(diǎn)越少越好”的話，此話的前提是“在能夠反映被撿平板平面度真實(shí)狀況下”，得出的結(jié)論是“受檢點(diǎn)越少越好”，這樣有前提的完整話是確定受檢點(diǎn)數(shù)目的基本原則之一，也是符合規(guī)程“四性”的（即科學(xué)性、正確性、實(shí)用性和經(jīng)濟(jì)性）。某版主對這樣正確的原則表述也一無所知？，這又怎么能成為其無事生非指責(zé)為“與檢定規(guī)程完全背道而馳的話”呢？難道其“規(guī)氏理論”是在能夠反映被撿平板平面度真實(shí)狀況下，受檢點(diǎn)越多越好？受檢點(diǎn)數(shù)≥49點(diǎn)，是一個(gè)有著物理意義的數(shù)學(xué)不等式，其數(shù)學(xué)含義為：不等式的右邊不小于左邊，其物理意義是左邊的受檢點(diǎn)數(shù)不少于右邊的49點(diǎn)，某版主連這些最基本的東西也一竅不通？某版主是不是“一無所知（一貧如洗）”，就由其自己對號入座吧。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2015-12-5 16:54
　　某人真的明白受檢點(diǎn)數(shù)≥49點(diǎn)的真實(shí)含義嗎？難道是“數(shù)學(xué)含義為：不等式的右邊不小于左邊，其物理意義是左邊的受檢點(diǎn)數(shù)不少于右邊的49點(diǎn)”？數(shù)學(xué)含義和物理意義難道真的可以相反？某人是不是“一無所知（一貧如洗）”勿需任何人評價(jià)，就由其自己對號入座吧。
　　受檢點(diǎn)數(shù)≥49點(diǎn)，如果是按“數(shù)學(xué)含義”來分析，“不等式的右邊不小于左邊”，也就是左邊（受檢點(diǎn)數(shù)）一定要小于右邊（49點(diǎn)），與其所說的受檢點(diǎn)數(shù)越少越好不謀而合，這算不算“與檢定規(guī)程完全背道而馳”？如果是按“物理意義”來分析“左邊的受檢點(diǎn)數(shù)不少于右邊的49點(diǎn)”，請問某人48個(gè)受檢點(diǎn)可以嗎？到底哪邊大哪邊小，某人要表達(dá)什么意思呢？但愿這位無法到達(dá)七十歲的知名平直度檢測專家大腦沒有糊涂，只是嘴巴糊涂了！

作者: xqbljc 時(shí)間: 2015-12-5 17:12
某版主由于是已近七十歲的人了，所以其不僅是“大腦....糊涂”，且也是“嘴巴糊涂了”。其現(xiàn)今已經(jīng)“糊涂”至左右不分，大小不知了！其發(fā)出的“數(shù)學(xué)含義和物理意義難道真的可以相反？”的疑問，也就非常容易被大家理解了，只是希望這位已近七十歲的人，千萬別“無法到達(dá)七十歲”，那不是自絕于本論壇嗎？！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2015-12-5 22:17
呵呵，很有意思，有的人可笑至極，自己的矛盾自己無法面對，剩下的除了會罵，此人還能干啥？某人請繼續(xù)研究你的謾罵技術(shù)，持續(xù)不斷地提高你的罵街水平！

作者: xqbljc 時(shí)間: 2015-12-5 22:47
某版主確實(shí)“可笑至極”，“老大不小”近七十歲的人了，就稍微消停些趴在窩里得了，免得被大家怒斥為“屁話”、“吃飽了撐的”以及為老不尊，多少要點(diǎn)老臉皮不好嗎？！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-1-10 15:27
　　看看17、19連續(xù)兩個(gè)帖子就知道了，世上有的人竟然除了會滿大街罵人，還有會什么呢？這種人正如其所罵的那樣，確實(shí)“可笑至極”，“老大不小”了，就稍微消停些趴在窩里得了，免得被大家怒斥為連“屁話”都不如，連中國最起碼的道德品質(zhì)都不懂，一點(diǎn)臉皮都不要，這種只會罵人的人也算是中國某知名計(jì)量研究院的知名專家，也算是個(gè)中國人嗎？！

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-1-11 16:57
呵呵，某版主算不算個(gè)人，本論壇的量友都心明如鏡！

作者: 武爾翎 時(shí)間: 2016-1-11 19:50
看了21#，再看看17#、19#，那也叫技術(shù)論壇的討論帖子，真的叫“絕”呀，絕無僅有的一面鏡子！如果不是事實(shí)擺在面前，有誰能相信這是出自一個(gè)省級計(jì)量研究院這個(gè)上層建筑結(jié)構(gòu)的一個(gè)著名技術(shù)專家之口？叫我們基層計(jì)量人員不得不瞠目結(jié)舌！
以罵人為生的“專家”確實(shí)有損中國人的顏面，與中國傳統(tǒng)文化格格不入，連個(gè)孩童都不如。對于這個(gè)人沒完沒了地罵了數(shù)年，大家也早已深惡痛絕。許多朋友們出面相勸都無濟(jì)于事，軍人、美麗人生等計(jì)量界朋友好心相勸卻反遭挖苦謾罵，再也不理他，現(xiàn)在誰還敢惹這種專家？在這里我順便也勸規(guī)版不要再理他，這種人就是“人來瘋”，越是有人勸他，他就會越罵得兇，還是象規(guī)版說的讓他自己“對著鏡子”去表演罵技吧，自己不要顏面了鬼都害怕，大家都不要理他，等他表演得累了，也許就會消停一點(diǎn)。
建議本版塊的版主保留著他謾罵的帖子，不用刪除，這樣可以化廢物為肥料，讓所有計(jì)量界朋友們看清楚罵人者的嘴臉，讓大家看看這種“專家”除了會罵人，在計(jì)量技術(shù)上到底還有沒有一點(diǎn)點(diǎn)什么能水。上面這些話實(shí)在不該我說，只是實(shí)在看不下去，喝了點(diǎn)小酒才冒著引火燒身的風(fēng)險(xiǎn)大著膽子多說了點(diǎn)，既然說了也就只能祈求上帝保佑不會把謾罵的一盆污水引到我身上。我的目的只求計(jì)量技術(shù)論壇的這塊土地能夠一片清凈不受污染，永遠(yuǎn)是技術(shù)討論氛圍的藍(lán)天白云，永遠(yuǎn)都那么美好。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-1-11 20:47
東方汽輪機(jī)有限公司的員工，“老不正經(jīng)”的綽號也出自這個(gè)公司的員工。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-1-11 22:51

武爾翎發(fā)表于 2016-1-11 19:50
看了21#，再看看17#、19#，那也叫技術(shù)論壇的討論帖子，真的叫“絕”呀，絕無僅有的一面鏡子！如果不是事實(shí) ...

　　也許被你言中，有人就是“人來瘋”，呵呵。這不，你剛剛說完，23樓就又在罵大街了。不過還好，此人這次沒把污水潑到你身上，就讓他往他的鏡子里那個(gè)人身上潑吧，讓他自己一個(gè)人對著鏡子里的人使勁罵吧，我們都不要理他，就靜看他的表演到底能夠有多精彩。
　　謝謝22樓的建議，我誠心接受你的建議，對于毫無技術(shù)內(nèi)容的純罵人帖子，我將和大家一樣不加理睬。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-1-12 12:51
某版主已近七十，估計(jì)是老來不中用了，對與其互動(dòng)或出頭的帖子，竟然忘記給以加金幣了？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-1-12 15:07
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2016-1-12 15:09 編輯

　　本人已經(jīng)接受量友們的建議，對罵大街的帖子保持一旁看丑陋表演的態(tài)度不予理睬。樓上連續(xù)幾個(gè)帖子（19樓、21樓、23樓、25樓）擺在世人面前，這種罵大街似的帖子，本人不會再理睬，但其中既然涉及帖子加分獎(jiǎng)勵(lì)的事，我可以答復(fù)如下：
　　我絕不會像某專家那樣，支持自己的得意忘形，不知所以，有一點(diǎn)點(diǎn)不同意見就跳著腳破口大罵，聲稱必“痛打落水×”，欲置人于死地而后快，25樓的帖子也是某人內(nèi)心世界大暴露的展現(xiàn)。我的加分原則是：第一，新手發(fā)表的技術(shù)性帖子無論對錯(cuò)將給予加分，以鼓勵(lì)其積極發(fā)言；第二，對技術(shù)性的帖子，只要有新意有創(chuàng)意，對討論有拋磚引玉作用或啟發(fā)作用的，不論對錯(cuò)，加分表示贊揚(yáng)；第三，向量友們主動(dòng)無私奉獻(xiàn)個(gè)人計(jì)量工作經(jīng)驗(yàn)、挫折教訓(xùn)和總結(jié)以及技術(shù)資料的，加分表示感謝；其他方面的帖子恕本人不能加分，非本人管理版塊的優(yōu)秀帖子也請恕本人無權(quán)加分，就是想加分也加不上。對罵人的帖子、挖苦諷刺的帖子、惡意灌水的帖子、廣告的帖子、違法的帖子、有損黨和國家形象的帖子等，如果在本人管理的版塊發(fā)表，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即刪除直至禁言和注銷其注冊資格。但如果是謾罵本人的帖子，本人一律避嫌，保持其原狀，如何處置由論壇其他管理人員決定。
　　順便再說一次，對罵街式的帖子無論發(fā)表在哪個(gè)主題帖，本人保持不予理睬，他愿意不要自己的臉繼續(xù)罵，就由他罵，本人只在一旁看其表演，但發(fā)生在本人管理的版塊本人將一律刪除，除了罵本人的帖子為了避嫌，本人將保持帖子原狀。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-1-13 16:25
某版主的演技除去拙劣既是讓人可笑。明明人品不端，卻要盡力粉飾自己，動(dòng)輒什么所謂的“原則”，但從其在論壇的歷來表演看：刪帖、改貼，包括造帖、造時(shí)間、調(diào)整樓層，哪樣缺德之事其沒干過？！這白紙黑字記載的種種劣行，其抵賴的過去嗎？本論壇正是有了此老不正經(jīng)的毒瘤，造成風(fēng)氣不端、歪理橫行，正常的技術(shù)討論無法正常的進(jìn)行。即使僅從某版主腳踏多只船，挖本論壇墻角，并時(shí)不時(shí)換上不同“馬甲”四處蠱惑，散播“規(guī)氏理論”以誤導(dǎo)公眾之行為，也可看出，此近七十歲的老不正經(jīng)絕不會在論壇傳播什么正能量的。

人在做天在看，待“規(guī)氏理論”被掘棄之日，其終將自食其果的，勿謂言之不預(yù)也！

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-1-15 19:23
      某版主在  http://www.dy313.com/forum.php?mod=viewthread&tid=126406&extra=page%3D1&page=6 版塊被關(guān)閉后，又爬上岸來開始了其一貫性的信口開河、胡言亂語。這是不是小人做法，由大家去識別。

      速度的單位是m/s，這是大家都知道的事情，但這個(gè)速度的導(dǎo)出單位（m/s）與某版主咬著屎橛子不松口的“規(guī)角制”（m/m、mm/m）毫無關(guān)聯(lián)，大家可以看一下GB3100系列性強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，那里對SI導(dǎo)出單位規(guī)定的文字描述非常清楚：

由上面的圖片我們可以清楚的看到，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)在談及平面角作為SI輔助單位時(shí)，僅有唯一一個(gè)弧度（rad），而絲毫不涉及“規(guī)角制”（m/m、mm/m），由此可見，平面角的SI單位（rad）是唯一的！所謂“平面角的SI導(dǎo)出單位必為m/m”的“規(guī)氏理論”完全就是大家怒斥的“屁話”！

大家都清楚，角速度的SI單位是 rad/s，但如果按照某版主“m/m、mm/m是角度單位，且是SI單位”的胡言亂語，那么角速度的SI單位豈不要寫成m/m/s或mm/m/ s 的形式？這豈不就是“規(guī)氏理論”造成的天大笑話！某版主的蓄意誤導(dǎo)，就是通過東扯西繞的曲解（拆分、等價(jià)、等同、劃等號、近似、趨近、無限、特例.......），使角速度的SI單位出現(xiàn)兩個(gè)“/”符號，推翻GB3100系列性強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定的角速度的SI單位是 rad/s，而以“規(guī)角制”的m/m/s來給以替代，包括以莫須有的“規(guī)角制”（mm/m）與JJF1001單位間換算因子（mm/m）的基本概念相混淆，從而達(dá)到其誤導(dǎo)公眾錯(cuò)誤的認(rèn)知和使用法定計(jì)量單位的險(xiǎn)惡目的。但某版主的蓄意誤導(dǎo)、險(xiǎn)惡目的肯定是不會得逞的！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-1-15 23:41
　　樓上能夠復(fù)制粘貼國家標(biāo)準(zhǔn)的3.2條，說明他還知道國家對什么是“SI導(dǎo)出單位”有明文規(guī)定，不過很遺憾他并不想認(rèn)真領(lǐng)會規(guī)定的真實(shí)含義。“用基本單位以代數(shù)形式表示的單位。這種單位符號中的乘和除采用數(shù)學(xué)符號。”說得何等明確！為避免類似于樓上這種知名“專家”看不明白，標(biāo)準(zhǔn)特別以速度為例，說明速度的SI（導(dǎo)出）單位用基本單位秒（s）和米（m）“以代數(shù)形式表示”，這種單位符號中采用了數(shù)學(xué)符號m/s表示“為米每秒”。而平面角的單位正像速度單位一樣，用兩個(gè)基本單位米（m）“以代數(shù)形式表示”，這種單位符號采用了數(shù)學(xué)符號m/m表示。
　　接下來標(biāo)準(zhǔn)以熱和能的導(dǎo)出單位J與N·m，電阻率的導(dǎo)出單位Ω·m與V·m/A的關(guān)系說明了什么是SI導(dǎo)出單位，什么是“具有國際計(jì)量大會通過的專門名稱和符號”。最后特別講述了兩個(gè)SI輔助單位弧度rad和球面度sr的來源，說明它們就是“具有國際計(jì)量大會通過的專門名稱和符號”的“SI導(dǎo)出單位”。標(biāo)準(zhǔn)沒有再提及平面角單位rad與m/m和立體角單位sr與m[sup]2[/sup]/m[sup]2[/sup]的關(guān)系，因?yàn)檫@種關(guān)系在一開始就講清楚了，在GB3100的表2中也清楚地寫明了1rad＝1m/m，1sr＝1m[sup]2[/sup]/m[sup]2[/sup]，作為標(biāo)準(zhǔn)在這里沒必要再重復(fù)講。
　　作為幾何量計(jì)量的知名“專家”，連什么叫“單位間換算因子”都搞不清楚，不明白兩個(gè)單位間的“換算因子”只是一個(gè)數(shù)，而不是求這個(gè)數(shù)的計(jì)算過程。把水平儀分度值的一個(gè)計(jì)量單位mm/m（單位m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位）稱為兩個(gè)“單位間換算因子”，試問計(jì)量單位m/m也算“單位間換算因子”嗎？是單位米（m）自己和自己換算嗎？退一萬步講，若把mm/m看作是mm和m兩個(gè)單位間的換算因子的符號或計(jì)算過程，換算因子也只能是0.001這個(gè)數(shù)，而不是符號mm/m，意指單位mm換算成m時(shí)換算因子為0.001，即1mm＝0.001m。連這點(diǎn)道理都搞不明白的知名“專家”，豈不令人笑掉大牙？

作者: 武爾翎 時(shí)間: 2016-1-18 08:59

xqbljc 發(fā)表于 2016-1-12 12:51
某版主已近七十，估計(jì)是老來不中用了，對與其互動(dòng)或出頭的帖子，竟然忘記給以加金幣了？ ...

我只是指出在技術(shù)論壇中罵人的不對，沒有想到又引來了25#的純罵人帖，大家都很清楚這個(gè)帖子表面看是在罵規(guī)版，其實(shí)是指桑罵槐、含沙射影在罵我不該站在規(guī)版一邊。其實(shí)我并沒有說我個(gè)人的技術(shù)觀點(diǎn)，只是想象軍人、老是、美麗人生等一大批論壇朋友一樣對罵人的帖子深惡痛絕，想勸一勸罵人的人有所改正，罵人者聽不聽自便，不過我也做個(gè)聲明，我也是個(gè)不怕罵的主。
28#引用的GB3100的定義說得很清楚，SI導(dǎo)出單位是“用基本單位以代數(shù)形式表示的單位”，其中“單位符號中的乘和除采用數(shù)學(xué)符號”表示。
如果用數(shù)學(xué)符號表示兩個(gè)單位m和m相“除”而表示的平面角SI導(dǎo)出單位m/m及其十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mm/m是兩個(gè)單位間的“換算因子”，那么速度的SI導(dǎo)出單位m/s，電阻的SI導(dǎo)出單位V/A也是用數(shù)學(xué)符號表示兩個(gè)單位相“除”的SI導(dǎo)出計(jì)量單位，m/s和V/A也就都變成了兩個(gè)單位間的“換算因子”了。這種思維方式的確是夠可笑的了。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-1-18 15:02

武爾翎發(fā)表于 2016-1-18 08:59
我只是指出在技術(shù)論壇中罵人的不對，沒有想到又引來了25#的純罵人帖，大家都很清楚這個(gè)帖子表面看是在罵 ...

      樓上是否能把問題看清楚了再談?dòng)^點(diǎn)呢？

      JJF1001中3.26單位間換算因子的定義，這單位間明明是指“兩個(gè)同類量”之間，而你卻提出“m/s和V/A也就都變成了兩個(gè)單位間的換算因子”的質(zhì)疑，難道m(xù)與s或V與A也分別是同類量？？？到底是“思維方式的確是夠可笑”呢？還是連爭論的要點(diǎn)都沒看清楚，就下車伊始、瞎講一氣才可笑呢？請你自己考慮。

      至于“m和m相“除”而表示的平面角SI導(dǎo)出單位m/m及其十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mm/m是兩個(gè)單位間的“換算因子””的說辭，也提請你看清楚，畢竟“m和m相除”，并不是兩個(gè)單位相除，而是同樣的單位相除，難道“m和m”不是同一個(gè)單位嗎？“m和m”是同類量不錯(cuò)，但它們首先屬于同類量中的特殊“同種量”。“同種量”是“同類量”，但“同類量”未必一定是“同種量”！這是有區(qū)別的。比如mm與m是同類量，但它們卻不是同種量。你還是首先將這些基本概念搞清楚了再來談?dòng)^點(diǎn)好嗎？

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-1-18 15:28
本帖最后由 xqbljc 于 2016-1-18 15:48 編輯

由于當(dāng)前本論壇無法上傳圖片，對某版主在29樓是如何曲解GB3100中“SI導(dǎo)出單位”規(guī)定的批駁，等論壇恢復(fù)正常后再發(fā)帖。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-1-19 14:41
　　作為知名“專家”居然說“mm與m是同類量，但它們卻不是同種量”，請好好研究一下什么叫“同類量”，種和類到底是怎么回事，研究明白了再來發(fā)言吧，呵呵。
　　可相互比較并按大小排序的量稱為同種量，若干同種量合在一起可稱之為同類量。弧長和半徑量綱都是L的一次方，是兩種不同的長度量，因此它們是同類量，長度、寬度、高度、弧長和半徑都是同類量，這個(gè)道理某“專家”懂嗎？同類量有大小，SI詞頭分段區(qū)別了量的大小，因此1mm和1m兩個(gè)同類量才有了“換算因子”之說。其換算因子就是純數(shù)字0.001，而不是mm/m這個(gè)計(jì)算過程或符號。
　　平面角的SI導(dǎo)出單位是弧長與半徑相除，從而導(dǎo)出了SI單位m/m。水平儀分度值中表達(dá)微小平面角的單位mm/m是導(dǎo)出單位m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位，mm/m是一個(gè)計(jì)量單位的完整表述，而不是兩個(gè)同類量間換算因子的計(jì)算過程，更不是換算因子這個(gè)“純數(shù)字”。某“專家”一輩子也不會明白這個(gè)道理。
　　人人都看得出武爾翎先生說m/s和V/A與m/m一樣是兩個(gè)單位相除，講的是兩個(gè)單位相除導(dǎo)出了另一個(gè)SI單位，它們都是一個(gè)單位的整體，不能再當(dāng)成兩個(gè)單位，因此也就談不上兩個(gè)單位間的“換算因子”。其真實(shí)含義是告訴某“專家”，一個(gè)計(jì)量單位不能看成兩個(gè)計(jì)量單位間的換算因子計(jì)算過程，更不能看成單位間的換算因子。某“專家”卻看不出武爾翎先生的用意，反問“難道m(xù)與s或V與A也分別是同類量？？？”看來也只有某“專家”才會有如此令人可笑的思維方式，認(rèn)為別人都不知道什么是同類量。其實(shí)分不清一個(gè)量的單位與兩個(gè)同類量的換算因子的正是某“專家”自己，如果他真的明白“若干同種量合在一起”叫同類量，連同種量都不是的量根本談不上同類量，還能說出“mm與m是同類量，但它們卻不是同種量”嗎？
　　如果弧長單位是m，半徑單位也是m，弧長和半徑兩個(gè)量相除，單位就是“m和m相除”，怎么就“不是兩個(gè)單位相除”呢？m和m兩個(gè)單位雖然相同，但卻是分屬于弧長和半徑的兩個(gè)同類量，不管是不是同類量，兩個(gè)量相除仍可能導(dǎo)出另一個(gè)單位。這種情況在化學(xué)成分分析或含量檢測中尤為常見，出現(xiàn)SI導(dǎo)出單位的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mg/kg，μL/L的情況比比皆是。但盡管mg/kg，μL/L，m/m，mm/m的量綱相同（都是1），量綱相同的量并不一定就是同類量。單位為μL/L和mm/m的量明顯不是同類量，即便斜度和平面角使用同一個(gè)計(jì)量單位mm/m，因?yàn)椴荒芟嗷ケ却笮。膊荒苷f是同類量，能不能相互比大小才是識別同類量的關(guān)鍵。
　　兩個(gè)單位相除可以導(dǎo)出另一個(gè)量的SI單位，因此“m和m相除”導(dǎo)出平面角的SI導(dǎo)出單位m/m也就順理成章，只不過國際計(jì)量大會給了平面角導(dǎo)出單位m/m以“專用名詞”弧度（rad）罷了。平面角的單位給了專用名詞rad并不是說單位m/m就不復(fù)存在了，m/m仍然是最原始的平面角SI導(dǎo)出單位，通常情況下應(yīng)使用專有名詞rad，特殊情況下m/m及其十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mm/m并非不允許使用。一個(gè)簡單的道理是，一個(gè)人有了趙云的名字，人們喊趙子龍的時(shí)候就不是喊趙云了嗎？

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-1-19 22:58
      同種量和同類量的區(qū)分問題，在3年多前就在本論壇有過爭論（2012年），現(xiàn)今某版主依然在這里以“舊”代“新”、以“舊”混“新”，難道不知道已廢止法規(guī)性文件中“[可測量的]量”已經(jīng)被現(xiàn)行有效法規(guī)性文件中“量”所替代了嗎？難道不懂得可相互比較大小，并按大小排序的量就是同類量嗎？其3年多前瞎講“同類量的量又進(jìn)一步區(qū)分為是否同種量，只有同種量才能夠相互比大小”的“規(guī)氏理論”還不夠荒唐嗎？！“長度、寬度、高度、弧長和半徑都是同類量”不錯(cuò)，但它們首先是具體相同的測量單位的種類量，當(dāng)然具體相同的測量單位的量也并不一定都是種類量，如力矩和功的單位都可用N.m表示，但是力矩和功并不是種類量，“這個(gè)道理某“下里巴人”懂嗎”？！

      “換算因子就是純數(shù)字0.001，而不是mm/m這個(gè)計(jì)算過程或符號”的說辭，更是某版主一貫性的胡攪蠻纏、瞎講一氣，什么“過程或符號”，難道m(xù)m/m≠1/1000？

      國際計(jì)量大會給了平面角專用名詞弧度（rad）的原因，正是因?yàn)榛《龋╮ad）由弧長/半徑是兩個(gè)種類量導(dǎo)出，也正是這樣的特殊性，平面角SI單位被列入輔助單位，“某“下里巴人”一輩子也不會明白這個(gè)道理”吧？！“m/m就不復(fù)存在”也就意味著“規(guī)氏理論”終究滅亡。“特殊情況下m/m...并非不允許使用”的胡言亂語毫無意義，某版主“能耐”很大，不妨舉出一個(gè)在平面角領(lǐng)域使用“m/m”作單位使用的例子，不就一了百了了嗎，即使其從“解讀”中找例子也可以啊，沒人不允許某版主引用“規(guī)氏理論”的，莫非是怕那篇“同仁”的文章已經(jīng)臭氣熏天了？！

   “ 趙云”和“趙子龍”的名字都是虛擬的，這與“劉XX”、“規(guī)矩灣”、“匿名”、“流星”等名字都是虛擬的一樣，與問題的爭論暫無什么關(guān)聯(lián)，但有一天大家會看到，后面的名字會與“規(guī)氏理論”連在一起，被大家所唾棄！

補(bǔ)充內(nèi)容 (2016-1-20 02:20):
給某版主支個(gè)招，“特殊情況下m/m”可以使用的例子，你不妨舉個(gè)角速度m/m/s的例子，沒必要因害怕而影響信口開河的瞎講一氣的。呵呵

補(bǔ)充內(nèi)容 (2016-1-20 02:56):
在“規(guī)氏理論”中：角速度 rad/s＝m/m/s，某版主敢面對嗎？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-1-24 22:45
　　既然某人懂得了“長度、寬度、高度、弧長和半徑都是同類量”這句話不錯(cuò)，它們首先是具體相同的測量單位的同種量，難道就不知道弧長和半徑的計(jì)量單位都是米（m）嗎？平面角的導(dǎo)出是弧長除以半徑，難道就糊涂到連SI導(dǎo)出單位m/m都不認(rèn)識了？其也知道“具體相同的測量單位的量也并不一定都是同種量”，就應(yīng)該也知道斜度、角度和角度正弦值的導(dǎo)出單位雖然都是m/m，當(dāng)卻不是同種量，更不是同類量。
　　某人終于承認(rèn)“國際計(jì)量大會給了平面角專用名詞弧度（rad）的原因，正是因?yàn)榛《龋╮ad）由弧長/半徑是兩個(gè)種類量導(dǎo)出，也正是這樣的特殊性，平面角SI單位被列入輔助單位”，“弧度（rad）由弧長/半徑是兩個(gè)種類量導(dǎo)出”，作為幾何量計(jì)量的知名“專家”卻偏偏不承認(rèn)弧長和半徑的單位都是m這個(gè)現(xiàn)實(shí)，如果他承認(rèn)這個(gè)事實(shí)，弧長除以半徑的SI導(dǎo)出單位是m/m他就沒法否認(rèn)，也就沒法否認(rèn)“rad是國際計(jì)量大會給導(dǎo)出單位m/m的專有名詞”這個(gè)事實(shí)了，在沒有給予專有名詞之前，平面角的SI導(dǎo)出單位是m/m這個(gè)鐵的事實(shí)，他永遠(yuǎn)無法否認(rèn)。某人一再咒罵“特殊情況下m/m及其十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mm/m并非不允許使用”是“胡言亂語毫無意義”，卻無法否認(rèn)平直度檢測中常用儀器水平儀分度值的計(jì)量單位始終就一直沿用m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mm/m這個(gè)事實(shí)。水平儀是小角度測量儀人人皆知，其分度值的單位是mm/m也人人皆知，在“平面角領(lǐng)域使用m/m作單位使用的例子”在平直度檢測的知名“專家”眼前天天出現(xiàn)，他就是瞪著兩眼看不見，破口大罵“計(jì)量同仁”對其的批評指正“臭氣熏天”，是好心的量友“臭氣熏天”呢，還是他自己臭氣熏天？每個(gè)人都看得清清楚楚。這種“專家”除了會罵人，還會干什么？！
　　某“專家”煞有介事地搞出來個(gè)角速度m/m/s的例子，聲稱角速度 rad/s＝m/m/s。我可以告訴他，1rad＝1m/m，理論上 1rad/s＝1m/m/s。遺憾的是因?yàn)?轉(zhuǎn)＝1，1r＝1，1m/m＝1，1rad＝1，為了區(qū)分一轉(zhuǎn)與一弧度是不同的1，同時(shí)因?yàn)榉ǘ▎挝坏臅鴮懡钩栔丿B連用，在轉(zhuǎn)速的單位書寫中也就不能使用m/m表示角度的弧度單位。平面角單位m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mm/m可以用于水平儀小角度分度值的單位表示的“特殊情況下”，而不能用m/m替換轉(zhuǎn)速計(jì)量單位“弧度每秒”中的角度單位弧度這種一般情況。
　　mm/m與1/1000到底是不是一回事，計(jì)算過程（兩個(gè)單位相除）和計(jì)算結(jié)果（相除的結(jié)果）到底是不是一回事，符號和數(shù)字到底是不是一回事，只有專司罵人的“磚家”不明白，除他一個(gè)人外大家都明白，因此我也就不多費(fèi)口舌了，還是請他向他周邊的娃娃們請教去吧，看看娃娃們愿不愿意答復(fù)他，怎么答復(fù)他。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-1-25 06:59
      什么叫“首先是具體相同的測量單位的同種量”？告知一下：弧長和半徑首先是具體相同的測量單位的種類量[同類量]，某版主就不要在這里繼續(xù)混淆基本概念了。某版主既然“知道斜度、角度和角度正弦值.....不是同種量，更不是同類量”，那講出“有理由將斜度與角度劃等號”又是哪一位呢？難道按照“規(guī)氏理論”的“規(guī)角制”（m/m），不是同類量也可以比較大小？？？正是由于“平面角的導(dǎo)出是弧長除以半徑”，所以“規(guī)角制”（m/m）只能是弧度定義過程中間的東西（1rad＝1m/m＝1），這個(gè)m/m分子為弧長，分母為半徑，所以分子、分母不能按整體看待，更不是什么平面角的SI單位，所以SI 給平面角的單位名稱為弧度（rad），并將其放在輔助單位的地位，而“規(guī)角制”（m/m）是沒有任何“名分”的。某版主“難道就糊涂到”連平面角輔助單位rad的唯一性“也不認(rèn)識了”？既然某版主擅長東扯西繞的胡攪蠻纏，不妨告知大家高度/寬度是什么計(jì)量單位？總不至于高度/寬度也成為規(guī)角制”（m/m）的內(nèi)容吧？

      水平儀分度值的計(jì)量單位，本人在多個(gè)帖子中已經(jīng)講得非常清楚了，不管是按照弧度的定義，還是按照水平儀的結(jié)構(gòu)、設(shè)計(jì)原理，其分度值的計(jì)量單位只能是弧度（rad），諸多老前輩文章涉及談到的此觀點(diǎn)，某版主眼瞎看不到？至于mm/m那只能是單位間的換算因子，“不撞南墻不回頭的擰種”，總不至于連mm/m＝1/1000、1m＝1000mm也不承認(rèn)了吧？！

      “規(guī)氏理論”談及的“理論上 1rad/s＝1m/m/s”，已經(jīng)沒人屑于批駁了，某版主在本論壇中，以信口開河、瞎講一氣而著稱，大家就當(dāng)笑料看好了，“規(guī)氏理論”的角速度單位“rad/s＝m/m/s”難道還不夠可笑的嗎？所以，“規(guī)角制”（m/m）是沒有使用場合的，一個(gè)無法也無場合使用，又不具單位屬性的m/m怎么就會成為“規(guī)角制”中的平面角SI單位了呢？這不是某版主的天方夜譚又能是什么？大家都知道，在平面角SI單位中只有弧度制，在平面角制外單位的法定計(jì)量單位中只有角度制（60進(jìn)制），所以弧度制、角度制（60進(jìn)制）之外，絕沒有第三種的“規(guī)角制”，現(xiàn)今某版主之所以咬著屎橛子“規(guī)角制”不松口，是因?yàn)槠湓谀畴s志發(fā)表的“解讀”一文已經(jīng)在大庭廣眾之下臭氣熏天了，其沒有任何退路可走，只能繼續(xù)做“不撞南墻不回頭的擰種”，老“擰種”早知今日，何必當(dāng)初呢？！

      某版主“老大不小”近七十歲的人了，現(xiàn)今竟然“擰種”至要向“周邊的娃娃們請教去”，這也就是“老不正經(jīng)”那點(diǎn)出息吧！

      附：某版主脫掉馬甲后所寫的“解讀”一文，此壓縮文件有不同于論壇的密碼：

“解讀”一文.rar (360.94 KB, 下載次數(shù): 18)

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-1-25 23:56
　　斜度、角度和角度正弦值等當(dāng)然不是同種量，更不是同類量，但它們的SI導(dǎo)出單位卻完全相同，它們的計(jì)量單位的量綱卻完全相同，盡管它們不是同種量，更不是同類量，但如果“磚家”放棄罵人的惡習(xí)，靜下心來學(xué)習(xí)一下近似計(jì)算的理論，他就一定會明白在角度很小的情況下，角度值、斜度值和角度的正弦值，乃至于正切值，四個(gè)完全不同種類的量，其大小卻均趨于相等的道理。在平直度檢測中，誤差是很小的，兩個(gè)相鄰受檢點(diǎn)之間的高度差與其間距的比（斜度）與兩個(gè)點(diǎn)連線與一個(gè)點(diǎn)到另一個(gè)點(diǎn)鉛垂線的距離線夾角，以及該夾角的正切值和正弦值均近似相等，這個(gè)近似計(jì)算方法廣泛應(yīng)用于平直度檢測之中，他也就不會感到驚訝了。我建議他問問他周邊的孩子們，他又放不下他那個(gè)“專家”的臉面，怕孩子們嘲笑他“老不正經(jīng)那點(diǎn)出息”，那就只有抱定錯(cuò)誤到終生吧。
　　某人在36樓終于又前進(jìn)一步承認(rèn)“這個(gè)m/m分子為弧長，分母為半徑”了，“分子、分母不能按整體看待”，分子當(dāng)然是分子，分母也只能是分母，可是“分?jǐn)?shù)”難道也不能按整體看待嗎？分子和分母合在一起作為整體看待就是分?jǐn)?shù)，分子分母就不可以再分離看，分離的分子和分母就不是剛才那個(gè)分?jǐn)?shù)了。這個(gè)m/m分?jǐn)?shù)的分子為弧長，分母為半徑，單位都是m，請問分?jǐn)?shù)的單位是什么，難道不是m/m嗎？這種極其簡單的道理孩子們都懂，他又沒有臉去向他周邊的孩子們請教，抱定了不見棺材不落淚的態(tài)度死抱住錯(cuò)誤觀點(diǎn)不放，那就抱住就是了，只是不要胡言亂語誤導(dǎo)了新入行的量友們。
　　關(guān)于水平儀分度值的計(jì)量單位mm/m的解讀是正確的，平面角計(jì)量單位rad在國際計(jì)量大會沒有給予專用名詞之前，原始的SI導(dǎo)出單位就是m/m，為了平直度誤差檢測中的方便，水平儀自設(shè)計(jì)和誕生之日起，就使用了m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mm/m，根據(jù)我國法定計(jì)量單位的規(guī)定，mm/m是理所當(dāng)然的法定計(jì)量單位，只是因?yàn)橛辛怂膶Ｓ妹~弧度，人們一般都應(yīng)使用專用名詞的符號rad，但也允許在必要的場合使用未給予專用名詞前的原始的SI導(dǎo)出單位，水平儀分度值就是在平直度檢測這種必要的場合使用了法定單位mm/m。
　　承認(rèn)“這個(gè)m/m分子為弧長，分母為半徑”，不承認(rèn)弧長和半徑的單位是m嗎？承認(rèn)弧長和半徑的單位是m，那么分?jǐn)?shù)的計(jì)量單位是什么，難道不是m/m嗎？平面角1m/m被賦予專用名詞1rad后，就可以完全否認(rèn)1rad的誕生過程1rad=1m/m嗎？1rad之所以是量綱為一的量，不正是源于1m/m的分子分母是同一個(gè)m而可以約除變?yōu)閿?shù)字1，即1m/m=1嗎？因?yàn)?rad=1m/m，1m/m=1，國際計(jì)量大會也才會有連等式1rad＝1m/m＝1。某只知罵人的“磚家”愿意“繼續(xù)做‘不撞南墻不回頭的擰種’，老‘?dāng)Q種’”，只有由其便吧。
　　“磚家”無理之下剩下的除了罵人，也就只能是搬弄是非了。本人只關(guān)心其技術(shù)觀點(diǎn)，對其謾罵的嘴臉毫不關(guān)心，對其不停地搬弄是非，一會搞“失蹤”新聞，一會搞“匿名”小道消息，本人也毫無興趣，這些不干正事的潑婦和市儈游戲，也只有“磚家”才內(nèi)行。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-1-26 14:12
      “規(guī)氏理論”的所謂“近似計(jì)算的理論”，其實(shí)就是角度＝斜度＝錐度，這與“LiuXX”＝“規(guī)矩灣”＝“流星”＝“匿名”，這中間有什么不同呢？顯然前者是在混淆基本概念，為莫須有且胡言亂語的“規(guī)角制”鋪墊，而后者則是同為某版主一個(gè)人的“同仁”。

      某版主應(yīng)該還不懂得“趨于相等”與相等還是有差距的吧？前者是混淆基本概念，所謂的“劃等號”、“等同于”、“可看做”、“等價(jià)”等等“規(guī)氏”說辭，不就是動(dòng)輒“無限”、“極限”、“無窮小”、“趨近”的走極端嗎？！這只能證實(shí)某版主人格缺陷、分裂、“擰種”的實(shí)質(zhì)。不過，某版主不經(jīng)意間也曾講出過實(shí)話，其終于搞明白了平直度檢測的節(jié)距法是測的“夾角”（傾角變化的小角度測量），但其又以“夾角的正切值和正弦值均近似相等”為幌子，再次瞎扯到平直度檢測實(shí)質(zhì)是測“斜度”上去了，這不又回到“規(guī)氏理論”的“近似”、“劃等號”、“等同于”、“可看做”、“等價(jià)”等等歪理上去了嗎？！告知一下：平直度檢測的原理是傾角變化的小角度測量，而不是測什么“斜度”，在談?wù)摐y量原理等基礎(chǔ)知識時(shí)，盡可能使用規(guī)范、準(zhǔn)確的語言，而不要總是使用“近似”、“劃等號”、“等同于”、“可看做”、“等價(jià)”等這些“近似”且不靠譜的說辭，總之一句話，牽扯測量原理的基礎(chǔ)知識，少些胡攪蠻纏的“近似”，盡可能靠譜些。另外提醒某版主搞清楚，平直度檢測中即使存有“近似計(jì)算”，也不牽扯什么“正弦值”，難道“斜度”的計(jì)算要牽扯到正弦值嗎？那只能是某版主昏頭了吧？至于“種類量”、“同類量”、“同種量”這些基本概念，提醒某版主還是到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、資料中去查看一下，哪些是被規(guī)范使用的，哪些是不被規(guī)范使用的，甚至被放棄的，別橫嘴瞎講、豎嘴亂言，信口開河的瞎講一氣是要被論壇中的量友們怒斥為“屁話”、“吃飽了撐的”的。當(dāng)然，某版主由于“下里巴人”一個(gè)，是從來不考慮自己“臉面”的，其被所在公司眾多員工譽(yù)為“老不正經(jīng)”的綽號，就足以解釋其為何不懼“孩子們嘲笑”的。

      “規(guī)角制”的m/m還需要再“反復(fù)講”、“重復(fù)說”的批駁嗎？“弧度制”其真的不懂？某版主提出的m/m“難道也不能按整體看待嗎？”疑問，實(shí)在可笑可氣，其老態(tài)龍鐘肯定是太健忘了吧？有誰還有耐心去給其“反復(fù)講”、“重復(fù)說”呢，就用其自己的話來回應(yīng)吧，“分子、分母各自表達(dá)不同的對象，計(jì)量單位各自獨(dú)立，不能組合成一個(gè)計(jì)量單位”。這“各自獨(dú)立”是“能按整體看待嗎”？面對這些引用的藍(lán)色字體，某版主就自己去斗風(fēng)車吧！呵呵。“簡單的道理孩子們都懂 ”，但某版主卻連孩子們都不如，依舊是“見棺材不落淚的態(tài)度死抱住錯(cuò)誤觀點(diǎn)不放，那就抱住就是了，只是不要胡言亂語誤導(dǎo)了新入行的量友們”啊。

   “ m/m是平面角的計(jì)量單位，且是SI單位”一直都是“規(guī)氏理論”的核心，其質(zhì)疑弧度的定義連等式1rad＝1m/m＝1這中間的“m/m到底是什么”？這不就是定義過程中間的東西嗎，再準(zhǔn)確點(diǎn)說，不就是數(shù)字1嗎，其沒有輔助單位或名稱的名分！弧度被SI列入平面角輔助單位已經(jīng)說明了一切，如此正確的擱置矛盾、爭論的做法還不夠嗎？某版主“擰種”特質(zhì)決定了其非要去鉆牛角尖，非要去追溯“原始”的“誕生過程”，因此引出了大量的蓄意誤導(dǎo)公眾的“規(guī)氏理論”鏈條。實(shí)際上本人在“弧度制來由的歷史溯源”帖子中已經(jīng)追溯至公元90年代前了（1500年前），那里也沒有“規(guī)角制”的m/m啊。如果某版主一定要在此事情上“擰種”鉆牛角尖，那“原始”的某版主應(yīng)該就不是“人”了！真有意思，盡管已經(jīng)近七十歲了，為老不尊的竟然不屑于做“人”了！至于“水平儀自設(shè)計(jì)和誕生之日起，就使用了m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mm/m”的“規(guī)氏理論”，已經(jīng)沒人屑于去批駁了，因?yàn)榇蠹叶记宄絻x的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原理，所以水平儀分度值的單位肯定只能是弧度（rad），mm/m只是JJF1001定義的換算因子，至于“m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mm/m”的陳詞濫調(diào)，也依舊是不靠譜，畢竟大家都清楚強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB3100的規(guī)定，那就是“單位一不能用符號1與詞頭結(jié)合，以構(gòu)成其十進(jìn)倍數(shù)或分?jǐn)?shù)單位，而是用10的冪表示”。難道某版主非要與國家規(guī)范和國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)PK叫板，也有些太不自量力了吧？！至于某版主鉆牛角尖追求“原始”、“之前”、“誕生過程”的無聊，大家也不要去在意，無非是一個(gè)“下里巴人”“為老不尊”的懷舊情結(jié)罷了，不屑于搭理也就是了。

      指出某版主脫掉馬甲發(fā)表“解讀”一文，以在更大層面上蓄意誤導(dǎo)公眾錯(cuò)誤的認(rèn)知和使用法定計(jì)量單位，是其瞎講的“搬弄是非、謾罵的嘴臉、搬弄是非、搞“失蹤”新聞、搞匿名小道消息”嗎？答案對于惶恐不安的某版主最清楚！每個(gè)人都應(yīng)該是有擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任的，回避或矢口否認(rèn)能躲過該承擔(dān)的責(zé)任嗎？整出那么多錯(cuò)誤百出的“規(guī)氏理論”，蓄意誤導(dǎo)公眾，難道不是“不干正事的潑婦和市儈游戲”嗎？再次提醒某版主記清楚本人多次講過的話“勿謂言之不預(yù)也”。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-1-26 21:10
　　和只會罵人的“磚家”講數(shù)學(xué)理論，講計(jì)量技術(shù)的確如對牛彈琴，和他講多少遍得到的效果也仍然毫無例外是他的罵聲，否則也就不是“磚家”了。“磚家”甚至不惜將“mm/m只是換算因子”栽贓給JJF1001的定義，從來不看JJF1001定義的計(jì)量單位分別為mm和m的兩個(gè)同類量的換算因子是兩個(gè)計(jì)量單位相除（mm/m）這個(gè)計(jì)算過程，還是相除后的計(jì)算結(jié)果0.001，自己的栽贓能不能成功，同時(shí)也建議他請教一下他周邊的孩子們“換算因子”或“因子”是名詞還是動(dòng)詞。
　　既然不把謾罵進(jìn)行終生誓不休的“磚家”不懂得近似計(jì)算的理論，不明白角度很小時(shí)，角度值、斜度值和角度的正弦值與正切值，四個(gè)不同量的大小趨于相等的道理，他如果還有一點(diǎn)點(diǎn)想學(xué)習(xí)近似計(jì)算的愿望，就該稍微花點(diǎn)工夫驗(yàn)證0.01mrad（或2″，或0.01mm/m）的小角度正切值多大，正弦值多大，傾斜角0.01mrad的斜度是多大，客觀驗(yàn)證的結(jié)果是最具說服力的證據(jù)，而不是用罵人水平和罵人調(diào)門高證明自己技術(shù)觀點(diǎn)的正確性。
　　對著鏡子的那個(gè)影像罵“不是人”的某“磚家”理論上說不出道理來，又拿不出事實(shí)做證據(jù)，在38樓也就只能大展其罵人水平，對著鏡子的人潑口大罵了，我們不必理睬其自罵自的丑陋行為，罵人者不怕丑由其繼續(xù)罵好了，他還能罵到何時(shí)，還能罵出什么水平，我們在旁邊靜觀表演，拭目以待！

作者: 武爾翎 時(shí)間: 2016-3-19 12:16

xqbljc 發(fā)表于 2016-1-18 15:02
樓上是否能把問題看清楚了再談?dòng)^點(diǎn)呢？

JJF1001中3.26單位間換算因子的定義，這單位 ...

　　因?yàn)槊Γ矣腥兆記]有來論壇了，很抱歉現(xiàn)在才回復(fù)您。
　　我認(rèn)為您的觀點(diǎn)太極端，就用您的觀點(diǎn)來解釋您的觀點(diǎn)吧，請問角度的SI導(dǎo)出單位m/m是您說的“兩個(gè)同類量”嗎？我也就是告訴你m/m和m/s和V/A一樣是一個(gè)計(jì)量單位，不是“兩個(gè)同類量”。角度單位m/m是一個(gè)計(jì)量單位，不是“兩個(gè)同類量”，其十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mm/m是“兩個(gè)同類量”嗎？是換算因子嗎？只有在mm和m兩個(gè)獨(dú)立的計(jì)量單位之間，才能說它們是“兩個(gè)同類量”，存在著換算因子0.001。1mm＝0.001m，0.001是換算因子，mm/m不是換算因子，而是計(jì)算這兩個(gè)同類量換算因子的過程。
　　補(bǔ)充說明一點(diǎn)：平面角SI導(dǎo)出單位m/m后來被計(jì)量界賦予了專有名詞“弧度”，并用符號rad表示，并賦給它作為SI單位制的兩個(gè)輔助單位之一的地位，但給它起了新“名字”不等于原來的名字就不是它了，m/m和rad是指的同一個(gè)平面角的計(jì)量單位，仍然是平面角的SI原始的“導(dǎo)出單位”，仍然可以在某些特定的環(huán)境中使用，平直度檢測領(lǐng)域就是使用計(jì)量單位m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mm/m的特定環(huán)境。
　　最后我要做個(gè)題外話的聲明：這個(gè)論壇是技術(shù)論壇，不是罵架的擂臺。我的這個(gè)答復(fù)純屬出于對您的尊重，我的觀點(diǎn)與您的不相同，僅僅是出于同行的友情講出來供你參考，但我絕不希望像其他好心解答您的疑惑和勸你的版主及朋友們那樣被罵。我說得可能太直，但卻是事實(shí)，你也可以靜下心來認(rèn)認(rèn)真真地回看您這幾年的所發(fā)表的帖子，自己做個(gè)統(tǒng)計(jì)，被各板塊版主和上帝刪除的不算，其中罵人的帖子有多少個(gè)，就一定能體會到大家真正反感的是您還是版主了，如果您認(rèn)為我說的不是事實(shí)而是惡意中傷，從此本人也和其他勸過你不得好報(bào)的朋友一樣不再與您搭腔。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-3-19 14:51
      既然“m/m和m/s和V/A一樣是一個(gè)計(jì)量單位”，可m/s與V/A都有各自的使用地方及名稱，那么m/m又是在什么地方有使用到呢？其名稱又是什么？一個(gè)沒有名稱也沒有地方使用的m/m又怎么會是“一個(gè)計(jì)量單位”呢？再講弧度定義中的m/m（1rad＝1m/m＝1）其物理意義是1m弧長/1m半徑，而弧長與半徑是種類量[同類量]，那么請問1m高度/1m寬度所得到的m/m又是什么計(jì)量單位呢？你先下了“角度的SI導(dǎo)出單位m/m”的結(jié)論，但在SI單位制中輔助單位平面角是弧度（rad）啊，就連國家的法定計(jì)量單位（非SI）中平面角也沒有這樣一個(gè)m/m啊。所以，m/m不可以稱作弧度，也不是什么平面角的SI計(jì)量單位，它就是弧度定義中間的一個(gè)過程，其物理意義上面也談到了。你講m/m“仍然可以在某些特定的環(huán)境中使用”，那么“特定的環(huán)境”在哪里呢？難道平直度檢測領(lǐng)域是“特定的環(huán)境”？那個(gè)“環(huán)境”不正常、不普通嗎？再說，按某版主的說法，m/m是單位一的量，那么對單位一的量詞頭的使用規(guī)則你應(yīng)該清楚吧？難道單位一的量m/m能夠與詞頭（m）寫在一起，而組成什么“十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mm/m”嗎？詞頭的正確使用規(guī)則就不需要遵守了嗎？還是認(rèn)真看一下國家相關(guān)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定吧！GB3100中講的很清楚，你應(yīng)該能夠看懂。

      rad的名稱是弧度，可m/m有名稱嗎？有“原來的名字”嗎？如果確有“原來的名字”，你能否告知一下，以方便大家互相交流。你講“m/m和rad是指的同一個(gè)平面角的計(jì)量單位”，那是否可認(rèn)為m/m“原來的名字”就是弧度呢？你講“mm/m不是換算因子”，那按此推理“km/m”也就不是換算因子了？難道“km/m”會是m/m的“十進(jìn)倍數(shù)單位”？這個(gè)平面角的“十進(jìn)倍數(shù)單位”又可以在哪個(gè)“特定的環(huán)境”使用呢？還是認(rèn)真看一下JJF1001中3.26的定義吧。那里的定義共12個(gè)字，不難理解的。同時(shí)提醒你一下，此換算因子的定義在征求意見稿中是13個(gè)字，去掉的這一個(gè)字已經(jīng)清楚的表明了你所講的“0.001是換算因子”，而“mm/m......是計(jì)算這兩個(gè)同類量換算因子的過程”的話是完全講不通的。

      你的技術(shù)觀點(diǎn)與某版主出奇的完全相同，這我可以理解。你談到的東西實(shí)際上完全就是某版主理論的重復(fù)，出于你談到的“尊重”，我也就重復(fù)談了上述看法，如果大家都僅是重復(fù)，而沒有什么新的東西，那就翻看原來的帖子再給以思考就是了，盡管那些帖子被改動(dòng)或刪除了部分，但主要內(nèi)容還在，應(yīng)該會看清楚的。

      所謂“ 罵人”的事已經(jīng)給你解釋過了，還需要重復(fù)解釋嗎？我解釋中羅列的那些藍(lán)色字體的文字又是什么？難道是“傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)道德”精神文明用語？某版主新開辟的“又立牌坊又做婊子”的話題，你愿意參與進(jìn)去嗎？對你的什么“惡意中傷”你感受到了嗎？即使你執(zhí)意“不再與別人搭腔”也沒什么，不會有人強(qiáng)迫你“搭腔”的。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-3-19 17:05

武爾翎發(fā)表于 2016-3-19 12:16
　　因?yàn)槊Γ矣腥兆記]有來論壇了，很抱歉現(xiàn)在才回復(fù)您。
　　我認(rèn)為您的觀點(diǎn)太極端，就用您的觀點(diǎn)來解 ...

　　我認(rèn)為你說的很對。“m/m和m/s和V/A一樣是一個(gè)計(jì)量單位”，是不可分割的一個(gè)SI導(dǎo)出單位。m/s沒有被賦予專有名詞，不可避免地被經(jīng)常使用，m/m和V/A分別被賦予了專有名詞弧度和歐姆，因此經(jīng)常使用的是rad和Ω，m/m和V/A只有在特殊的環(huán)境下才被使用。如同一個(gè)人的乳名在其工作后最常使用的是法定姓名（有的地方稱為“大名”），乳名和姓名都是指某個(gè)人，但乳名只是在特定環(huán)境下使用。在平直度檢測中，在水平儀的分度值表述中就是平面角導(dǎo)出單位m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mm/m使用的特定環(huán)境，此時(shí)使用 rad 反而不便。
　　關(guān)于JJF1001-2011的3.26條定義的“單位間的換算因子”，又稱“換算系數(shù)”，我完全贊同你的解釋。換算系數(shù)必須是兩個(gè)同類量之間才會有，僅一個(gè)單位不存在自己和自己換算，換算系數(shù)必須是“數(shù)”而不能是符號，不能是計(jì)算過程，不能是計(jì)算公式，mm/m是一個(gè)完整的計(jì)量單位不存在換算系數(shù)，即便看作為mm和m兩個(gè)計(jì)量單位，mm/m也是一個(gè)符號，或一個(gè)計(jì)算公式，一個(gè)計(jì)算過程，它也不是換算因子，它的計(jì)算結(jié)果0.001是個(gè)純數(shù)字，這個(gè)純數(shù)字才是mm換算成m的換算因子。
　　罵人的話題讓我們嘎然回避，從此本人不再搭理這方面的內(nèi)容。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-3-19 18:08
本帖最后由 xqbljc 于 2016-3-19 18:38 編輯

呵呵， “m/m被賦予了專有名詞弧度”？哪屆SI大會決定并委托某版主代言頒布的？SI單位制也有“乳名和姓名”？這太人性化了吧！m/m也有“乳名和姓名”？其分別是什么？“十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mm/m使用的特定環(huán)境”可以不遵照詞頭的正確使用規(guī)則？“平直度檢測中”是什么樣的“特定環(huán)境”？“特定”在哪里？JJF1001-2011中何條何款有“單位間的換算因子，又稱換算系數(shù)”的文字描述？換算因子的定義為何由13個(gè)字改為現(xiàn)在的12個(gè)字？信口開河瞎講一氣的人知道嗎？換算因子只能是個(gè)“純數(shù)字”？那換算因子與換算系數(shù)無區(qū)別？某版主繼續(xù)胡編亂造吧，但那能自圓其說嗎？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-3-20 01:21
　　本人已承諾絕不答復(fù)你的罵語，如果樓上真心想知道個(gè)中道理，我可以告訴你：
　　平面角的SI導(dǎo)出單位原名是米每米（m/m），這就是平面角的“乳名”，計(jì)量界給它取了個(gè)“學(xué)名”（大名）叫弧度（rad）。平面角單位mm/m是m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位，與mrad是同一個(gè)計(jì)量單位。
　　我認(rèn)為技術(shù)上為了自己的面子故意較勁沒有什么意思，同樣，如果你真心想弄清楚因子是“數(shù)字”還是“符號”或“計(jì)算式”，建議你去查一下字典和辭海，還可以查一下VIM的原文，看看換算因子到底是什么，看看因子有沒有單位。
　　定義必須簡單明了，不允許多用一個(gè)字的。你搞清楚了“因子”的詞性和特點(diǎn)，搞清楚“因子”絕不會是動(dòng)作，絕不會是過程，也絕不會是符號，搞清楚同類量相除只能是一個(gè)數(shù)，再只要弄清楚兩個(gè)單位的比與兩個(gè)單位的商有沒有區(qū)別，你就知道“之比”與“之比值”有沒有區(qū)別了，那么多余的那個(gè)字還有必要保留嗎？

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-3-20 19:15
      某版主妄圖占據(jù)道德制高點(diǎn)的假惺惺“承諾”，其實(shí)是一分不值的，根本沒人屑于理睬。其自始至終的胡扯瞎繞、無事生非、污語臟話已經(jīng)敗光了其人品。包括其新開啟的下流、骯臟“又立牌坊又做婊子”話題，這與“傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)道德”完全是格格不入的！

      “平面角的SI導(dǎo)出單位原名是米每米（m/m）”這樣語不驚人死不休的說辭，也只能從某版主信口開河瞎講一氣的嘴里吐出。這樣的胡言亂語有法律法規(guī)做依據(jù)嗎？國務(wù)院命令、法定計(jì)量單位國家強(qiáng)制性系列標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)該沒有這樣的內(nèi)容吧？讀音就是“原名”？難道要以某版主那張從不靠譜的嘴做“權(quán)威性資料”？再聯(lián)想到“規(guī)氏理論”中角速度“m/m/s＝rad/s”的瞎講，人們不僅要問：角速度（m/m/s）的“乳名”是否為“米每米每秒”呢？哪個(gè)國家的“計(jì)量界”具有弧度命名的資格和權(quán)力？這將國際計(jì)量大會置于了何等地位？某版主做為一個(gè)某企業(yè)的普通計(jì)量人員，自稱“下里巴人”就有資格代表“計(jì)量界”？不自量力的詞義應(yīng)該不需要再給出“解讀”了吧？大家就想知道，一貫性熱衷于“首創(chuàng)”的某版主，在信口開河瞎講一氣方面到底還有沒有一個(gè)起碼的底線？某版主可以敗光其自己的人品，其做為版主為什么還要敗壞口碑很好的論壇積攢起來的人氣呢？這是不是一顆論壇中的毒瘤？

      “平面角單位mm/m是m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位”的“規(guī)氏理論”，已經(jīng)沒人屑于再給出重復(fù)性批駁了。難道某版主真的不知道GB3100強(qiáng)制性系列標(biāo)準(zhǔn)，對《詞頭正確的使用規(guī)則》中有明確的規(guī)定？某版主為了其不值錢“自己的面子故意較勁”？某版主的所謂“面子”重要？還是強(qiáng)制性國標(biāo)中《詞頭正確的使用規(guī)則》的嚴(yán)肅性重要？其自己“看不懂表”也就罷了，為什么還要忽悠某些計(jì)量新人去“基本告別自行車”呢？此對計(jì)量新人的誤導(dǎo)、危害后果還不夠嚴(yán)重嗎？

      JJF1001中12字的換算因子定義還不夠明確嗎？某版主裝腔作勢、故弄玄虛的要人去“查字典和辭海，查VIM的原文”，這些常見的壞習(xí)氣，除令人惡心外，有這個(gè)必要嗎？“VIM的原文”的翻譯難道不考慮中國的語義使用環(huán)境嗎？有人會相信眾多專家、學(xué)者、權(quán)威搞出來的術(shù)語定義不如一個(gè)“下里巴人”嗎？扯、繞、揉成性的某版主非要在什么名詞、動(dòng)詞、動(dòng)作、過程、計(jì)算式、數(shù)、符號、比、商......之間，胡扯、瞎繞、亂揉，不感覺無聊且敗自己人品嗎？“：”是比號，“/”就不是比號？某版主一會兒換算因子，一會兒又換算系數(shù)，這兩個(gè)是一個(gè)概念嗎？其扯、繞的性起，在談?chuàng)Q算因子時(shí)，就扯、繞至“換算系數(shù)必須是“數(shù)””，這不是“節(jié)外生枝”、“故意打岔”的攪混水又能是什么？自以為小聰明，實(shí)則不是大犯傻嗎？被眾多量友怒斥為“屁話”、“吃飽了撐的”，某版主“如此不受待見”的原因不就源于這些惡劣學(xué)風(fēng)嗎？！誰告訴某版主的“純數(shù)字才是換算因子”？難道m(xù)m/m或km/m等都不是換算因子？某版主如果不老糊涂而健忘的話，其瞎講過的“mm/m是角度單位，也可做換算因子”的話，又該如何胡扯瞎繞的解釋呢？  JJF1001一詞一義的原則，到了某版主這里就成為一詞多解了？...............

      對于某版主的惡劣學(xué)風(fēng)，本論壇許多量友都是很氣憤的，有些人為此甚至遠(yuǎn)離了論壇。本人也清楚，對于提出的問題，特別是關(guān)鍵的問題，某版主是絕不敢面對的，其必然裝癡賣傻、胡攪蠻纏、 “攪來攪去”、“故意打岔”、“節(jié)外生枝”，畢竟這一切都是其“擰種”特質(zhì)，包括其“下里巴人”低劣傳承基因決定的！這也就是本性難移吧！

補(bǔ)充內(nèi)容 (2016-3-21 18:03):
該板塊又在刪除多帖后關(guān)閉了，但某版主下流、骯臟的“婊子”話題，還是不要偷著刪掉，留下來做肥料或反面教員。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-3-20 21:00
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2016-3-20 21:07 編輯

　　眾多量友深惡痛絕和很氣憤的人，學(xué)風(fēng)惡劣的人是誰，已經(jīng)有不少量友在網(wǎng)上直接勸導(dǎo)和批評他了，量友們批評誰在本主題帖就有例證，還用說嗎？樓上可以繼續(xù)自己的謾罵行徑，但本人絕不會像你那樣沒有基本道德接你的招。
　　如果學(xué)風(fēng)“優(yōu)良”的“專家”自己不愿意搞清楚問題的本質(zhì)，不愿意靜下心來查標(biāo)準(zhǔn)，查字典，查英文的原文，連“換算因子”或者說“因子”是名詞、動(dòng)詞、動(dòng)作、過程、計(jì)算式、數(shù)、符號、比、商，還是其它什么東西都不想弄清楚，持久地在那里不顧量友們的勸導(dǎo)和批評，繼續(xù)一味地罵別人“裝癡賣傻、胡攪蠻纏，攪來攪去、故意打岔、節(jié)外生枝，畢竟這一切都是其擰種特質(zhì)，包括其下里巴人低劣傳承基因決定”，那么所罵的鏡子中的人是誰，不用我說也不用大家?guī)退治觯约簩χR子里的那個(gè)人看一眼也就再清楚不過了。
　　本人補(bǔ)充聲明：如果某“專家”仍然持續(xù)不斷地發(fā)表類似于樓上這種毫無技術(shù)內(nèi)容的帖子，本人不但承諾不與此人對罵，本人和眾多量友們一樣對其幡然醒悟的可能性徹底失去了信心，連對其的忠告和教育的帖子也不會回復(fù)，此人走向何方由其去吧。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久