久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 能力驗(yàn)證得到En值0.97該怎么辦 [打印本頁]

作者: julyanna 時(shí)間: 2015-8-18 08:28
標(biāo)題: 能力驗(yàn)證得到En值0.97該怎么辦
能力驗(yàn)證得到En值0.97該怎么辦

作者: 王夔 時(shí)間: 2015-8-18 08:35
數(shù)據(jù)已處風(fēng)險(xiǎn)區(qū)

作者: 王夔 時(shí)間: 2015-8-18 08:36
En值小于0.75，數(shù)據(jù)比較理想

作者: 王夔 時(shí)間: 2015-8-18 08:38
En值介于0.75~1之間，應(yīng)采取糾正措施

作者: rilytree 時(shí)間: 2015-8-18 08:42

王夔發(fā)表于 2015-8-18 08:38
En值介于0.75~1之間，應(yīng)采取糾正措施

有沒有相關(guān)的文件支持這一觀點(diǎn)？

作者: julyanna 時(shí)間: 2015-8-18 09:39

rilytree 發(fā)表于 2015-8-18 08:42
有沒有相關(guān)的文件支持這一觀點(diǎn)？

我找一下文件

作者: changchunshi 時(shí)間: 2015-8-18 16:06
采取預(yù)防措施

作者: 品質(zhì)江海洲 時(shí)間: 2015-8-20 17:14
從新做能力驗(yàn)證或測(cè)量審核

作者: julyanna 時(shí)間: 2015-8-21 11:52

品質(zhì)江海洲發(fā)表于 2015-8-20 17:14
從新做能力驗(yàn)證或測(cè)量審核

不用吧，根據(jù)CNAS的相關(guān)文件，能力驗(yàn)證的結(jié)果還是滿意的

作者: julyanna 時(shí)間: 2015-8-21 16:53
但是糾正措施不知道要怎么寫

作者: 小四 時(shí)間: 2015-8-23 19:38
對(duì)測(cè)量審理結(jié)果進(jìn)行分析，查找原因，并采取相應(yīng)的預(yù)防措施，避免產(chǎn)生不符合。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2015-8-23 21:37
　　應(yīng)該說9樓的說法是正確的。我們?cè)谶M(jìn)行正式的評(píng)審、評(píng)價(jià)或?qū)徍嘶顒?dòng)時(shí)，所作出的任何不符合項(xiàng)結(jié)論都應(yīng)該有據(jù)可查。
　　在CNAS-GL02：2006《能力驗(yàn)證結(jié)果的統(tǒng)計(jì)處理和能力評(píng)價(jià)指南》的3.5.1條c) 款明文規(guī)定，|En|≤1時(shí)判定為“滿意”，為什么要求參與能力驗(yàn)證的實(shí)驗(yàn)室查找原因制定預(yù)防措施或糾正措施呢？

作者: julyanna 時(shí)間: 2015-8-24 08:03

規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2015-8-23 21:37
　　應(yīng)該說9樓的說法是正確的。我們?cè)谶M(jìn)行正式的評(píng)審、評(píng)價(jià)或?qū)徍嘶顒?dòng)時(shí)，所作出的任何不符合項(xiàng)結(jié)論都應(yīng)該 ...

如果說當(dāng)En值大于1的時(shí)候，糾正和糾正措施又應(yīng)該從哪些方面著手呢？

作者: changchunshi 時(shí)間: 2015-8-24 08:26

規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2015-8-23 21:37
　　應(yīng)該說9樓的說法是正確的。我們?cè)谶M(jìn)行正式的評(píng)審、評(píng)價(jià)或?qū)徍嘶顒?dòng)時(shí)，所作出的任何不符合項(xiàng)結(jié)論都應(yīng)該 ...

根據(jù)CNAS-CL01：2006/5.9.2和JJF1069-2012/7.9.4的要求：”應(yīng)分析質(zhì)量控制的數(shù)據(jù)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量控制數(shù)據(jù)將要超出預(yù)先確定的判據(jù)時(shí)，應(yīng)采取有計(jì)劃的的措施來糾正出現(xiàn)的問題，并防止報(bào)告錯(cuò)誤的結(jié)果。“顯然，該實(shí)驗(yàn)室的能力驗(yàn)證結(jié)果將要出現(xiàn)不滿意了，因此必須采取相應(yīng)的預(yù)防措施。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2015-8-24 10:08

changchunshi 發(fā)表于 2015-8-24 08:26
根據(jù)CNAS-CL01：2006/5.9.2和JJF1069-2012/7.9.4的要求：”應(yīng)分析質(zhì)量控制的數(shù)據(jù)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量控制數(shù)據(jù)將 ...

　　你說得很對(duì)，JJF1069-2012/7.9.4條要求：“應(yīng)分析質(zhì)量控制的數(shù)據(jù)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量控制數(shù)據(jù)將要超出預(yù)先確定的判據(jù)時(shí)，應(yīng)采取有計(jì)劃的的措施來糾正出現(xiàn)的問題，并防止報(bào)告錯(cuò)誤的結(jié)果”，但達(dá)到什么程度才算“發(fā)現(xiàn)質(zhì)量控制數(shù)據(jù)將要超出預(yù)先確定的判據(jù)”？標(biāo)準(zhǔn)并沒有提，應(yīng)該由7.9.2條提出的a)至e)五種控制方法的分別對(duì)失控的判據(jù)為準(zhǔn)，例如國家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)控制圖失控的八個(gè)判據(jù)，而對(duì)En的失控判據(jù)則是|En|＞1，并無En值介于0.75~1之間時(shí)應(yīng)采取糾正措施的規(guī)定。
　　另外，我們學(xué)習(xí)公式要把國家不同標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范類似公式聯(lián)系起來學(xué)習(xí)。從公式|En|＝|XL－XR|/√(UL^2+UR^2)≤1，不難推導(dǎo)出|XL－XR|≤√(UL^2+UR^2)，因此，CNAS能力驗(yàn)證的所謂En比率驗(yàn)證其實(shí)就是JJF1033-2008的C.5.2.1條所說的檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的驗(yàn)證“傳遞比較法”，公式|En|≤1與其中的公式C－15沒有絲毫差異。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2015-8-24 10:30

julyanna 發(fā)表于 2015-8-24 08:03
如果說當(dāng)En值大于1的時(shí)候，糾正和糾正措施又應(yīng)該從哪些方面著手呢？

　　如果驗(yàn)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)|En|＞1，即可判定實(shí)驗(yàn)室測(cè)量能力失控。|En|＞1意味著|XL－XR|/√(UL^2+UR^2)＞1，解決這個(gè)問題就必須從|XL－XR|和(UL^2+UR^2)入手。要么減小|XL－XR|，要么加大(UL^2+UR^2)。
　　減小|XL－XR|，意味著接受驗(yàn)證的實(shí)驗(yàn)室與主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的測(cè)量結(jié)果相差太大，即受驗(yàn)證的實(shí)驗(yàn)室測(cè)量結(jié)果準(zhǔn)確性太低，顯然就應(yīng)該進(jìn)一步查找自身測(cè)量準(zhǔn)確性低的原因，就要從自身檢測(cè)方法的“人機(jī)料法環(huán)”諸要素逐一查找，逐一排查。查到造成測(cè)量結(jié)果準(zhǔn)確性低的原因后，針對(duì)準(zhǔn)確性低的原因制定預(yù)防或糾正措施。
　　加大(UL^2+UR^2)，其中UR是主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的不確定度，受驗(yàn)證的實(shí)驗(yàn)室無法干預(yù)，就只能加大自己實(shí)驗(yàn)室的不確定度UL，這就意味著自己鼓吹的本實(shí)驗(yàn)室測(cè)量不確定度太小了，自認(rèn)為自己的檢測(cè)方法可信性很高，自己把牛皮吹破了。此時(shí)應(yīng)該檢查自己的不確定度評(píng)定報(bào)告是否有嚴(yán)重錯(cuò)誤，用于不確定度評(píng)定的檢測(cè)方法信息來源是否可靠，是否正確。查找到造成這種不確定度評(píng)定錯(cuò)誤或信息收集錯(cuò)誤的原因后，針對(duì)找到的原因制定預(yù)防或糾正措施。

作者: julyanna 時(shí)間: 2015-8-24 13:29
多謝老師指教

作者: zhongshi 時(shí)間: 2015-9-30 14:41
不超過1，En值沒有問題。不需要處理。0.7也好，0.75也罷，拿出證據(jù)來，既然沒有文件支撐，即便是CNAS評(píng)審員現(xiàn)場(chǎng)異議又有何用？？

作者: julyanna 時(shí)間: 2015-10-8 10:03

zhongshi 發(fā)表于 2015-9-30 14:41
不超過1，En值沒有問題。不需要處理。0.7也好，0.75也罷，拿出證據(jù)來，既然沒有文件支撐，即便是CNAS評(píng)審員 ...

說的好。。。。

作者: chenws 時(shí)間: 2015-10-8 10:50
根據(jù)需要可以采取預(yù)防措施，糾正措施還不至于！

作者: 羅曼 時(shí)間: 2015-11-19 15:55
我們做的也比較大，

作者: chl2xiangying 時(shí)間: 2017-3-22 11:45
合格的，只是有風(fēng)險(xiǎn)

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久