久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計量論壇

標(biāo)題: 注冊計量師不能說明能力有多高 [打印本頁]

作者: 啄木鳥 時間: 2015-1-16 16:34
標(biāo)題: 注冊計量師不能說明能力有多高
注冊計量師們：你們的領(lǐng)導(dǎo)怎樣看待國家注冊計量師？
我們局長說：注冊計量師不能說明能力比普通計量員高！

作者: fshxjl 時間: 2015-1-21 14:05
自己怎么看呢？

作者: 啄木鳥 時間: 2015-1-21 14:49

fshxjl 發(fā)表于 2015-1-21 14:05
自己怎么看呢？

感謝您的提醒，走自己的路讓別人去說吧。不害人的官不是壞官。

作者: tigerliu 時間: 2015-1-21 14:59
考不過的說它沒有用，考過的期待它有用，最終有沒有用，還得看國家的政策，不是誰說了算的

作者: 武敏志 時間: 2015-1-21 17:27
考注冊計量師們，就當(dāng)檢測自己的計量知識及應(yīng)用能力好了。

作者: 吉利阿友 時間: 2015-1-22 17:10
感覺這位局長比較逗。。。這種態(tài)度，絕對的是很短視，不利于技術(shù)隊伍建設(shè)。

我所接觸的過了一級同行，文的武的都是強(qiáng)人。

作者: wjyiscool 時間: 2015-1-22 20:49
過一級的基本是強(qiáng)人，不過的不一定是弱者

作者: sunjinliang 時間: 2015-1-23 08:31
那樣說的話，過不過職稱也不代表能力

作者: zhanghui6540 時間: 2015-1-23 08:41
省長的能力不一定比縣長強(qiáng)，這句話有道理嗎？

作者: LHJ 時間: 2015-1-23 15:47
很明確的邏輯————通過一級計量師不能說明能力強(qiáng)，關(guān)鍵是局長大人是不是認(rèn)為你能力強(qiáng)？誰說了算的問題

作者: changchunshi 時間: 2015-1-23 16:07
通過注冊計量師不能說明能力高！
但是沒有通過注冊計量師的能力一定不高！

作者: 性情中人 時間: 2015-1-23 16:34
樓主。你們局長這話很錯，理由有二：1、注冊計量師是通過全國統(tǒng)一考試取得的資格，是硬考的，比起那些通過抄襲論文、偽造學(xué)歷、積累工作年限和找關(guān)系送禮評出的工程師、高級工程師的水平強(qiáng)多了;2、普通計量檢定員在個別方面可以能會比注冊計量師強(qiáng)，但完全可以說在系統(tǒng)的計量知識方面肯定比注冊計量師差，不然，他們?yōu)槭裁床蝗タ甲杂嬃繋熌兀?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: julyanna 時間: 2015-1-29 13:32
最起碼能證明你能通過過家對你的考核，比什么都沒有的要強(qiáng)上很多吧

作者: 牛塘山溝 時間: 2015-1-29 15:14
現(xiàn)在總是外行管內(nèi)行，在行政的管理下，就是這種狀況，領(lǐng)導(dǎo)說有用就有用，沒用就沒用，這就是現(xiàn)實(shí)，

作者: 長度室 時間: 2015-1-30 13:52
8#、9#量友說的很形象。好多東西與能力并不是對應(yīng)的，關(guān)鍵要看國家能不能著真起來。對于某個檢定項目，有檢定員證的就比沒檢定員證的能力強(qiáng)么？不用說，大家應(yīng)該懂的。

作者: 一等萬年 時間: 2015-1-30 14:04
我們領(lǐng)導(dǎo)很重視，是不能說明能力有多高，但是別人多了一種資質(zhì)的認(rèn)可

作者: ctufo 時間: 2015-1-30 23:26
注冊計量師和能力固然不能混為一談，不能說過了計量師就能力高，但是能力比較高的計量人我想考過一級應(yīng)該是很容易的吧，注冊計量師考試大都是基礎(chǔ)知識和計量管理相關(guān)的知識，并沒有專業(yè)知識，考不過的人說明基礎(chǔ)知識也根本就沒過關(guān)，這樣的人能力能有多強(qiáng)？誰知道呢。

作者: fjfh 時間: 2015-1-31 22:07
不要把自己的工作能力看得很重要，局長更注重你的收費(fèi)能力。

作者: 秦時明月 時間: 2015-2-4 11:07
能考過去的，特別是一級的，理論水平應(yīng)該比普通人強(qiáng)多了，這都不是靠作弊才行的啊。好的理論水平也可以反過來指導(dǎo)實(shí)際操作，使實(shí)際操作更科學(xué)合理。

作者: cfwdw 時間: 2016-9-2 16:29
你們局長的話有些片面，計量師是綜合理論能力，檢定員涉及到專業(yè)能力。

作者: ssylqx 時間: 2016-9-6 06:25
局長說的不是沒道理！但也要激勵一下員工提高理論水平吧，注冊計量師證起碼讓人知道，取得證書的人還是懂計量的！！！

作者: hnlizonglin 時間: 2016-10-26 22:10
這位局長可能是搞行政的，不是搞業(yè)務(wù)的

作者: TFM1102 時間: 2017-2-18 22:36
文的是基礎(chǔ)知識和專業(yè)知識，注冊計量師恰恰就是文的。至于武的就看實(shí)際操作吧!最好能文武雙全。

作者: 文先生 時間: 2017-2-19 09:49
注冊計量師考試是好事，但要搞成過去八股文一樣的科舉考試就變成了壞事，國家現(xiàn)在的把握個人覺得還是對的，這只是反映了考者的知識水平，要等同到能力，還需要工作成績說話，俗話說，光說不練假把式。

作者: 文先生 時間: 2017-2-19 10:26
關(guān)于職稱評定，論資排輩，造假比比皆是，早已招人詬病，但這就像高考，一試定終身，雖有不合理的地方，但也有合理的地方，畢竟他還是帶來了一定的公平。單位職稱的評定，領(lǐng)導(dǎo)的作用很大，也就是說人為因素很重要，其實(shí)從現(xiàn)在揭露出來的，即使是國家的兩院院士也是如此。不然就不會有獲諾拜爾獎的屠呦呦居然是三無科學(xué)家了。但是，這個制度將大多數(shù)能者網(wǎng)羅進(jìn)來，說明還是具有一定公平性的。現(xiàn)在做事都是集體協(xié)作，比如項目組，集體中成績大小，人為因素很大，這是必然的，雖真正的公平自在人心，但卻沒有用，關(guān)鍵還是權(quán)利。但如果僅看考試，那就更不公平了，誰還去兢兢業(yè)業(yè)的工作呢？都去準(zhǔn)備考試了，單位的工作還怎么辦？本來學(xué)歷越高，說明知識水平越高，越有能力完成工作，計量是等級越高，也說明專業(yè)知識水平越高，也應(yīng)越有能力完成工作，根本不必在乎以工作業(yè)績評職稱。

作者: ssylqx 時間: 2017-2-20 12:11
我認(rèn)為就是通過考試，讓我們計量人，對計量知識理論方面多掌握一點(diǎn)吧，況且是閉卷考試！！我認(rèn)為任何一種考試，都不是和能力對等的！！！

作者: yxqyyh 時間: 2017-2-20 12:33
一年只考一次，次數(shù)太少了，要是一年能考兩次就好了

作者: yxqyyh 時間: 2017-2-20 12:36
這個注冊計量師，建標(biāo)必須要考嗎，有沒有過渡時期的政策啊

作者: 牛塘山溝 時間: 2017-2-24 09:57
說了一句大實(shí)話，有證的，有職稱的，不一定就有能力。

作者: frankzhanguestc 時間: 2017-2-24 10:59
一句P話，不用過分解讀！
起碼比評職稱公平點(diǎn)，人為因素將至最低！

作者: shengxm237 時間: 2017-2-24 11:22
過一級的基本是強(qiáng)人，不過的不一定是弱者

歡迎光臨計量論壇 (http://www.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久