久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計量論壇

標題: 請教有關校準證書的幾個問題！！！！！ [打印本頁]

作者: FBI 時間: 2014-10-15 15:23
標題: 請教有關校準證書的幾個問題！！！！！
1、國家強檢的并且有檢定規程的計量器具能否只出具校準證書而不出具檢定證書？？？？
2、校準證書必須標有不確定度么？？？？

作者: taiguangrong 時間: 2014-10-15 20:27
果如客戶沒要求做檢定,一般都只做校準.因為檢定要比校準麻煩一些.校準證書一定要給不確定度的

作者: FBI 時間: 2014-10-15 21:19

taiguangrong 發表于 2014-10-15 20:27
果如客戶沒要求做檢定,一般都只做校準.因為檢定要比校準麻煩一些.校準證書一定要給不確定度的 ...

假如出具校準的話那校準的依據是檢定規程么？

作者: liuyuji 時間: 2014-10-15 22:26
可以依據檢定規程，一般來說只依據了檢定規程中的部分條款。

作者: zhangxinwangk 時間: 2014-10-16 07:48
只要是國家強檢的計量器具，有相應的檢定規程的情況下，原則上應只出具檢定證書。只要有不符合檢定規程要求的，則出具檢定結果通知書。現在新計量器具出現的比較快，功能有增加等方面，有的檢定規程可能不是十分滿足某些強檢計量器具。但檢定規程又沒有更改，只有這樣的情況下可以出具校準證書。如果是非強檢計量器具，依據檢定規程一般應出具檢定證書，但根據客戶的要求，也可以出具校準證書，只要能滿足客戶的要求！出校準證書，一定要給出測量結果的不確定度（原則上是校準多少參數，就得給出這些參數的不確定度），否則可以認為該證書無效。我認為是這樣的。

作者: tjwwx 時間: 2014-10-16 08:08
所謂“強檢”即指的是“強行檢定”顧名思義很好明白。一般強檢的計量器具都有相對應的計量檢定規程做為檢定時的技術依據。
按JJF1069規范的要求，送檢時首先要有“協議合同”這一步驟（即儀器收發環節），甲乙雙方應有一個既符合規國家范要求又符合雙方利益的共識與約定，如果有檢定規程的計量器具在未經送檢單位申請或要求的情況下對其進行校準，往往是想多收一些費用吧！

作者: zhoujidai 時間: 2014-10-16 08:37
1、國家強檢的并且有檢定規程的計量器具能否只出具校準證書而不出具檢定證書？？？？《計量法》規定，強檢計量器具必須由有相應資質的檢定機構進行檢定，能夠檢定的必須進行檢定，不能進行校準。
2、校準證書必須標有不確定度么？？？？一般出具的證書中都有，但沒有什么地方看見是必須的....

作者: 長度室 時間: 2014-10-16 10:08

zhoujidai 發表于 2014-10-16 08:37
1、國家強檢的并且有檢定規程的計量器具能否只出具校準證書而不出具檢定證書？？？？《計量法》規定，強檢 ...

JJF 1071-2010 國家計量校準規范編寫規則對于校準結果的要求里說校準證書應包含以下信息，其中一條是校準結果及其測量不確定度的說明。因此每個校準規范里“校準結果的表達”都會要求給出測量不確定度。

作者: shange 時間: 2014-10-16 11:14
強檢，是有目錄的。凡是在強檢目錄中列出的計量器具，都需要送至指定的計量檢定機構進行溯源并出具《檢定證書》或《檢定結果通知書》。

但是這個要求，不是一成不變的。計量器具的使用者可以根據使用需求，可以送至指定的計量檢定機構進行溯源，并要求出具《校準證書》。這個要求的前提是，這個機構通過了CNAS認可，出具的《校準證書》帶有認可標識。

使用者的使用需求是什么？既：《檢定證書》只給出了送檢的計量標準器符合某等或某級的要求，沒有具體的測量數據。而且使用者需要這些數據。此時，《校準證書》就能解決這個問題。而且，嚴格的說，《校準證書》的每一個測量點都應給出：標稱值（或標準值）、實測值（或測量值）、測量結果不確定度。

在此基礎上，使用者可以依據《校準證書》中給出的數據，進行計量確認，進行技術參數制定，進行工藝要求控制，進而監控產品質量。

作者: zhoujidai 時間: 2014-10-17 08:51

長度室發表于 2014-10-16 10:08
JJF 1071-2010 國家計量校準規范編寫規則對于校準結果的要求里說校準證書應包含以下信息，其中一條是校 ...

這個沒有注意到，謝謝！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-17 09:43
本帖最后由規矩灣錦苑于 2014-10-17 09:48 編輯

　　1.只要是強制檢定計量器具均可以查到國家檢定規程。
　　2.列入國家強制檢定計量器具目錄的計量器具不一定屬于國家強制檢定范圍，要注意還有另一個必要條件，就是要用于四個方面（貿易結算、安全防護、環境保護、醫療衛生），兩個條件缺一不可。例如壓力表是列入了國家強制檢定計量器具目錄的計量器具，當用于工藝控制、產品檢驗不涉及“四個方面”，就不屬于強制檢定計量器具范圍。
　　3.屬于強制檢定范圍的計量器具，無論你愿意不愿意都必須強制實行檢定，不能以校準代替檢定。檢定必須按規定的檢定周期送指定的法定檢定技術機構進行，強制檢定必須執行檢定規程，不允許自行制定校準規范或修改檢定規程。
　　4.屬于非強制檢定的計量器具，即便是納入了國家強制檢定計量器具目錄，既可以執行檢定，也可以執行校準，以滿足其使用的要求為目的，執行檢定還是校準，用什么方法校準，執行檢定規程還是自行制定校準規范，外送校準還是內部校準，都是使用單位的自主權，任何部門和個人無權干預。
　　5.執行檢定必須給出檢定證書或檢定合格標識，執行校準就應該給出校準報告，校準報告必須給出校準結果及其不確定度，不允許不給出不確定度。檢定證書關鍵是給出合格與否的結論，不給出符合性判定是不允許的。可以給出不確定度但并不強制要求給出不確定度。

作者: 長度室 時間: 2014-10-17 13:08

規矩灣錦苑發表于 2014-10-17 09:43
　　1.只要是強制檢定計量器具均可以查到國家檢定規程。
　　2.列入國家強制檢定計量器具目錄的計量器具不 ...

“只要是強制檢定計量器具均可以查到國家檢定規程。”這樣說是不妥當的。應該說強制檢定的工作計量器具都有相應的計量檢定規程（應該是都有，不知有沒有個別的），而社會公用計量標準器具和部門、企、事業單位的最高計量標準器具也是強制檢定的計量器具，他們當中有的就沒有計量檢定規程，而是校準規范。檢定證書可以給出測量不確定度但不強制給出，這個我贊同。前幾天有客戶要求在檢定證書上給出不確定度，我的解釋是可以給但通常是不給出的，后來客戶同意了，不需給出不確定度信息。

作者: tjwwx 時間: 2014-10-17 15:28

規矩灣錦苑發表于 2014-10-17 09:43
　　1.只要是強制檢定計量器具均可以查到國家檢定規程。
　　2.列入國家強制檢定計量器具目錄的計量器具不 ...

全面，準確，支持！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-17 20:32

長度室發表于 2014-10-17 13:08
“只要是強制檢定計量器具均可以查到國家檢定規程。”這樣說是不妥當的。應該說強制檢定的工作計量器具都 ...

　　強制檢定顧名思義是無論組織和個人想不想、愿意不愿意檢定，國家都“強制”執行檢定，強制檢定計量器具目錄已經發布將近30年，至今仍然沒有檢定規程無疑是國家相關檢定規程管理部門的工作失誤或不作為，這意味著沒有檢定的依據，規定的“強制檢定”是一句空話，必須立即糾正和補充。對于社會公用計量標準因計量科技的不斷進步和創新，有可能少量社會公用計量標準新品種檢定規程的制定跟不上計量科技發展創新速度而暫時缺失，但根據計量法規定，社會公用計量標準仍然必須執行檢定而不能采用計量校準代替，此時的檢定依據可以暫時用校準規范代替。
　　由此我又聯想到國家在檢定規程和校準規范制定中存在的混亂現象，應該制定檢定規程的只有校準規范，校準規范可以解決問題的偏偏制定了檢定規程。以幾何量計量為例，直角尺檢查儀主要用途明顯屬于檢定/校準直角尺的“計量標準”，有可能成為社會公用計量標準，卻將原來的檢定規程JJG243改成了校準規范JJF1140，典型只可能作為工作用計量器具使用的電機線圈游標卡尺、焊接檢驗尺等，既不可能成為計量標準又不是國家強制檢定計量器具目錄中的品種，完全沒可能成為強制檢定計量器具，卻并未放入校準規范而納入了檢定規程。建議國家檢定規程和校準規范管理部門考慮這個問題。

作者: 精密測量 時間: 2014-10-17 21:30
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-17 23:40
　　用不著說風涼話，樓上認為他人的意見“顛三倒四”，不妨拿出自己不顛三倒四的意見來。論壇是大家發表意見，平等參與討論的地方，風言風語、挖苦諷刺阻擋不住別人發表意見，一味挖苦諷刺和謾罵的所謂知名“專家”只會受到量友們的鄙視。
　　強制檢定的范圍非常明確，規定是“兩個標準”和列入國家強制檢定計量器具目錄的用于“四個方面”的工作用計量器具，“兩個標準”即企事業單位的最高計量標準和社會公用計量標準，這“兩個標準”不存在“目錄”的限制，但凡社會公用計量標準就必須強制檢定。檢定必須執行檢定規程也是計量法的規定。在國家沒有檢定規程或制定檢定規程的速度跟不上計量科技發展，樓上某專家認為該怎么辦？如果真心實意地參加探討問題，就請拿出自己的建議或觀點。

作者: 精密測量 時間: 2014-10-18 12:17
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-19 01:09
本帖最后由規矩灣錦苑于 2014-10-19 01:14 編輯

　　諷刺挖苦和謾罵是沒有任何價值的下等行為，有理說理，有事實擺事實，請收回你的無禮、無理和無力語言。
　　我的依據是《中華人民共和國計量法》第九條規定：“縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標準器具，部門和企業、事業單位使用的最高計量標準器具，以及用于……的工作計量器具，實行強制檢定。未按照規定申請檢定或者檢定不合格的，不得使用。”這一條說的明明白白“未按照規定申請檢定或者檢定不合格的，不得使用”，檢定是“強制”的，并不是某專家想檢定就檢定，不想檢定就校準的。
　　第十條規定：“……計量檢定必須執行計量檢定規程。國家計量檢定規程由國務院計量行政部門制定。沒有國家計量檢定規程的，由國務院有關主管部門和省、自治區、直轄市人民政府計量行政部門分別制定部門計量檢定規程和地方計量檢定規程，并向國務院計量行政部門備案。”直角尺檢查儀主要用途明顯屬于檢定/校準直角尺的“計量標準”，用于向社會提供直角尺檢定/校準就是社會公用計量標準，將原有檢定規程JJG243改成校準規范JJF1140，使作為社會公用計量標準的直角尺檢查儀檢定失去了檢定規程，這種非常明顯的失誤難道不該提出來嗎？以諷刺謾罵為職業和愛好的某專家的出發點倒成了“正能量”，其人倒成了不無事生非的正人君子了。

作者: yisongbai 時間: 2014-10-19 19:34
不確定度應該是依據自己的要求在校準報告內備注的

作者: zenglulu 時間: 2014-10-19 19:44
如果沒有不確定度怎么判定標準件

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-19 21:45
　　不確定度用來判定檢定結果是否可用，JJF1094規定U≤MPEV/3，檢定結果可以使用，否則不能直接用來判定被檢對象是否合格，不能用于被檢對象是否合格的判定。判定被檢對象（送檢的計量標準或工作用測量設備）是否合格直接用檢定結果與被檢對象的允許誤差絕對值相比較，滿足允差要求的判為合格，否則判為不合格，判定檢定結果是否可用應使用測量不確定度，不能用檢定結果的大小來判定。誤差、允差與測量不確定度各司其職，相互不能代替。校準報告必須同時給出校準結果和不確定度，其中不確定度正是提供給送檢者，用來評判該校準結果是否可用于其所開展的計量檢定/校準或測量活動的。

作者: 精密測量 時間: 2014-10-21 12:34
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-21 22:37

精密測量發表于 2014-10-21 12:34
何謂【下等行為】呢？通俗點講，就是象某版主那樣自稱的【下里巴人】所為：這包括其數年一貫制的胡扯、瞎繞 ...

　　呵呵，的確令人非常好笑！一個知名專家如此發言水平和道德水平！既然不聽大家勸說，就繼續把腳跳高一點，把嗓子扯破一點，再創新發明一點罵語，使勁罵吧。這是我回復您的謾罵最后一帖，本人將不再回復你的只有謾罵而無技術內容的帖子。

作者: 精密測量 時間: 2014-10-21 22:47
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 精密測量 時間: 2014-10-22 20:27
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-22 22:57
　　對于樓上扯破嗓子跳腳罵的語言，和24樓花了一個樓層而沒有絲毫技術價值的帖子，本人已聲明不予理睬，其人是否“帕金森癥患者”本人也并不知曉。現僅就樓上涉及的技術上的質疑答復如下：
　　《中華人民共和國計量法》第九條規定：“縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標準器具，……，實行強制檢定。未按照規定申請檢定或者檢定不合格的，不得使用。”這一條明明白白告訴我們社會公用計量標準的檢定是強制的，無論你想還是不想，都必須執行檢定而不能采用計量校準代替，“未按照規定申請檢定或者檢定不合格的，不得使用”。檢定是社會公用計量標準的基本要求。
　　《中華人民共和國計量法》第十條規定：“……計量檢定必須執行計量檢定規程”。“沒有國家計量檢定規程的，由國務院有關主管部門和省、自治區、直轄市人民政府計量行政部門分別制定部門計量檢定規程和地方計量檢定規程，并向國務院計量行政部門備案。”規程JJG243-1993改成了規范JJF1140-2006使作為社會公用計量標準的直角尺檢查儀失去了檢定規程，本身是一種失誤，在這種情況下直角尺檢查儀作為社會公用計量標準根據計量法第九條規定執行檢定是必須的，沒有檢定規程怎么辦，唯一的迫不得已的辦法只有按照JJF1140-2006規定執行計量檢定，【可以暫時用校準規范代替】純屬迫不得已，這雖然是一種怪胎，卻是計量法規管理失誤造成的一個怪胎。
　　如果按樓上某專家的非“錯誤性蓄意誤導”是不是就該執行計量校準而違反第九條規定必須強制檢定，該社會公用計量標準發給校準證書而不發給檢定證書了呢？沒有檢定證書的，“未按照規定申請檢定或者檢定不合格的”社會公用計量標準，法律規定“不得使用”，有人就是要違法使用。孰輕孰重大家可以自行衡量。

作者: 長度室 時間: 2014-10-23 10:52

規矩灣錦苑發表于 2014-10-22 22:57
　　對于樓上扯破嗓子跳腳罵的語言，和24樓花了一個樓層而沒有絲毫技術價值的帖子，本人已聲明不予理睬，其 ...

《計量法》我們當然還是要遵守執行，但它畢竟頒布實施近30年了，期間一直在修改，說明它在很多方面存在著缺陷，不能滿足當前計量工作的實際需要。因此第九條的內容執行起來還是要看當前實際情況，對于“兩個標準”，有檢定規程的執行檢定，沒有檢定規程有校準規范的要進行校準，不能依據校準規范進行檢定、出具檢定證書。
另外，您引用的第十條，現在應該把“并向國務院計量行政部門備案”去掉了，去年年底國家對《計量法》改動的兩條就有這一條款。我們注意引用最新的，同事也把這一信息告知看到帖子的量友。

作者: 精密測量 時間: 2014-10-23 13:07
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 精密測量 時間: 2014-10-23 14:09
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-23 14:10

長度室發表于 2014-10-23 10:52
《計量法》我們當然還是要遵守執行，但它畢竟頒布實施近30年了，期間一直在修改，說明它在很多方面存在著 ...

　　《計量法》畢竟頒布實施近30年了，期間一直在修改，說明它在很多方面存在著缺陷，不能滿足當前計量工作的實際需要。這都是事實，因此才有新的計量法頒布之說。但無論就計量法，還是新計量法對舊計量法的修改內容，都沒有在“兩個標準”的強制檢定方面產生分歧，沒有對社會公用計量標準的強制檢定要求進行修改的內容。因此我的觀點是：既然我們還是要遵守執行計量法，社會公用計量標準那就應該執行“強制”檢定，而不應該是以條件不足為由改用計量校準代替強制檢定。
　　另外，新的計量法雖然頒布，但我尚未見到正式發行的版本，因此我仍然引用了舊版本。如果按您所提到的新版本說法，把“并向國務院計量行政部門備案”去掉了，則說明對有關主管部門和地方政府制定的檢定規程管理更加寬松了，說明不一定強制檢定非要執行國家檢定規程，也不一定執行的規程必須是在國家局備案的，在沒有國家檢定規程時，哪怕是并未在國家局備案的規程也是可以的。也就是說強制檢定是底線必須確保并“強制”，不容后退到校準，但執行的技術規程規范可以讓步，未經在國家局備案的其它規程也是可以的。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-23 14:39
　　某專家在28樓除了罵人的本事不減外，又增添了不少歪理。誰都知道主標準器與主要配套設備組成了計量標準，因此《計量法》在講到對“兩個標準”的強制檢定時，拒絕說只對主標準器執行強制檢定，而是明確使用“計量標準”的概念，規定對“社會公用計量標準”和企事業單位的最高計量標準執行強制檢定，按照某專家發明的歪理是不是計量法犯了個原則性錯誤呢？新的計量法修改為什么不規定當沒有國家檢定規程時，社會公用計量標準可以不執行強制檢定，用計量校準代替就行了了呢？可笑的是某專家以“計量器具的使用者可以根據使用需求，可以送至指定的計量檢定機構進行溯源，并要求出具《校準證書》”為由，將“計量器具”偷換成“社會公用計量標準”，將這句話偷偷摸摸地誤導為“社會公用計量標準的使用者可以根據使用需求，可以送至指定的計量檢定機構進行溯源，并要求出具《校準證書》”，以完成其使社會公用計量標準繞過“強制檢定”這道不可逾越的坎，原來“上有政策下有對策”不過如此而已，無論你有多么嚴厲苛刻的規定，我都可以想方設法“有理有據”地對付你！
　　在這里大家討論的是社會公用計量標準的檢定能不能倒退到校準的問題，人們并不知道樓上某專家又提出《測繪法》、《商檢法》是何用意，與社會公用計量標準的強制檢定到底有什么直接關系？你說東他要說西，也許就是某專家說不清楚東了就用說西來轉移話題吧。對某專家以謾罵和挖苦諷刺他人為驕傲的態度和罵人的話，大家一如既往繼續保持不予理會，本人保持放棄“回擊”的做法。

作者: 精密測量 時間: 2014-10-23 19:17
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-28 22:43
　　看來，雖然我國計量法頒布快30年了，作為計量界的樓上某知名專家卻至今并未認真研讀和思考過，還在玩計量標準器具與計量標準的文字游戲，居然還在發出“我國首部《計量法》中哪款、哪章、哪節、哪條談及【對“兩個標準”的強制檢定】？還同時【規定對“社會公用計量標準”和企事業單位的最高計量標準執行強制檢定】了？”的疑問，我們這些被某專家罵聲不絕的無知者不妨建議某位“專家”實在搞不清楚計量法對“兩個標準”實施強制檢定的要求是什么意思，是不是應該再讀一下《計量法實施細則》和《中華人民共和國計量法條文解釋》有關條款。下面僅擇錄計量法《條文解釋》的第二條的6款原文如下以饗讀者：
　　第二條……
　　……
　　6.計量標準器具，簡稱計量標準，是指準確度低于計量基準的，用于檢定其他計量標準或工作計量器具的計量器具。
　　不知某專家讀過計量法條文解釋的這條沒有，從樓上的帖子大罵他人的態度來看，某計量專家很可能沒有讀過，否則就不會津津有味地在論壇這個面向全國和全世界的媒體上玩弄文字游戲，大罵他人了。是不是大罵他人“是【帕金森】癥患者”的計量“專家”自己已經患上嚴重的【帕金森】癥，大家不得而知，本人只是再次奉勸以罵人為樂趣的某計量“專家”還是收斂一下，好自為之。
　　國家計量法明明規定的“強制檢定”，某專家煞有介事地說“由檢定到檢定/校準，這是從無到有，……這恰恰是計量發展、法制完善的進步！”，然后大談這個法，那個法，由此是不是引申到可以用“校準”取代計量法規定的“強制檢定”呢？是不是也要否定“強制檢定”呢？難道這就是某專家的“重法制、順民意”？某專家的態度惡劣與否本人并不想做任何評判，我只相信“大家有目共睹，肯定會看的很清楚！”

作者: 精密測量 時間: 2014-10-29 07:36
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ydq 時間: 2014-10-29 15:08
本帖最后由 ydq 于 2014-10-29 15:13 編輯

------------------看某版主是如何做【文字游戲】的？——也談簡稱

某版主在消停了若干日子后，又開始胡扯瞎繞了！其刪改《計量法》文字內容的實質（刪除了法律條文中的器具二字），又“扯、繞”至計量法條文解釋對“計量標準器具”的簡稱。所謂的簡稱（英文：for short 或 abbreviation），應該是一個名稱的簡短稱呼。“簡稱”有時又叫作“縮寫”，但兩者意思并非完全一樣。簡稱既可從全稱中選取關鍵字，也可以用一些約定俗成通俗的簡短叫法，而縮寫則只能是前者。在名稱太長難記的情況下，可以使用簡稱來減少冗長的文字，以提高閱讀的速度。但因簡稱的意思模糊而易被人誤會，所以在法律法規以及政治意識形態等方面，一般不使用簡稱。我們經常使用的簡稱有“中等專業學校”的簡稱是“中專”、“化學肥料”簡稱“化肥”、“土地改革”簡稱“土改”、“掃除文盲”簡稱“掃盲”等等。總之，簡稱是把多字句化簡，以便稱呼和記住。但簡不好也容易出問題的，比如：XX計量學院，是堅決不能像師院商院那么簡稱的，否則豈不成了“計院”，如此簡稱顯然不符合簡稱規范，也不合適了。另外著名傳統相聲中的單位簡稱“上吊”（上海吊車廠）笑話大家應該有所記憶的。所以泛指的“計量標準器具”簡稱可以是“計量標準”，但特指的“社會公用計量標準器具”就不適宜使用“計量標準”來做文字文件的簡稱了，畢竟前者包括計量標準器具（主標準器及配套設備）、溯源圖、比對結論、技術文件、不確定度評定、管理規章制度、人員資質、環境條件等諸多方面，而后者也可以做為區別于“一般工作計量器具”的“標準計量器具”來理解與對待的。這就是“條文解釋”中完整的文字解釋最后落腳點依然在“計量器具”上的原因所在吧。總之：“社會公用計量標準器具”由于有計量檢定規程/規范，其可以進行檢定/校準，而特指的“社會公用計量標準”由于根本沒有計量檢定規程/規范，所以其只能依據計量標準考核規范進行“考核”，或依據計量行政管理部門的相關規定進行“監督”。某版主非要對特指的“社會公用計量標準”進行“強檢”，其應該既拿不出“強檢”的技術依據，也拿不出這根本不存在的“社會公用計量標準”（裝置或標準器組）的“檢定證書”吧？！某版主的信口開河、瞎講一氣確實在本論壇制造了大量的笑話！
正像某些量友所講：某版主那張可橫可豎的嘴就是口“井”！其自稱的簡稱象【擰種】、【下里巴人】、【帕金森】癥患者等，由于形象、通俗、不易誤解已經被論壇中的量友們共知并接受，當提及上述詞語時，大家不約而同的就清楚的知道是指某版主，所以，某版主這些“自稱”的“簡稱”還是約定俗成、通俗且比較到位的。但希望某版主不要再繼續對其增加“自稱”的“簡稱”了，畢竟那不是什么光彩的事情。還是希望某版主好自為之吧！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-29 18:16
　　只要某專家明白了計量法“條文解釋”關于“計量標準器具，簡稱計量標準，是指準確度低于計量基準的，用于檢定其他計量標準或工作計量器具的計量器具”就行了。另外，《計量法實施細則》也明確規定“計量基準器具（簡稱計量基準，下同）”和“計量標準器具（簡稱計量標準，下同）”，并且明確指出“社會公用計量標準對社會上實施計量監督具有公證作用。縣級以上地方人民政府計量行政部門建立的本行政區域內最高等級的社會公用計量標準，須向上一級人民政府計量行政部門申請考核，……”，是不是計量法實施細則也胡亂使用“計量標準”、“計量基準”故意不在后面加“器具”，甚至連一個“器”字都不想多寫呢，計量法實施細則是不是說只對計量標準“器具”考核而不要求對整臺（套）“計量標準”考核呢？那個JJF1033技術法規要求的“計量標準”考核是僅僅對“主標準器具”的考核，還是故意違背計量法擴展到對整臺套計量標準的考核了呢？對某專家的謾罵不必理睬，只懂得謾罵，以謾罵水平高為榮的某專家可以連計量法一起罵了！

作者: 精密測量 時間: 2014-10-30 12:00
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-30 17:41
　　我說的已經再明白不過了，我國《計量法》所說的“計量標準”就是“計量標準器”的簡稱，對社會公用計量標準器具的強制檢定就是對整臺套“社會公用計量標準”的強制檢定，對社會公用計量標準器具的考核就是對整臺套社會公用計量標準的考核。
　　某專家除了謾罵外似乎沒有別的事會干，就只有在那里繼續玩弄“計量標準器具”與“計量標準”的文字游戲，現在又轉而雞蛋里挑骨頭，似乎用計量標準考核提到的“計量標準”來說明社會公用計量標準的強制檢定不算數，必須明確提出計量標準強制檢定的規定才算數。那我就再轉抄《計量法實施細則》的一句話吧，“第十一條使用實行強制檢定的計量標準的單位和個人，應當向主持考核該項計量標準的有關人民政府計量行政部門申請周期檢定。”，這里所指的“實行強制檢定的計量標準”就是指第九條和第十條所說的“最高計量標準”和第八條所說的“社會公用計量標準”。計量法實施細則竟然膽敢違背某專家的意圖，沒有在后面增加“器具”一詞，甚至連一個“器”字也沒有加，某專家真的可以把腳再跳高一點，把嗓子再扯破一點，大罵計量法實施細則犯了“帕金森癥”了！

作者: 精密測量 時間: 2014-11-3 13:46
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-11-3 15:58
　　呵呵，強檢與考核畫等號是某專家畫的，自己畫了等號再煞有介事地大肆評判一番。
　　本人只是說計量標準與計量標準器在計量法中說的是一回事，無非是簡稱還是全稱，而且原文引用了計量法實施細則和計量法條文解釋加以說明。某專家聽不進去，愿意把強檢與考核畫等號就畫去吧，本人說的已經很清楚，就不再多說了。
　　有人非要在計量技術討論中把毫無關系的“帕金森癥”扯進來，似乎自己急切想得“帕金森”，個人的事誰也管不了。但需告誡某專家的是，世界上得帕金森癥的人也有不少，請該專家不要拿他人的病痛來罵另外的人，請尊重每個人的尊嚴，發表在全國乃至全世界公開的媒體上，你的這種重重復復的罵人方式侮辱的人太多，這是極不道德的。

作者: 精密測量 時間: 2014-11-4 12:35
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-11-4 22:10
　　【對社會公用計量標準器具的強制檢定就是對整臺套“社會公用計量標準”的強制檢定】和【對社會公用計量標準器具的考核就是對整臺套社會公用計量標準的考核】的話都是本人所講，所有的人都理解我講這兩句話的意思是說明計量法實施細則和條文解釋中所說的“計量標準”就是“計量標準器”的簡稱，而且我也轉抄了實施細則和條文解釋的原文，但就是有那么一個“專家”揣著明白裝糊涂，故意解讀為“強制檢定”與“標準考核”畫等號，并煞有介事地再批判一番，本人認為對這種故意曲解他人的原意的行為沒有必要做更多的解釋，明眼人一看便知。
　　眾所周知41樓此人可謂是以謾罵雄霸論壇的唯一“專家”，“帕金森癥”的罵語不知道重重復復罵了多少遍，似乎此人不得帕金森癥誓不罷休之意，許多量友好心勸阻終歸改變不了其以謾罵為榮、以謾罵為能耐的惡習，就讓他繼續念念不忘他的帕金森吧，大家不必理睬。既然此人自稱不再尊重他人，對于這種對人極不尊重的人，應不應該得到他人的尊重，本人不敢妄加評論。

作者: 精密測量 時間: 2014-11-6 06:06
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sweetmoon110 時間: 2014-11-6 13:07
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FBI 時間: 2015-5-26 11:21
注冊計量師書上給出了明確的答案“計量檢定機構在完成強制檢定后應出具檢定證書或檢定結果通知書并加蓋檢定印記。不應出具校準證書或測試報告”。。謝謝各位計量同仁！

作者: FBI 時間: 2015-5-28 21:38
“屬于強制檢定范圍而沒有計量檢定規程或依據的，不能開展檢定，可以開展校準。”

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2015-5-29 13:25
　　我國計量法實施細則第七條明確規定，計量標準器具“簡稱計量標準（下同）”，我給出了條文號每個人都可以查，自己看到的東西恐怕比我粘貼原文更有說服力，我認為這種膽量比粘貼原文的膽量更大。由于計量標準器具簡稱計量標準的規定，JJF1033的名稱叫“計量標準考核規范”也就是“計量標準器具考核規范”。按JJF1033進行計量標準考核時不僅僅要考核主標準器，還必須考核主要配套設備，及其配套后的綜合能力，因此其不確定度評定報告不能僅評定主標準器引入的不確定度分量，必須評定包含有主標準器和配套設備在內的整套計量標準引入的不確定度。所以，計量標準指的就是整套計量標準器具，整套計量標準裝置，計量標準考核就是對整套計量標準的考核。關于這一點，我覺得討論可以到此為止了，諸如43樓那種其它非技術討論內容及罵大街式的語言大家完全可以也應該給予回避。
　　44樓問及“醫藥企業哪些設備是屬于強檢的？一定要檢定證書的，工藝相關的儀表需要不？”，我的看法是醫藥屬于國家強制檢定的一個范圍，滿足了強制檢定的一個條件，但強制檢定還有另外一個條件，即“列入國家強制檢定計量器具目錄的”，因此哪些設備屬于強檢應該查國家強制檢定計量器具目錄。醫藥企業也是企業，生產過程中為了工藝監控和質量檢驗使用著大量測量設備，這些測量設備哪怕是在國家強制檢定計量器具目錄中可以查到，因為并非用于強制檢定范疇的工作，也不屬于強制檢定，因此工藝相關的儀表是不需要強檢的。
　　45和46樓提出的兩個觀點，我也有同感，我完全認同。

作者: hfwp 時間: 2015-5-29 17:06
版主說的清楚、透徹。支持！

作者: nissi 時間: 2015-6-1 13:03
校準與檢定的問題也是一直困擾著我。感覺校準和檢定兩種方式是使用方來選擇，而使用方的選擇又受到審廠老師評估的要求影響。

強檢與檢定問題也是我一直郁悶的，也不曉得是否理解得對：強檢只針對特定用途（如貿易結算云云）的設備，主要看用途，而非針對設備吧？檢定和強檢到底什么關系仍是一團漿糊。。貌似一些地方要求檢定，一些地方卻無所謂，是否和地方監管要求有關呢？

不討論技術哈，技術方面太專業啦。。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

<optgroup id="6smui"></optgroup>