久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 不確定度評定的十條弊病(7)——降低置信概率 [打印本頁]

作者: 史錦順 時間: 2014-9-11 10:11
標(biāo)題: 不確定度評定的十條弊病(7)——降低置信概率
本帖最后由史錦順于 2014-9-11 10:25 編輯

                  不確定度評定的十條弊病(7)
                                                         ——降低置信概率
-
                                                                                                         史錦順
-
10 降低置信概率是倒退
   生產(chǎn)工具是生產(chǎn)力水平的標(biāo)志。
   測量儀器，在生產(chǎn)中，是必要設(shè)備；在科學(xué)研究中，是認(rèn)識的手段；在貿(mào)易中，是貨品的質(zhì)與量的判別依據(jù)。
   儀器的先進(jìn)程度，表征社會的發(fā)展水平。
   測量結(jié)果的置信概率，是表征測量可靠性一個要素。
   近代測量計(jì)量界按誤差理論辦事，取3σ，置信概率一般達(dá)到99%，在正態(tài)分布的條件下，置信概率為99.73%.
-
   不確定度理論出臺，為了標(biāo)榜與誤差理論的區(qū)別，主張取2σ。理由是可以避免浪費(fèi)。這是一種錯誤主張。
-
   1 取U95，失誤率大增
   通常，取3σ的置信概率是99%，失誤率是1%；取2σ的置信概率是95%，失誤率是5%，相差5倍。
當(dāng)為正態(tài)分布時，取3σ的置信概率是99.73%，失誤率是0.27%；取2σ的置信概率是95.45%，失誤率是4.55%，相差16倍。
-
2 U95難滿足工程要求
可靠性計(jì)算，過程失誤對結(jié)果失誤的影響，部件失誤對整機(jī)失誤的影響，都是疊加式，即串聯(lián)模式，總失誤率等于分項(xiàng)失誤率之和。
一次測量的失誤率就高達(dá)5%，一般工程都不滿足要求。
宇航是非常講究可靠性的。報(bào)載，我國某型號的火箭，長期發(fā)射，成功率已達(dá)92%,注意，那是高風(fēng)險的大型的系統(tǒng)工程，能達(dá)到90%以上的可靠性，是靠各個方面來保證的。20年前，我有幸參與三個型號工程的測量設(shè)備的性能指標(biāo)的測量工作，都是奔4σ、5σ的；不確定度論，把注意力從3σ引向2σ，胡鬧。
-
3 取3σ，值
   我國有句成語“工欲善其事，必先利其器”。是說工匠想要把工作做好，一定要讓工具鋒利。
   測量儀器是生產(chǎn)、科研、交易的工具。工具上投本，事半而功倍，幾倍，甚至幾十倍。常言說得好：“磨刀不誤砍柴工”。在測量儀器上講究，花錢，值。
-
   4 要前進(jìn)不要倒退
   近代工業(yè)的成功，近代科學(xué)的發(fā)展，測量計(jì)量功不可沒。誤差理論的功不可沒。常規(guī)的3σ取法，是必要的、應(yīng)該的；為此而花些代價，值。本來，隨著技術(shù)水平的提高，隨著基礎(chǔ)的增強(qiáng)，同比場合的測量儀器，應(yīng)該越來越好。不確定度論，以“成本”為借口，降低測量儀器的置信概率，是違反歷史潮流的退步，是倒行逆施。
   有趣的是，不確定度論的主張，本來對生產(chǎn)廠有利；可是美國的測量儀器公司福綠克卻宣布說：為對用戶負(fù)責(zé)，本公司產(chǎn)品一律取置信概率為99%.
   多么令人驚詫：一個儀器公司，眼光竟遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于那推行不確定度論的國際計(jì)量委員會，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于那八大國際學(xué)術(shù)組織！
-
（本輪評論，完。歡迎批評。）
-
-

作者: njlyx 時間: 2014-9-11 11:20

此條批評或略有偏差？---- ‘不確定度’表述似乎沒有強(qiáng)求一定要用U95或（k=2），可以根據(jù)具體應(yīng)用在相應(yīng)的‘規(guī)程’中要求的，‘豐儉由人’，這應(yīng)該不算罪過【但現(xiàn)行表述“規(guī)定”過于繁繞，且有些地方違背‘習(xí)慣’，則是事實(shí)。】

作者: 史錦順 時間: 2014-9-11 12:36
本帖最后由史錦順于 2014-9-11 12:39 編輯

njlyx 發(fā)表于 2014-9-11 11:20
此條批評或略有偏差？---- ‘不確定度’表述似乎沒有強(qiáng)求一定要用U95或（k=2），可以根據(jù)具體應(yīng)用 ...

厲害的神仙，如孫悟空，有“火眼金睛”，能明辨人妖；高人，善洞察，能預(yù)見未來。平常人士，只要細(xì)心，就可以“見微知著”；而粗心大意，則可能見怪不怪。我認(rèn)為，要在學(xué)術(shù)上有所成就，敢于置疑是頭條；細(xì)心認(rèn)真也不可少。
不確定度理論與評定，主張的就是2σ，而且有特殊的符號U95。似乎沒說非此不可，但是，凡評定不確定度的都用U95，并且已說明：不指明k者，就是k=2。最重要的合格性判別的公式,其中的不確定度，指定專用的就是U95. 所以我把取2σ當(dāng)做不確定度理論與不確定度評定的主張來分析抨擊，是不過分的。取2σ還是取3σ，乃不確定度論與誤差理論之根本不同點(diǎn)之一。

作者: njlyx 時間: 2014-9-11 13:47
本帖最后由 njlyx 于 2014-9-11 13:56 編輯

史錦順發(fā)表于 2014-9-11 12:36
厲害的神仙，如孫悟空，有“火眼金睛”，能明辨人妖；高人，善洞察，能預(yù)見未來。平常人士，只 ...

作為缺省情況，本人也覺得【默認(rèn)P=99.7%或是k=3】為好——一方面可與以往‘接軌’，另一方面也可以防止無良“提供者”糊弄人！

只不過與其他方面的曖昧相比，【默認(rèn)P=95%或是k=2】或只算‘小烏’？

‘合格性’判別的公式用U95則真是可能錯了—— 相關(guān)‘規(guī)程’的制定者或根本沒鬧清楚“測量不確定度”的‘物理含義’？就如某些鼓吹者那樣‘認(rèn)識’？

作者: njlyx 時間: 2014-9-11 15:53

njlyx 發(fā)表于 2014-9-11 13:47
作為缺省情況，本人也覺得【默認(rèn)P=99.7%或是k=3】為好——一方面可與以往‘接軌’，另一方面也可 ...

‘小烏’為‘小巫’之誤。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久