久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計量論壇

標題: 檢定水平儀，人員需要取得哪方面的證書？是萬能量具嗎？ [打印本頁]

作者: 路飛 時間: 2014-8-30 18:05
標題: 檢定水平儀，人員需要取得哪方面的證書？是萬能量具嗎？
檢定水平儀，人員需要取得哪方面的證書？是萬能量具嗎？

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-8-30 23:49
　　水平儀肯定不屬于“萬能量具”，僅持有萬能量具檢定員證的人員不能開展水平儀的檢定。水平儀是一種小角度測量儀，且用于工程測量（有稱精密測試的），因此我認為持有角度儀器檢定員證和精密測試證書的人員可以從事水平儀檢定（校準），具體情況請咨詢負責組織考核和發證的當地政府計量行政管理部門。

作者: 心空 時間: 2014-9-1 10:33
真是術業有專攻啊，嚴格按照既定規則執行。

作者: 精密測量 時間: 2014-9-1 12:56
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-9-1 23:22
本帖最后由規矩灣錦苑于 2014-9-1 23:25 編輯

當然，有人為了個人或小團體的那點經濟利益，大可以針對數以千計的檢定規程和校準規范每一個都要求企業接受培訓頒證，我相信這種做法并不是國家強調能力培訓和持證上崗的本義。企業基層人員早已對這種拉大旗作虎皮，打著培訓頒證的旗號撈取經濟利益的做法深惡痛疾。國家也在逐步整頓技術職業資格管理，取消了一批（還將進一步取消一些）職業資格證是深得人心的。在此也用樓上的話告誡其人“要自重”，要“好自為之”。
　　本人也參與過數十年的檢定人員培訓和取證組織工作，包括市一級的計量檢定和調修技術比武活動，我并不反對計量檢定員的能力培訓和頒證，但這種頒證至少應該合理合并，不能過細過濫，一個檢定規程一個證的做法也早就被大多數地方政府計量管理部門所拋棄，看來只有樓上某位在堅持。我對樓主提出了建議，并請他咨詢負責組織考核和發證的當地政府計量行政管理部門，我相信當地政府計量管理部門會給他一個合理的答復。

作者: 精密測量 時間: 2014-9-2 10:03
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hblgs2004 時間: 2014-9-2 11:04
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sdlhjc 時間: 2014-9-2 11:42
國家計量專業項目分類表2013版有明確分類，軍工國防就不清楚怎么分了

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-9-2 14:50
　　可能因為我在2樓和5樓講到的建議和提到的某種社會現象，個別地方不經意間刺痛了個別人，所以引起某人的破口大罵也是預料中的事，畢竟有的人罵了不止一年了，也許就當成了自己的習慣。有的人自以為在某個上層建筑單位工作就變成“達官貴族”了，視基層工作者都是“下里巴人”，沒有視為草芥我們還是該感激涕零了。論壇平臺上人人可以發表觀點，無論對錯都可以毫無保留地說出來共同探討，相互之間提個醒，提個建議都屬于正常之舉。當然，有的人自以為在“天庭”工作就高傲無比，誰提出不同意見，特別是基層工作人員，那就是觸犯了他的天威，輕者招致挖苦諷刺，重者招致破口大罵，在此誠心誠意提醒有的人，這正是滋生蒼蠅老虎的土壤，長此以往再高傲無比的人也會向蒼蠅老虎成長之路發展的。
　　其實某人若真的有本事，何不心平氣和和耐心地指出他人觀點錯在何處并引經據典向對方解說自己的“正確觀點”呢？幸運的是我國大多數政府計量行政管理部門的領導和公仆們和科研教學機構的專家老師們并不像這種自以為高傲的人，他們工作勤勤懇懇，對基層同行平等對待，他們誨人不倦，從不擺官架子，動贏大罵出口，他們關愛和重視基層工作人員，全心全意為基層計量工作服務。我非常慶幸我所遇到的政府計量管理部門官員、國家級計量研究機構的知名專家和大專院校計量專業的知名教授們沒有一個像那位自持高傲無比，因此才能這樣一路走來。我是否參與過檢定員證培訓考核組織工作并不重要，而且那畢竟早已成為歷史，我本來是想說明我對檢定員培訓考核的情感，實在沒有想到觸犯了某位高傲的達官貴族惹來一頓痛罵。
　　我非常贊成7樓的建議，任何計量問題，任何不同觀點，都可以提出來共同探討，千萬不要挖苦諷刺和謾罵。因此我還是想請教一下某人，1984年才搞檢定員取證，在此之前是不是有人想對計量器具檢定自己干就是了，能力不需要培訓，資質不需要認可？

作者: feyan 時間: 2014-9-2 17:08
條式水平儀框式水平儀校準

作者: wjyiscool 時間: 2014-9-2 19:29
直接告訴發帖人答案即可，不知者潛水，何必爭吵！

作者: ydq 時間: 2014-9-2 20:01
回復 11# wjyiscool

4樓的回復意見是正確的，那就是直接獲取角度檢定員證。或者與培訓、考試的機構協商，根據取證人員的實際需要，僅對其進行有針對性的培訓，考試，使他們分別取得框、條式水平儀或電子，合像水平儀的檢校資格證書，這樣做是有先例的。畢竟角度檢定員證的取證由于牽扯內容太多，比如講：大、小角度，線角度、面角度、空間角度以及大量的角度儀器等，上述內容牽扯的規程/規范太多，牽扯的應知應會的基礎理論也相當多，但真正與樓主的實際工作需要聯系的并不多，估計培訓起來時間牽扯太長，各方面的困難比較大，那就不如實事求是取得角度檢定員證其中某部分撿/校資格即可，這樣既滿足了取證人員的實際工作需要，也節省了時間，能夠盡快開展工作。上述意見，僅供參考。

作者: ydq 時間: 2014-9-2 21:02
9樓的某版主真能胡扯瞎繞，這癡人說夢的【刺痛】說；無聊荒唐的【達官貴族】論；甚至在論壇的帖子中也要搞什么“反腐”，其提及的【蒼蠅老虎】還有點靠譜嗎？！至于其反誣的【視基層工作者都是“下里巴人”】的說辭，某版主應該是太健忘了，這【下里巴人】應該是某版主當年豪邁的自稱吧！！！奉告某版主不要胡扯瞎繞了，不是一直標榜在論壇中發帖從來都是直來直去、想啥說啥嗎，那就針對其自己所講過的【精密測試證書可以從事水平儀檢定（校準）】的說辭，明確告知大家：這到底是正確的建議呢？還是錯誤的誤導呢？某版主拿出點勇氣來，面對量友們的正題質疑，再去扯那些閑篇子，大家會更加看不起你的！！！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-9-2 23:14
當然在有些自持高傲的達官貴族眼中，基層計量人員也就只能是下里巴人了，諷刺挖苦和謾罵是達官貴族的專有特權，下里巴人只能被人罵而不能罵人，哪怕是無意間的一句話甚至是出于友善的一個詞語也會引來某些人的怒不可遏，強烈地震，就隨他們愛怎么罵就怎么罵吧。
　　還是11樓的建議對，和這些人爭吵毫無意義，因此我只重復早在2樓提出的建議，我認為“持有角度儀器檢定員證和精密測試證書的人員可以從事水平儀檢定（校準），具體情況請咨詢負責組織考核和發證的當地政府計量行政管理部門”，這個引起個別人強烈憤怒的建議，至今我并不認為有什么不該提。論壇中所有人（包括自認為高傲的達官貴族，也包括被貶的下里巴人）的建議和帖子都只能供參考，不管他怎么說，可能正確也許不正確，但我們還是咨詢一下負責組織考核和發證的當地政府計量行政管理部門比較穩妥，不必去在乎一些人的爭吵和謾罵。

作者: wenzhanlong120 時間: 2014-9-4 08:27
條式和框式水平儀在注冊計量師注冊時屬于“萬能量具-角度量具”的類別。
參見《國家計量專業項目分類表（2013版）》。

作者: hanzhou343 時間: 2014-9-7 11:05
角度量具現在好像屬于萬能量具了吧？

作者: 精密測量 時間: 2014-9-7 18:37
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-9-7 21:40
　　本人多次強調，世上本不存在“無所不知”的人，也不存在永遠正確的人，但一定存在愿意將自己的所見所聞所歷所想，無論正確與否都毫無保留地貢獻給大家的熱心人，任何試圖通過挖苦諷刺和謾罵堵住別人的口，封殺不同于自己意見的做法都會無濟于事。
　　樓上追憶了檢定員證的發展衍變歷史還是值得一讀，不過按樓上說法，1984年前如何確定檢定員的上崗并沒有提及，“衍變過程”也是有尾無頭，似乎之前任何人不經培訓不經考核就可以想進行什么項目檢定就自行進行檢定了。本人在9樓提出了【自己干就是了、能力不需要培訓、資質不需要認可？】的問話，樓上避而不答，甚至認為是可笑疑問，難道這個問題就真的可笑嗎？如果真的可笑，為什么又要在全國推行計量檢定員證的培訓考核并寫入第一部《計量法》中呢？
　　另外值得一提的是并不像樓上所說的那樣，我們現在仍然是萬能量具檢定員證就是一個，幾何量計量光學儀器檢定員證也是一個，并沒按有的人所期望的和執行的那樣一個檢定規程必須考一個檢定員證。說明我們這里的省市政府計量管理部門并沒像有的人那樣借培訓考證謀取個人或小團體利益，他們在能力培訓和取證方面仍然一直立足實際，追求實效，盡心盡力為企業服務。
　　至于樓上的諷刺挖苦之語，還是那句話，與主題討論無關，就恕本人不予回復了。

作者: benjiming 時間: 2014-9-8 18:20
計量檢定員取角度證

作者: LXMXSQ 時間: 2014-9-9 09:14
水平儀屬于萬能量具項目中的角度量具子項目

作者: ydq 時間: 2014-9-9 10:51
通常所講的萬能量具，按傳統的認知就是游標，微分，指示三塊，現在竟然將水平儀類角度量具或稱量儀也歸類至萬能量具，這傳統稱呼的萬能二字可就成了無所不包的法力無邊的萬能了。

作者: 波洛卡特 時間: 2014-9-10 10:58
應該看樓主在哪個地區，有些地區沒有大項目，只能申請考水平儀

作者: 精密測量 時間: 2014-9-12 12:17
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 精密測量 時間: 2014-9-12 14:05
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-9-13 21:23
本帖最后由規矩灣錦苑于 2014-9-13 21:26 編輯

世上的確不存在“無所不知”的人，但此處是“計量論壇”，不是僅僅給先知先覺們開辟的專有屬地，任何人任何技術觀點都允許平等的、公開的發表，不管該觀點是正確的還是錯誤的，不管是先知先覺們的還是菜鳥式的小人物們的，也不管是論壇管理者還是普通量友們的，任何人都無權以挖苦諷刺甚至謾罵限制他人的發言，任何人都可以就他人得到帖子發表自己在技術方面的不同看法，但評價他人“道聽途說、胡編亂造、信口開河”只能被認為是既無理又無禮的諷刺挖苦和謾罵式的語言，此類語言和用詞，相信本論壇是不歡迎的，也為量友們所唾棄。
在我一再指出某人【1984年前如何確定檢定員的上崗并沒有提及，“衍變過程”也是有尾無頭】，并多次請教某人1984年前從事檢定工作是否【自己干就是了、能力不需要培訓、資質不需要認可？】，其人一再避而不答，大談特談1985年后的為眾人所熟知的事情，且說出“畢竟1984年應該在1958年之后吧”的理由，當然1984年應該是在原始人出現之后的年代，因此某人說了1984年后檢定員證的事情就等于講了原始人誕生之后的檢定員證制度的事了。這也許就是某人強調的“ 知之為知之不知為不知!”吧。

作者: 大樹將軍 時間: 2014-9-13 22:31
我們這里考證的時候就是一個規程一個證，弄得一個檢定員要考十幾個證，太扯了！

作者: 精密測量 時間: 2014-9-16 11:37
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 老是 時間: 2014-10-12 18:44
樓上的“精密測試”老師：就算是從八幾年開始，參與計量檢定考證也有數十年了吧！“規矩灣”老師即使自稱“下里巴人”，也是自謙自嘲之語。您就是口氣太重，憑借直接從事工作的熟悉性對其他老師的帖子從學術辯論帶到了人身攻擊，為師不尊，抓住那些似是而非，界限并不明晰，一地一策的東西進行惡意攻擊，哪有“達官貴人”的風度？支持規矩灣老師！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-13 01:12

精密測量發表于 2014-9-16 11:37
某版主瞎扯的【避而不答】，以及無聊的【原始人誕生之后的檢定員證制度的事】的說辭，純屬無理攪三分！如果 ...

　　我可以明確告訴你，上世紀八十年代中葉我就是計量檢定員的培訓和考評員之一，也是某地區計量檢定員培訓和考試的組織參與者之一，有沒有40余年的計量工作經歷并不重要，因為那都是歷史，不必在我的計量工作經歷上再糾纏不休，本人并不想和你比資歷。
　　更多的問題我知道問你也白問，如果你真的對樓主的問題感興趣，愿意誠心誠意參加討論，就請回答你一直避而不答的一個問題，1984年前從事檢定工作是否自己干就是了、能力不需要培訓、資質不需要認可？
　　再次懇請你不要動贏就罵人，技術問題的討論還是心平氣和一點好。

作者: 精密測量 時間: 2014-10-13 18:40
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-13 23:31
　　誰都知道上世紀八十年代中葉我國開始對計量檢定人員考核發證，沒必要重復說來說去。本人也再次提醒樓上某位，我并不和你比資歷，再說了本人也早已不是競爭的年齡，也沒有和任何人競爭的必要，過去的陳芝麻爛谷子那點事本人也不感興趣，感興趣的是過去從事計量檢定工作是不是可以不經任何培訓，不經任何人或機構授予資質就可以隨意自行開展。樓上費了九牛二虎之力，終于回答出：“起碼在60年代末至85年間省級計量檢定機構的計量檢定人員從事的計量檢定工作是不需要取證的，那個年代，不存在【能力需要培訓】的說辭”，“所謂的【培訓】應該是計量行業90年代中期才出現的詞語”。也就是說1984年前我國的計量檢定員不需“培訓”，也不需誰授予“資質”，誰想搞計量檢定，隨意i自行開展就是了，培訓和資質都是“90年代中期才出現的詞語”。原來我國上世紀七八十年代的計量工作竟是這樣的，阿門！事實果真如此嗎？希望某專家的說法不是“篡改歷史”和“胡編亂造”。
　　每一個老一代計量工作者都知道計量法頒布的年代，但也都知道沒有頒布計量法之前，無論檢定規程對檢定周期有沒有統一規定，計量器具就已經按檢定周期實施檢定。也許某專家所在單位當時沒有周期，想什么時候檢就什么時候檢，周期無限長不檢了也就不檢了，無人過問。但作為企業，特別是大中型企業為了保證自己的產品質量，萬萬不敢不按周期實施檢定。
　　至于某專家所講的自己省內培訓現狀也許是當地亂象的真實寫照，這個亂象如果是真，我相信不會有人認可它是對的，并依此攻擊過去的培訓不與時俱進，也請某專家不要把自己說不出口的“攻擊”隨意嫁禍于人。即便樓上盛贊了自己當地當時舉辦的培訓排除食宿差旅費自理后的80元收費標準何等低廉，但任何事情都不能脫離歷史背景而和現代相比，在工作了十幾年的老師傅月收入三四十元的那個年代也并不見得就真的那么合理。對于其經濟發達地區而言，按如今的工資收入水平計算，兩個月的工資也接近于“4位數元”了，并不值得大肆吹噓。我可以告訴某專家，我所經歷的當時培訓恐怕比某專家的培訓收費標準至少少一半，甚至有時候完全免費，那個時候組織者和學習者的確都是一心一意要把企業的計量工作和國家的計量工作搞上去。

作者: 精密測量 時間: 2014-10-14 11:03
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-14 21:21
　　好了，隨你如何挖苦諷刺吧！你認為那就是“真實”是你的事，這點陳芝麻爛谷子你曬了多次了，繼續不厭其煩地慢慢翻過來倒過去曬吧，某人所說我國的計量管理工作水平那個年代低到如此程度是不是“真實”，人人都知道。那個年代的工資水平也是眾所周知的，也許大家那個年代都有“劣跡或前科”，唯有你的工資收入與眾不同。本人無意與你比工資高低，也無意對比兩種培訓班的收費標準，本人前面所說的內容只不過是告訴你，在盛贊自己的培訓如何好而抨擊現在如何差時，請不要忘記了時代背景就行了，本人也不想繼續看你的曬場。

作者: 精密測量 時間: 2014-10-17 20:44
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-17 20:52
　　是的，別人都無知，唯有某專家有知。但是我還是要重復一句話，在論壇中大家都有平等發言的權力，無論他是“有知”的專家權威，還是“無知”的新人菜鳥，也許謾罵他人“無知”的“有知者”正是無知之人。眾所周知，那個年代即便是普通的機械加工工人也還是要以師帶徒，學徒三年經過考核合格才正式上崗獨立操作，何況計量檢定人員居然可以不經任何培訓，不經任何上崗資質的確認，人人想干就干。那個年代我國的計量管理工作落后是個事實，但居然如某專家抨擊的那樣放任、無政府主義和管理落后到如此地步，可能也就某專家自己的單位吧。

作者: 精密測量 時間: 2014-10-17 21:31
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-18 08:57
　　我說的很清楚，即便是剛剛跨入計量工作門檻的新人和菜鳥，包括長期在基層從事計量工作的“下里巴人”，都有與某“專家”有平等的權力發表自己的看法和觀點，任何冷嘲熱諷、挖苦謾罵都不能阻止每一個量友發表自己的意見，歷史經驗告訴人們，靠不講道理的諷刺挖苦和謾罵能夠證明什么呢，只能證明道德品質和素質低劣，證明其肚子空空，想靠謾罵他人證明自己“有知”和水平高只能適得其反，謾罵他人“無知”的“有知者”也許正是無知之人。連續幾個樓層不涉及技術問題只有挖苦謾罵的帖子說明了什么，量友們心中清清楚楚，這種態度已經引起大家的厭煩，29樓的帖子只是好心出面勸說的一例。本人也以本論壇普通量友身份和基層從事計量工作的普通計量工作者一員，誠心誠意奉勸某高高在上的“專家”終止自己的諷刺挖苦和謾罵不良嗜好，以正確的態度參加技術討論。

作者: 精密測量 時間: 2014-10-18 11:50
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 敲敲打打 時間: 2014-10-21 19:23

大樹將軍發表于 2014-9-13 22:31
我們這里考證的時候就是一個規程一個證，弄得一個檢定員要考十幾個證，太扯了！ ...

我們也是，年年考，三年后還得重考

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-21 22:26
　　是的，39樓的某專家講的太清楚了，我國1984年前的計量管理狀態是任何人不經培訓，不經任何人同意，只要想進行檢定工作就直接檢就是了，這就是某人自詡為善待的歷史。人人都知道某專家只要誰和某專家有一點點不同意見必將被罵個狗血噴頭，并保持著每帖必罵的傳統，而且還要擺出一副霸王的角色，責令他人“還是閉嘴，一邊呆著的好”。除了諷刺和謾罵的本事，不知道某專家還有什么本事。可惜的是論壇并不是某專家一言堂的論壇，只要是計量技術問題無論對錯，人人都可以平等的發表意見，阻止他人發言是永遠不能得逞的。

作者: 精密測量 時間: 2014-10-21 22:55
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 精密測量 時間: 2014-10-23 13:38
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-23 14:55
本帖最后由規矩灣錦苑于 2014-10-23 15:01 編輯

　　呵呵，數年來某專家歷來除了以挖苦諷刺和謾罵著稱于論壇外，“以小人之心度君子之腹”也是其人的又一獨有特點。也許其人這種事做得多了也就疑心重重，疑神疑鬼，懷疑他人會像他一樣。該“專家”類似于樓上的懷疑帖子也不是僅此一次發表過了，上帝和其他版主也曾經做過不少解釋，本人也已多次回答過。不妨我再重復一次，除了上帝授權我管理的“計量管理”版塊外，在包括本版塊的其它所有版塊，和近12萬個量友完全一樣，本人屬于12萬分之一，與大家享有相同的權利和義務，即便是“計量管理”版塊，本人除了服務于大家，也沒有權力隨意調整帖子順序，隨意讓某個帖子重新出現。因此，對樓上這種人的誣蔑和懷疑，本人只能嗤之以鼻，不予理會，拒絕回答。

作者: 精密測量 時間: 2014-10-23 19:27
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-23 20:37
　　請任意舉出一例改帖、刪帖，包括【調整帖子順序】，如果不僅僅是諷刺謾罵，另外還栽樁陷害搬弄是非，“懦夫與痞子”是誰大白于天下。

作者: 精密測量 時間: 2014-10-23 21:03
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-23 22:28
　　某人除了謾罵是確切的外，其它的問題你說東他說西無一是確切的。某人除謾罵不改外，不斷轉移話題，想掩蓋什么，想說明什么，人們不得而知。當人們問及什么證可以檢定水平儀時，他給你談歷史，說1984年后才有檢定員證，之前什么人不經培訓和任何人許可想檢啥就檢啥；當人們問及那時的計量管理果真如此落后嗎時，他轉而誣蔑他人“偷雞摸狗”隨意“多次隨意改帖、刪帖，包括調整帖子順序”；當要求他拿出證據時，其人拿不出證據又轉而攻擊別人的“持有.......精密測試證書的人員可以從事水平儀檢定（校準）”建議，而且特意用省略號省略一些建議。對別人的問題一概避而不答，讓別人跟著他的胡亂指揮棒轉圈，這種人的話題我們也只有以其人之道還治其人之身——避而不答。因為其人并不是想知道什么，等你回答或反問時，其人的指揮棒又不知道指到哪里。

作者: 精密測量 時間: 2014-10-23 22:48
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-24 21:26
　　呵呵，只要看看樓上某人34、35、37、39、42、43、45、47、49連續多層樓的帖子內容，就知道某專家除了故意轉移話題和謾罵之能事，還能干點其它正經事不？對這種帖子理睬它也的確是枉然，所以沒有人給予理睬，我認為我的回復的確也是多余，對于這樣的帖子還是向大家學習不予理睬為好。

作者: 精密測量 時間: 2014-10-28 13:30
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-10-31 20:21
本帖最后由規矩灣錦苑于 2014-10-31 20:36 編輯

　　樓上再次“懦夫”、“痞子”地大罵一通后，還是沒有什么正經內容，本不愿理睬之，但其字里行間流露出其人仍念念不忘讓本人“正面”回答他說的“從我們國家1984年對省一級計量技術機構人員考試，到1985年對第一批省一級計量技術機構人員發證”對不對的問題，不得不再多說幾句。
　　隨著時間的推移，網絡大量地及時地更新信息，要我拿出30年前的書面文字依據的確不易，不過我們還是能夠查到一些足以反擊某專家對當時國家計量管理工作的中傷的殘留書面依據。
　　GB17167強制性標準的前身原國家經委經計[1983]244號文《企業能源計量器具配備和管理通則（試行）》就是證據之一。這個文件發布時間是1983年3月16日，起草日期應在此日期之前吧？文件發布年代在計量法頒布之前，也在樓上以謾罵為榮的某專家所說的1985年或1984年之前。該文件第三大條的第3條“能源計量人員的配備”明確規定了能源計量人員的配備人數和資質，白紙黑字寫道：“專職從事計量檢定、復核、簽證的計量技術人員要取得政府計量部門技術考核合格的證件。”
　　能源計量人員如此，何況其它計量人員？這個文件從一個側面證明我國1983年前就已經在對計量檢定員培訓、考核、發證，至于規范性有效性我們暫且不說，但至少說明并不像某“專家”所中傷的那樣我國當時的計量管理水平就那么低下，計量檢定就那么無政府主義，不加任何培訓，不需任何人準許，誰想干就干。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久