久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計量論壇

標題: 電子水平儀JJG規(guī)范中的問題 [打印本頁]

作者: bruceiee 時間: 2014-4-22 11:26
標題: 電子水平儀JJG規(guī)范中的問題
大家好！我是計量新手。最近在看關于JJG103-2005電子水平儀檢定規(guī)程。
其中有一項是6.3.7 以V形工作面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量將心軸固定于大致處于水平的平板上，水平儀放置在心軸上，并以垂直面為基準分別傾斜士5°，兩位置讀數(shù)差絕對值即為示值變化量。
心軸放在平臺上是水平放置還是垂直放置？如果是水平放置要求我用垂直面為基準來傾斜±5°，第一我水平儀只有一個平面，沒有垂直面，第二心軸怎么才能傾斜到±5°？
心軸如果是垂直于工作臺的，那么水平儀底面接觸心軸，我本來就是小角度的沒測量呢就以及超過極限了。還怎么測量呢？
是不是可以理解為心軸是垂直于工作臺的，而只檢測有垂直面的水平儀才用到這個方法？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2014-4-22 13:31
回復 1# bruceiee

　　JJG103-2005電子水平儀檢定規(guī)程的6.3.7條規(guī)定：以V形工作面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量將心軸固定于大致處于水平的平板上，水平儀放置在心軸上，并以垂直面為基準分別傾斜±5°，兩位置讀數(shù)差絕對值即為示值變化量。
　　從規(guī)程給出的三個圖可以看出，電子水平儀和合相水平儀的V型槽工作面只有底面有一個，沒有垂直工作面，所以不存在電子水平儀垂直V型面與心軸接觸的問題。
　　因此，規(guī)程上述這段話的意思是：將心軸水平放置在平板上，水平儀V型槽與心軸相接觸；假設心軸軸線橫在檢定員眼前，就應該將水平儀前后繞心軸轉動±5°，而不是左右擺動±5°。以電子水平儀左右轉動角度為0°時的“垂直面”為基準（以此時水平儀讀數(shù)a視為0），然后再分別前后轉動水平儀，在使其前后傾斜大約±5°的過程中，一邊轉動水平儀，一邊觀察水平儀的“０位”a的變化，只要變化量不超過規(guī)程規(guī)定的“1/2個分度值”即為合格。

作者: bruceiee 時間: 2014-4-22 14:08
你好版主！
你的形容我有些地方不是很明白。
心軸放在工作面上，操作人員與軸線方向成水平方向。
用手拿著水平儀，水平儀底面貼著心軸，心軸前后各滾±5°，看零位是否有偏差？
那么此時的零位是我自己調成零位的？還是我已經消除誤差后和大地或水平面相等的值作為”零位“（真實角度）？一句話表述：我用心軸主要檢查啥？零位誤差嗎？還是什么？因為在6.3.8中是檢測零值誤差的。
然后分別轉動水平儀？應該如何轉動？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2014-4-22 14:58
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2014-4-22 15:00 編輯

回復 3# bruceiee

　　平板是水平放置的，心軸放在平板上“固定”不動，心軸當然也是水平放置。水平儀V型槽與心軸密切接觸，就像騎馬一樣騎在心軸上，用我們的雙手轉動水平儀，而不是你說的將“心軸前后各滾±5°”，心軸是固定在平板上的，那么你覺得水平儀繞著心軸轉動，還能怎么轉動呢？如果心軸的擺放方向是橫在我們眼前，我們是不是只能用手將其前后轉動（擺動）了呢？如果左右轉動，勢必會使水平儀的一頭與心軸接觸，另一頭就會被抬起來離開心軸。
　　此處所說的檢定項目是“V形面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量”，不是讓我們檢定水平儀的0位，也不是檢定水平儀的示值誤差，因此與6.3.8中檢測零值誤差，包括V型槽工作面的零值誤差是完全不同的檢定項目。所以此時所謂的“零位”可以是任意的，并不是真正意義上的零位，你可以把水平儀未旋轉時，即規(guī)程所說的水平儀處在“垂直面”時的讀數(shù)當作0位使用，管它是不是零位，管它讀數(shù)是多少干啥呢，我們只需要觀察轉動水平儀時的讀數(shù)值與這個讀數(shù)值的差的變化（即變動量）就可以了。

作者: bruceiee 時間: 2014-4-22 15:22
版主謝謝你耐心的講解。
我還有疑問。
心軸是橫在平臺并且固定不動的，水平儀像騎馬一樣使V型槽騎在心軸上，因為操作者正對著橫著的心軸，所以是前后方向用手拿些水平儀往前5°和往后5°。
如果是左右轉動肯定是水平儀的一段接觸一端翹起。
那么左右都是5°的時候他們之間的誤差為變化量。可是我們怎么保證左邊和右邊都被我們抬起來5°呢？

作者: bruceiee 時間: 2014-4-22 15:34
在規(guī)程4.14中寫道示值變化量應不超過10△
我應該怎么理解誤差變化？
假如我的水平儀分辨率是0.001mm的
△與水平儀分辨力值相同
那么10×0.001是它的誤差嗎？

作者: xqbljc 時間: 2014-4-22 18:25
樓上的一問一答，有些讓人不可思議了。問者不了解，情有可原。答者不懂裝懂，瞎講一氣，誤人子弟的！

   對于國產電子水平儀，在JJG103-2005規(guī)程中。單獨規(guī)定出：以V形工作面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量的項目，本身就是不合適的。提請大家注意看國產電子水平儀的產品說明書，其中明確說明：電子水平儀的下V型（形）面不是工作面（發(fā)黑面），對非工作面的V形面檢什么示值變化量，確實讓人無法理解其初衷。當然如果我們國家的規(guī)程僅是單獨針對進口的電子水平儀來設立上述檢定項目，本人無話可講。那規(guī)程的適用范圍將大大受限，畢竟國產電子水平儀的數(shù)量遠遠多于進口電子水平儀數(shù)量吧？這就如同GB20920規(guī)定了電感、電阻式電子水平儀技術要求一樣（放在前兩位），畢竟我們國家僅是生產電容式電子水平儀，莫非我們國家的標準要指導國外生產廠商的產品生產？

   電子水平儀是測量垂直水平面傾角變化的（面對測量者來講的橫向面），按說，對水平發(fā)生的傾角變化（面對測量者來講的豎向面），儀器不應該有什么反應，但電容式電子水平儀則不完全是這樣，其對水平發(fā)生的傾角變化，不僅有反應，且反應的數(shù)值較大，這應該是其先天性的缺陷。為了既考慮現(xiàn)實生產水平情況，又考慮長期科技發(fā)展需要，在JJG712規(guī)程中僅是在零位誤差檢定項目的文字描述中最后一段話，加上一句：水平儀繞芯軸橫向傾斜±5°時，其示值的變化量不應大于受檢水平儀最小量程擋的十個數(shù)。也就是講，JJG712規(guī)程對所謂的示值變化量沒有單獨立項，這當然是有所考慮的！國產電子水平儀的生產廠商，正是基于上述一句話，明確在其產品說明書中規(guī)定：電子水平儀的下V型（形）面不是工作面（發(fā)黑面），所以，電子水平儀的下V形面是非研磨加工工藝的非工作面，當然也就不存在（或避開）要檢什么繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量的項目了。

   本人在過去發(fā)的帖子中，曾談到JJG712與JJG103的合并，造成了某個全國xx計量技委會的“失聯(lián)”，現(xiàn)在出現(xiàn)上面不可思議的“一問一答”，應該就是亂“合并”及“失聯(lián)”的非期望后果。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2014-4-23 00:15
　　建議樓上先不要對不同意見下“不懂裝懂，瞎講一氣，誤人子弟”的結論，還是要允許不同意見的充分表達，當然也包括樓上某位的意見充分表達。
　　既然樓上有人提出了“對于國產電子水平儀，在JJG103-2005規(guī)程中。單獨規(guī)定出：以V形工作面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量的項目，本身就是不合適的。提請大家注意看國產電子水平儀的產品說明書，其中明確說明：電子水平儀的下V型（形）面不是工作面”的觀點，那么在這里本人建議大家讀一下我國的電子水平儀生產標準GB/T20920-2007的5.4.4條和8.7條，看看是不是明確提出了“V形工作面”的質量“檢查要求”和“檢查方法”。既然國產電子水平儀的生產標準規(guī)定了V形槽是“工作面”，檢定規(guī)程規(guī)定對其的檢定要求和檢定方法就是順理成章的。
　　如果像樓上某位所說，某電子水平儀生產廠家的“電子水平儀的產品說明書，其中明確說明：電子水平儀的下V型（形）面不是工作面”，我認為，我們可以追問其是否生產了只有底面一個工作面的非標準簡易產品，而并不是標準的國產產品，如果不是非標準產品，我們應該考慮其是否有“偷工減料”的嫌疑，必要時可以憑國家標準追究其經濟賠償。

作者: xqbljc 時間: 2014-4-24 23:25
樓主是針對JJG103-2005規(guī)程搞不清楚的檢定項目，提出問題，與根本不存在的“不同意見”毫無牽扯。

   GB/T20920-2007是推薦性標準，提請大家注意，標準中并沒有單獨提出水平儀零值誤差的技術要求，更沒有單獨提出水平儀以V形面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量的技術要求。這應該就是規(guī)程與標準由于適用范圍、目的、術語、側重點、習慣、包含內容等方面的不同，所出現(xiàn)的差異。

   那么，這個樓主提出的“水平心軸傾斜±5°時示值變化量”的檢定項目，到底來源于何處呢？此問題應該源于上個世紀的1989年青島對JJG712的規(guī)程審定會，此規(guī)程審定會上JJG103-1988規(guī)程的主要起草人劉XX是XX省院的參會人員，也是簽字者之一。還有就是在零位誤差檢定項目中提出“傾斜±5°時示值變化量不應大于受檢水平儀最小量程擋的十個數(shù)”的沈XX與許XX，其中，前者是前蘇聯(lián)培訓的量儀專家，后者是我們國家在80年代宣貫推行形位公差的主要技術負責人（華東區(qū)域）。由于其中一位已經逝去，另一位起碼年事已高，所以，他們提出該句話的理由及會議上的爭論，出于對老前輩的尊重，本人在這里就不去細談了。

   正是由于JJG103-2005規(guī)程修訂人員對上述歷史絲毫不清楚，導致了在JJG712與JJG103合并后，在規(guī)程中單獨立項了“水平儀以V形面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量的技術要求”，所以，本人在7樓提出這“本身就是不合適的”的說辭。單獨立項既然不合適，那“不應大于受檢水平儀最小量程擋的十個數(shù)”也好，“以V形工作面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量不超過10△”也罷，在V形面不是工作面的前提下，再去論述其說不清、理還亂的實際檢定操作方法，也就只能是“瞎講一氣”了。

至于“非標準簡易產品”、“有“偷工減料”的嫌疑”、“可以憑國家標準追究其經濟賠償”等等說辭，本人就不屑于參與其中講什么了，某些人可以訴諸法律，付諸實際行動即可。

作者: bruceiee 時間: 2014-4-25 09:40
我看了二位的回復，謝謝你們的精彩解說。
針對國產或者國外的水平儀種類繁多，國家規(guī)程中不可能全部涵蓋全部說明，這就是大家起爭議的地方。
比如版主對我之前所做提問都做了很嚴謹?shù)幕卮鹱屛曳浅５臐M意，但是國家規(guī)程很多都是一句話有很多個意思，究竟是指的什么，可能只有規(guī)程撰寫人才知道。
我現(xiàn)在只想知道的是V型工作面在左右偏擺5°的情況下是怎么做到的？只用手就可以嗎？還是需要其他設備輔助？

作者: xqbljc 時間: 2014-4-25 10:30
對JJG103規(guī)程歷史上變化的不了解，使樓上某位對樓主提出的問題“瞎講一氣”。

2樓的某位談及“電子水平儀和合相（像）水平儀的V型槽工作面只有底面有一個，沒有垂直工作面”，這樣的說辭顯然是不符合實際情況的。本人先不去下“誤人子弟”的結論，上傳一個電子水平儀圖片供大家參考：

大家從上面的電子水平儀圖片可以清晰的看到，電子水平儀即可以有底工作面，也是可以有“垂直工作面”的（GB20920標準8.8談及的側工作面），這樣有“垂直工作面”的電子水平儀，應該適用于JJG103-2005規(guī)程的。對于不顧及事實的“瞎講一氣”，本人不屑于評論，由大家去自行判斷好了。

2樓的某位同時還“瞎講一氣”的談到“前后傾斜大約±5°的過程中，......只要變化量不超過規(guī)程規(guī)定的“1/2個分度值”即為合格”，提請大家認真看一下JJG103-2005規(guī)程，其4.2.5 以V形面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量應不超過1/2個分度值，這樣的規(guī)定是針對“4.2合像水平儀的計量性能要求”來談及的，此不超過“1/2個分度值”，與樓主提出的電子水平儀檢定項目毫無瓜葛，畢竟數(shù)顯式電子水平儀無法讀出1/2個分度吧？！本人實在不屑于多說什么了，究竟是誤導？還是不認真看規(guī)程，由大家及某位自己去認知判斷，當然也可以將此“瞎講一氣”歸罪于電子、合像水平儀規(guī)程不合理的“合并”，畢竟這樣的推脫并非沒有道理！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2014-4-25 11:22
回復 10# bruceiee

　　你說得對，偏擺±5°的情況就是憑感覺用雙手完成的，這個±5°只是個大致差不多就行。這有點像過去卡尺刀口形內量爪尺寸檢定規(guī)定在平行于尺身的方向檢定，并規(guī)定在“其它方向”檢定時不超過規(guī)定要求，所謂“其它方向”就是將千分尺相對于尺身旋轉一定的角度，旋轉的角度并不具有準確性的要求。只要你在將水平儀V形工作面“騎在”心軸上轉動水平儀的過程中，水平儀的指示值發(fā)生的變動不超過規(guī)程規(guī)定的“1/2個分度值”即為合格。
　　因為有知名平直度檢測專家非要說電子水平儀的V形工作面不是“工作面”，我用國家標準的條款說明，即便是“國產”電子水平儀也是規(guī)定為“工作面”的，希望我們的用戶在采購水平儀時，有廠商聲稱V形槽不是工作面時，如果其價格并不比別人的低多少，就有“偷工減料”、“假冒偽劣”的嫌疑，我們就可以拿起國家標準保護自己的經濟利益。
　　那么為什么要檢定“V形面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量”呢？只要想一想水平傾角測量的原理就清楚了。
　　自然界的水平面其實是個球面，盡管電子水平儀感應系統(tǒng)和放大系統(tǒng)采用了電容、電感、微電子處理等原理，但仍可以用具有一定曲率半徑的“水泡”（空氣泡）加以解釋。這個曲率半徑形成的圓柱面的徑向截面是個“圓”，這個圓所在平面理論上應該與V形工作面的對稱中心平面相垂直。當不垂直時，因空間立體幾何學的相互關系作用，水平儀使用中發(fā)生前后偏擺時原已經調整好的零位將失準，因此控制“V形面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量”是保證電子水平儀在使用中不同狀況下零位失準不至于影響測量結果準確性。請注意這個檢定項目與9樓某專家所說的“不應大于受檢水平儀最小量程擋的十個數(shù)”完全不是一回事。大家只要稍微動一下腦子想想便知，如果水平儀使用中前后稍有偏擺，零位就會有“最小量程擋的十個數(shù)”的變化量，這個水平儀還能用嗎？由于平直度檢測的受檢點數(shù)量不只是一兩個、兩三個，不用說零位發(fā)生十個數(shù)變化，即便發(fā)生兩個數(shù)甚至一個數(shù)的變化對測量結果的準確性而言都將是致命的。因此對“水平心軸傾斜±5°時示值變化量”這個檢定項目，即便國家生產標準未作規(guī)定，檢定規(guī)程也應該加以規(guī)定。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2014-4-25 11:49
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2014-4-25 12:04 編輯

終于某專家在11樓貼出了一個產品廣告，那個底面有一個V型槽工作面清清楚楚在那里，人人可見，只不過某專家尚未承認罷了。常規(guī)的電子水平儀只要有底面和底面上的V型槽兩個工作面足矣，這也是大多數(shù)電子水平儀的結構形式。如果有特殊要求，例如用于大型機床（立車、龍門銑刨、龍門鏜床等等）的垂直導軌檢驗，就需要特殊訂購11樓貼出的帶有垂直工作面的水平儀了，此時，必要時垂直工作面上同樣也應該帶有V型槽工作面，因為上述大型機床的垂直導軌同樣有可能存在V形導軌需要檢驗。
　　水平儀只要有V型槽工作面，V型槽工作面的質量問題就需要控制，我們一定要注意不僅僅要控制底面和側面的“平面”工作面的零位正確性，同樣也要控制V形槽工作面的零位正確性。某專家既然知道合相水平儀的“V形面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量應不超過1/2個分度值”要求很有必要，那么對同樣的V型槽工作面的零位正確性放到電子水平儀上就想不通了呢？就認為沒有必要和可以不檢了呢？作為平直度檢測知名專家把自己不理解的問題歸罪于“電子、合像水平儀規(guī)程的合并”，并妄言這種合并“不合理”，給別人與自己不同的觀點戴上“瞎講一氣”和“誤導”的大帽子，是不是太過了？本人尊重大家包括某專家的所有技術觀點，無論正確與否都值得尊重，但反對對不同觀點的諷刺挖苦和亂戴帽子，希望大家討論技術問題都能夠心平氣和，只談觀點，回避其它與技術觀點無關的話語。至于用法律手段維護自己的合法權益這是所有消費者，包括所有購買儀器的企業(yè)的權力，但是否就立刻拿起這個法律武器和何時拿起這個武器那也是消費者的權力，給他們施以“激將法”也是徒勞的。

作者: xqbljc 時間: 2014-4-25 13:49
本帖最后由 xqbljc 于 2014-4-25 14:04 編輯

回復 10# bruceiee

你所談及的“國產或者國外的水平儀種類繁多，國家規(guī)程中不可能全部涵蓋全部說明，這就是大家起爭議的地方”，應該講，這樣的說法與實際情況并不大致相符。

大家在網絡中輸入電子水平儀的字樣，搜索后可以清楚的看到，確實國產或者國外的電子水平儀種類非常繁多，應該有近百種類，近百個生產廠商吧，但絕大部分被稱為數(shù)顯電子水平儀的實際上并不是JJG103所涉及和我們所使用的準確度很高的小角度測量儀器，提請大家看清楚，真正的數(shù)顯電子水平儀是測量范圍很小、準確度很高的測角儀器，國內或國外生產廠商是很少的，由于其關鍵部位電容式角度傳感器的篩選非常嚴格，甚至苛刻，所以生產的數(shù)量也并不多，其一般測量范圍在幾分之內，分辨力一般不超過1″，而那些也被稱為數(shù)顯電子水平儀的儀器，實質上是建筑、汽車、電梯等行業(yè)使用的數(shù)顯電子水平尺或者傾角儀，其測量范圍一般在幾十度～360°，相對來講屬于低準確度的大角度測量儀器。這些大角度測量儀器，JJG103規(guī)程不可能涉及，更不可能也沒必要涵蓋。所以，此數(shù)顯電子水平儀非彼數(shù)顯電子水平儀的，只是某些人亂稱呼一氣罷了。至于樓上某位所“瞎講一氣”談及的“前后傾斜大約±5°的過程中，......只要變化量不超過規(guī)程規(guī)定的“1/2個分度值”即為合格”的說辭，更是將數(shù)顯電子水平儀與合像水平儀混為一談了，總之，電子水平儀、合像水平儀、電子水平尺、傾角儀等，還是不混淆的好！

JJG103-2005規(guī)程當年是在廈門審定會審定的（2004年），審定過程對“合并”的理由的爭執(zhí)，以及征求意見稿出現(xiàn)的許多難以置信的錯誤，以及后來在國家局的“五方四院”協(xié)調會，許多與會者及后面的當事人都是清楚的，這包括某個全國xx計量技委會的“失聯(lián)”，不多講， JJG103-2005出現(xiàn)“很多都是一句話有很多個意思，只有規(guī)程撰寫人才知道”的非正常情況，非常合情合理，并不奇怪！

10樓“只想知道”“騎馬”傾斜±5°，電子水平儀示值變化量的具體操作的事情，由于本人認為單獨立項的不合適，以及25年前提及此段文字描述的老前輩不在場或已逝去，出于對他（她）們的尊重，恕本人就不去詳談了。還是由慣于信口開河的他人去“瞎講一氣”吧，請諒解。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2014-4-25 20:09
　　有人將兩種或兩種以上的同種或相似測量設備的檢定規(guī)程的合并視為將兩種或兩種以上的同種或相似測量設備混為一種測量設備，這種理解是不是太過于簡單了？有誰能夠把電子水平儀檢定規(guī)程與合相水平儀檢定規(guī)程的合并，理解成“將數(shù)顯電子水平儀與合像水平儀混為一談”呢，恐怕作這種理解的人并不多見。
　　合相水平儀和電子水平儀有完全相同的底平面工作面和V型槽工作面結構，既然合相水平儀的V型槽工作面需要檢定“V形面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量”，到了電子水平儀的V型槽工作面這里卻成了“單獨立項不合適”，可以對“V形面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量”不加控制，還要怪罪于檢定規(guī)程的合并，諷刺別人“慣于信口開河”、“瞎講一氣”，這種道理也能站得住腳豈非怪事。本人實在不知說他人“慣于信口開河”、“瞎講一氣”者自己有沒有“信口開河”、“瞎講一氣”。

作者: xqbljc 時間: 2014-4-26 13:19
樓主提出的問題是針對JJG103-2005規(guī)程中電子水平儀的檢定項目：以V形工作面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量，且樓主也非常清楚：示值變化量應不超過10△。然而，瞎講一氣的樓上某位針對電子水平儀卻講“只要變化量不超過規(guī)程規(guī)定的“1/2個分度值”即為合格”，莫非電子水平儀＝合像水平儀？10△＝“1/2個分度值”？樓上某位這不是在誤導他人，將數(shù)顯電子水平儀與合像水平儀混為一談又是什么呢？！樓上某位張冠李戴的說錯了話，但從不承認，又使出了老伎倆，在什么“兩種以上的同種或相似測量設備”這莫須有的話題間“扯、繞”起來，真無聊！

   本人在11樓上傳的圖片，使樓上某位不得不承認確實有“帶有垂直工作面的水平儀”了，那其2樓瞎講一氣的“水平儀的V型槽工作面只有底面有一個，沒有垂直工作面”的話語又該如何解釋呢？按“橫、豎”嘴解釋？還是按自抽自己耳光搪塞？奉勸某位不要再習慣于想當然的信口開河、瞎講一氣，多少靠點譜的好！

   按照樓上某位的不靠譜邏輯，合象水平儀有V形面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量的檢定項目，則電子水平儀必然就要有此檢定項目，理由估計就是那不靠譜的“同種或相似”吧？照此邏輯推理，莫非電子水平儀也要檢“氣泡移動應平穩(wěn)，無停滯和跳動現(xiàn)象”？提請大家看清楚，JJG103規(guī)程是對兩種儀器的計量性能要求分開敘述的，是區(qū)別很大的。

   國產電子水平儀的V形面不是工作面，這是由多種原因造成的。GB/T20920也沒有規(guī)定V形面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量的技術要求，如果按照樓上某位的邏輯，GB/T20920中談到的指針式和分體型電子水平儀連V形面都沒有，莫非也都屬“非標準簡易產品”、“偷工減料”、“假冒偽劣”？告知一下：指針式和分體型電子水平儀目前我們國家都不生產，樓上某位可以出國維權打官司去了。此處先說明一點，樓上某位動輒要訴諸法律是一種非正常狀態(tài)，與其瞎扯的什么“激將法”毫無牽扯。

作者: 小曾 時間: 2014-4-27 20:09
看了好久終于受教了。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2014-4-27 22:11
　　本人只是就這種情況提出了一個建議，僅供量友們實際工作中參考，并無強迫哪個單位必須拿起法律武器，畢竟那是企業(yè)自己的權力，談不上什么施展“伎倆”，也談不上有聊無聊，靠不靠譜，不接受建議的人沒有必要耿耿于懷，同時我也中心希望量友們有更多的好建議向樓主提出，可以對已提出的建議評頭論足，加以完善或否定，但請不要挖苦諷刺。
　　既然合象水平儀的V形工作面需要檢定“繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量”，有人說電子水平儀的V形工作面的“繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量”可以不檢，檢與不檢都是個人的觀點，我相信量友們有自己的判斷能力，因此我的觀點講明了，不在此問題上再費口舌爭論不休。
　　GB/T20920是電子水平儀的制造標準，重點規(guī)范電子水平儀制造過程中的質量控制，使用中的質量控制項目不涉及也是情理之中，它沒有規(guī)定V形面繞水平心軸傾斜±5°時示值變化量的技術要求，不等于電子水平儀使用中不控制這個項目，我想這也是制定標準規(guī)范的常識吧。至于電子水平儀的結構參數(shù)，4.2條說清楚了，V型槽是否工作面，5.4.4和8.7條也說清楚了。我想我就沒必要多說什么了。我的觀點是，只要有V型槽工作面，檢定中就必須控制其質量，檢定規(guī)程設置的檢定項目必須滿足這個工作面的使用要求，對于其它延伸的問題可以在另外的帖子討論，恕我在此就節(jié)約文字了。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久