久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計量論壇

標題: 從JJF1069頻繁更新看計量的希望和地位 [打印本頁]

作者: 劉彥剛 時間: 2012-5-22 04:49
標題: 從JJF1069頻繁更新看計量的希望和地位
從JJF1069《法定計量檢定機構考核規范》含2003版，在不到十年時間里頻繁更新3版。從最基本的檢定，逐步增加了校準、商品量檢測、型式評價，現在2012版又增加了用能產品能源效率標識計量檢測。可見計量涉足的領域越來越多，內容越來越廣泛，這自然計量的地位也會得到相應的提升。無疑，這既是機遇也是考驗，會對我們計量人提出更高的要求，要求更寬的知識面！有個好的起點的是，起碼我們從綱領性文件能迅速跟進，我們這支隊伍還是有希望的，是否可以說是可見一斑。

作者: NIMBIO 時間: 2012-5-22 10:22
就是！就是！希望常在

作者: wmlyejunen 時間: 2012-5-22 15:02
聽說計量檢定校準要放開了，誰都可辦檢測校準公司，競爭激烈了，這碗不好吃了！

作者: 劉彥剛 時間: 2012-5-22 17:35

聽說計量檢定校準要放開了，誰都可辦檢測校準公司，競爭激烈了，這碗不好吃了！ ...
wmlyejunen 發表于 2012-5-22 15:02

這是社會進步的必然，我們應該能面對這競爭！

作者: xqbljc 時間: 2012-5-22 17:58
回復 3# wmlyejunen

約10年前就聽到檢測/校準要放開了的信息，并信誓旦旦的講對法定計量技術機構的保護政策至多三年，但現實卻是..............。所以從JJF1069的更新也無法看到什么計量的希望和地位，可能感觸的敏感性差了些。

作者: 合格證明 時間: 2012-5-24 08:36
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: daadong 時間: 2012-5-24 09:56
在不到十年時間里頻繁更新3版，說明每一版考慮不夠深遠、不成熟。

作者: 風力刀 時間: 2012-5-24 13:31
計量校準早都開放了好不再廣東計量校準檢測行業30多家以上只是北方不是就很開放而已

作者: 性情中人 時間: 2012-5-24 14:46
本帖最后由性情中人于 2012-5-24 15:12 編輯

我認為，計量工作在社會上是不是有位、有威，應該看社會的需求和我們計量工作者的作為。不應將這些寄托在一本部門內部制定的技術規范、規則上。計量機構走向社會，或成為社會公益型的事業單位，或成為自負盈虧的盈利機構都是有可能的。這就會形成“狼來了”的局勢，這就使我們計量機構的人員要有憂串意思,計量機構“吃國家糧”“吃政策糧”的時侯不多了。

作者: 宜興老管 時間: 2012-5-25 10:53
回復 1# 劉彥剛

關鍵還是要看新的計量法的內容，不然沒有法律支撐再改也沒有用

作者: 長度室 時間: 2012-5-25 13:22
計量技術機構不管是依法設置的還是授權的，都應該擺正“服務客戶”的位置，不應該爭取有多高的地位。我們比客戶多的只是能夠提供準確測量的標準設備。

作者: sallygong 時間: 2012-5-25 17:11
有需求就有市場，現在的計量機構太忙。多點檢測機構，用專業和速度求勝

作者: simba7620 時間: 2012-5-25 23:28
1069應等到新計量法實施后再改版，接著再改1033.現在都是白改，沒有法律的支撐或不全面沒法有效運行。

作者: 小默默 時間: 2012-5-26 11:39
服務質量決定一切計量經濟在國民經濟中很重要的

作者: 風吹石 時間: 2012-5-26 19:05
為何老是改版？根源就在于計量法一直沒有變，而1069既要適應市場需求又要不違反計量法，真的很難。

作者: 劉彥剛 時間: 2012-5-27 03:29

為何老是改版？根源就在于計量法一直沒有變，而1069既要適應市場需求又要不違反計量法，真的很難。 ...
風吹石發表于 2012-5-26 19:05

我的意思是這樣的頻繁更新，對于我們計量人來說是幸事，因為社會賦予我們計量人的職能越來越多，從最基本的檢定，逐步增加了校準、商品量檢測、型式評價，現在2012版又增加了用能產品能源效率標識計量檢測。這是不斷增長的物質和文化生活的需求賜給我們計量人的，即使新計量法已頒布，JJF1069這樣因的改版也是會有的，而且這對于我們計量人來說是好事，而不是“真的很難”吧？

作者: ddbbu 時間: 2012-5-27 10:21
笑侃計量、笑侃校準、笑侃檢測

作者: 朱遼平 時間: 2012-5-27 19:32
再怎樣改，都是假的！；總局領導不會想到計量，總局都想不到，國家想到？

作者: lhkcx 時間: 2012-5-27 20:53
對于我們計量人來說是幸事

作者: 劉彥剛 時間: 2012-5-28 04:03

對于我們計量人來說是幸事
lhkcx 發表于 2012-5-27 20:53

我比較贊同你的觀點和心態，不喜歡什么事都看不順，什么事總從不好的方面去挖掘！真的，對于同一事件，同樣的損害程度，不同的心態會得到截然不同的感受：一個人要去辦一件還算重要事，剛出門就摔了一跤，如果該人心態不好，他有可能說：真倒霉！一出門就摔了一跤，今天的事定會辦不順；如果該人心態較好，他有可能說：真幸運！一出門就摔了一跤，不僅沒有摔斷胳膊，也沒有摔斷腿，這一摔還能提醒自己要慎重，今天的事一定會辦得不錯的。
你看：我多阿Q哦！

作者: KIRA 時間: 2012-5-28 13:03
任重而道遠，前路茫茫，我們將一如反顧，鞠躬盡瘁，死而后已。

作者: 吉利阿友 時間: 2012-5-28 22:02
規劃跟得上是好事。其它不論。
我發現一個問題，現在的檢定規程，從技術指標上講，有很多是要求越來越低。現實上講，現在裝備技術是越來越好了，加工精度方面是越來越有保障了。我就奇怪了：為什么父輩能做到的事，到我這一輩了，相關要求反而會被放低了呢？到底考慮的是生產商的利益還是用戶的利益了？
不解，相當的不了解。

作者: 劉彥剛 時間: 2012-5-29 03:55

規劃跟得上是好事。其它不論。
我發現一個問題，現在的檢定規程，從技術指標上講，有很多是要求越來越低。 ...
吉利阿友發表于 2012-5-28 22:02

能否舉例說明?

作者: sdlin78 時間: 2012-5-29 08:43
新計量法一出，神馬都是浮云~

作者: 雨紛紛 時間: 2012-5-29 17:20
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 劉彥剛 時間: 2012-5-30 03:27
現行《中華人民共和國計量法實施細則》中有：

作者: shen402 時間: 2012-5-30 09:20
廣東、江蘇校準市場已經開放很多年了，現在關鍵是要練好內容，提高競爭力才是關鍵啊

作者: hawkonsea 時間: 2012-5-30 13:35
市場必須開放競爭必須有序

作者: 劉毅 時間: 2012-5-30 14:24
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 狼煙 時間: 2012-5-30 17:08
計量人有沒有希望，很大程度上取決于檢定規程的質量。
如果規程質量低，失去了溯源的意義，則計量工作可有可無，甚至可能是副作用，只剩下錢的流通，則計量人就沒有地位，在單位里沒有地位，在社會上也沒有地位。

作者: 貓貓學計量 時間: 2012-5-30 18:37
頻繁更新，說明社會發展迅速，可見一斑~

作者: 劉彥剛 時間: 2012-5-31 02:22

頻繁更新，說明社會發展迅速，可見一斑~
貓貓學計量發表于 2012-5-30 18:37

而且計量也在跟著社會迅速發展。

作者: lgl_2005 時間: 2012-5-31 15:25
呵呵
期待新計量法出臺啊！

作者: 老是 時間: 2012-6-3 19:54
回復 22# 吉利阿友

考慮的是用戶的利益了，夠用就行唄

作者: 0333019 時間: 2012-6-6 20:32
回復 25# 雨紛紛

強檢現在是有名無實。

作者: 成精 時間: 2012-6-9 09:32
怕計劃趕不上變化。。。。。。

作者: wjyiscool 時間: 2012-6-11 22:35
檢定規程經常只是一家或幾家之言，有時甚至夾雜有商業利益，能用則用，不合適就當作參考吧，只是檢查時解釋太麻煩了，碰上不講理的，再給你個不符合項，正是無語===

作者: pephy 時間: 2012-6-28 16:21
頂起，希望越來越好。。。

作者: fogeking 時間: 2012-7-2 14:35
好事，美事，規范別人先規范自己

作者: 秦時明月 時間: 2012-12-5 23:45
回復 25# 雨紛紛

可以，比如水電這塊就是。

作者: 秦時明月 時間: 2012-12-5 23:47
我最關心的經費保障能否在下劃后得到保障。

作者: 言日 時間: 2012-12-10 16:40
校準是應該放開，但現今的管理水平，放開往往意味著混亂。作為經濟運行的基礎，后果可能很嚴重。

作者: lxszjzx 時間: 2012-12-27 13:37
變化實際上不是很大，就是苦了我們做具體工作的，又要換版質量體系文件了，煩！

作者: yzjls 時間: 2013-1-16 21:28
回復 1# 劉彥剛

有道理，不過最重要的還是計量法的修改。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久