久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計量論壇

標題: 誤差概念的貫通性-與網友討論（4） [打印本頁]

作者: 史錦順 時間: 2012-5-8 07:34
標題: 誤差概念的貫通性-與網友討論（4）
本帖最后由史錦順于 2012-5-8 07:38 編輯

誤差概念的貫通性-與網友討論（4）

史錦順

測量計量領域，有一個相互聯系、相互依賴的量值鏈。

最基本的，是用測量儀器測量被測量。簡稱測量。測量得到測得值，還必須標明測量的質量，也就是測得值的準確程度。測量的準確度就是測量的誤差范圍。測量的誤差范圍是測量性能。

測量要用測量儀器。測量儀器必須有準確度滿足要求的性能指標。測量儀器的準確度就是測量儀器的誤差范圍。測量儀器的誤差范圍是測量儀器性能。。

檢驗測量儀器準不準，要靠計量。計量的準確度就是計量的誤差范圍。計量的誤差范圍是計量性能。

計量靠標準。標準的準確度就是標準的誤差范圍。標準的誤差范圍是標準的性能。

計量溯源至基準?；鶞实臏蚀_度是基準的誤差范圍。基準的誤差范圍是基準的性能。

測量性能、儀器性能、計量性能、標準性能、基準性能，是構成測量計量鏈的五大性能，這五大性能都是誤差范圍。誤差范圍一語，貫通五大領域；因此，誤差概念貫通五大領域。這就是誤差概念的貫通性

一種理論，必須兼備這五個性能，才能成為測量計量學的一種可用的、實用的理論。誤差的概念，即包括誤差元與誤差范圍的誤差概念整體，是成功地貫通這五項的。它已有三百年成功應用的歷史。

本人是個測量計量工作者。我一生的工作（現在寫點東西，已是余波），恰巧貫穿測量、測量儀器、計量、計量標準、基準這五個領域，談點心得與觀點，自認為還是有點資格的。中國老傳統是“述而不著”，或“藏而不露”，我們該改一改，要有坦白的心態和自立一說的勇氣。有了分子的活躍運動，才有物體整體的溫度升高。個人之默默，與整體無益。不必妄自菲薄。

我北大畢業后到計量院工作。第一項任務就是籌建微波阻抗國家標準。誤差分析是第一道關。分析誤差，就是分析誤差元。三個月取得突破，提出變相位定標方法，當時稱“雙探針法”。那時的風氣是學蘇聯。蘇聯的阻抗標準有一項誤差，是COSθ,而θ=4πL/λg,在相距四分之一波長的另一點探測，則誤差元反號。將兩處測得值平均，則消掉了該項誤差。此方案于1965年研制成功。指標：誤差范圍1.5%。

1969年完成測量線誤差公式的實驗鑒別。

1970年，我參加我國第一代銫原子基準的研制工作。具體工作是頻譜誤差的分析與測量。著手工作三個月后，在時頻室作“關于銫原子頻標頻譜誤差公式”的報告，指出美國人的錯誤，并給出實用的誤差計算公式。銫原子頻標分項誤差（誤差元）計14項?？傊笜耍赫`差范圍5E-13.

1973年我到電子部27所，主要從事石英頻標和小銫頻標的研制工作。提出諧振腔對稱性的測量方法。

1978年以后，從事型號任務的測量與日常的計量檢定工作。在工程測量中，出具過大量數據，給出的測量誤差，都是誤差范圍。

本所的主要業務方向之一是宇航外測設備的研制。我的工作是性能的測量與認定。由于任務的重要與責任所系，不能不時時嚴格、小心。每個數據的給出，往小說，關乎對設備與研制者的評價，關乎我個人的責任與信譽；往大說，關乎國家重大工程的進展。測量結果的質量、可信性，歸根到底取決于測量的誤差范圍。測量設備的好歹，性能水平之高低，那是研制者的事；而作為一個測量者，我的基本任務是給出準確、可信的數據。講究的是測量的誤差范圍。

誤差范圍是我的根基，我的天，我的地。我怎能不魂牽夢繞，我怎敢不時時牢記！

作為一個計量人員，我直接經手檢定儀器數千臺次，給的都是誤差范圍。

通用測量儀器方面，提出異值比對器方案，并制作兩臺。完成激光測厚儀的誤差分析與精度設計，小批量生產二十余年。這兩項，指標都是誤差范圍。

“誤差是測得值減真值”，我對此是有深刻的認知的；不僅知道，我還利用此點完成了我的一項發明“雙探針法定度標準負載”（65年第一屆全國新產品展覽會展出）。

但我更深刻地體會到，非正即負的那個值，只不過是誤差元。而測量計量最廣泛應用的概念是誤差范圍。

我的經歷說明：誤差概念是個整體，它貫穿于測量、計量、儀器、標準、基準各環節。在測量計量領域的這五類工作中，都離不開誤差理論。誤差理論是成功的理論。

作者: 史錦順 時間: 2012-5-8 07:40
本帖最后由史錦順于 2012-5-8 07:41 編輯

接 1# 史錦順文

網友昨日之星寫到：

誤差和誤差范圍的本質區別是“計量特性”與“計量要求”的區別，是針對“測量結果”還是針對“測量設備”的區別，是人們主觀規定的還是測量活動的客觀效果得到的區別，完全是對象不同、含義不同的兩個術語。我還是建議不要把“誤差”和“誤差范圍”這兩個存在著本質差異的術語攪合在一起。

誤差元與誤差范圍，構成誤差概念的整體，從分析、設計到驗收，在測量、計量、測量儀器、標準、基準各場合，它們同在。理論分析，用誤差元；成果表達用誤差范圍。本是同生同長的共同體，何需攪合？

本為一體的東西，硬要把它們分開，既無理又不順。說誤差元是計量特性，也不對，任何給出的測得值都要用誤差范圍來表征其質量水平。世界上那些著名的測量結果都是用誤差范圍來標定測量水平的，1973年基本物理常數，有49項，都標有誤差范圍。如果哪一個測得值能知道那“測得值減真值、非正即負”的誤差，那就該修正了；于是必定修改其測得值本身，最后形成另一個較小的誤差范圍?！拚蟮恼`差范圍。還是誤差范圍。

不確定度論說誤差是測得值減真值，其目的是不準人們用誤差來表明測量水平，由此而去推銷它的不確定度。

不確定度論不具備貫通性。不確定度與誤差混用，是暫時的。宣貫者為說明混用合理，于是編出瞎話，說測量講究計量特性，用不確定度；儀器講究儀器特性，用允許誤差。但是，人們應知：不確定度論的出臺訴求，是要取代誤差理論，現在不是有VIM 2008 版的“測量儀器的不確定度”一說了嗎，只可惜它沒那個本事。它不具備貫通性，它長久不了。屹立于世的必然是具有貫通性的誤差理論。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久