久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計量論壇

標題: 用數字壓力表檢一般壓力表 [打印本頁]

作者: yan126 時間: 2012-4-5 17:22
標題: 用數字壓力表檢一般壓力表
請教各位高手,用數字壓力表連接軟件檢一般壓力表,不用攝象技術,當一般壓力表指針到達標稱值(如0~1.6MPa表,當指針到0.4MPa時,軟件自動讀取數字壓力表數值0.407MPa,此時標準數字就是數字壓力表的數值,誤差為0.4-0.407=-0.007MPa),這種做法就和規(guī)程不一樣,因為規(guī)程是讀一般壓力表數值.請問此做法是否可行.謝謝.

作者: icebarlee 時間: 2012-4-5 21:11
這種方法一般叫做反校法，是可行的，這樣做消除了指針表讀數時引入的誤差

作者: yan126 時間: 2012-4-5 23:12
回復 2# icebarlee

嗯，我覺得也可行，謝謝。

作者: shuaishuai 時間: 2012-4-6 08:43
不可行，沒有嚴格按照規(guī)程檢定，這不是一種檢定方法，是一種校準方法，要在校準的時候可以，并且可以有效降低不確定度，用在檢定的時候不合適

作者: 煙酒茶 時間: 2012-4-6 11:04

不可行，沒有嚴格按照規(guī)程檢定，這不是一種檢定方法，是一種校準方法，要在校準的時候可以，并且可以有效降 ...
shuaishuai 發(fā)表于 2012-4-6 08:43

規(guī)程該更新一下了。

作者: yan126 時間: 2012-4-6 13:05
回復 4# shuaishuai

按照規(guī)程估讀,結果應該沒有這種方法好,但確實沒有按照規(guī)程的做法,這種方法就不work.

作者: yan126 時間: 2012-4-6 13:07
回復 5# 煙酒茶

同意樓的講法.

作者: ConST 時間: 2012-4-6 13:41
此種工作方法為示值基準法，也稱為反校法，計算方法：

P記錄值 = 2 * P記錄標準值 - P數字表示值

帶入你舉例的這個點，即為： P記錄值 = 2 * 4MPa - 4.007MPa = 3.993MPa
本次測量該點的示值誤差為 3.993MPa - 4MPa = -0.007MPa

多數公司的提供的校準軟件中均可提供此類校準方法的自動計算。

您可以致電4001102211康斯特技術部門，探討此問題。

作者: ConST 時間: 2012-4-6 13:44

此種工作方法為示值基準法，也稱為反校法，計算方法：

P記錄值 = 2 * P記錄標準值 - P數字表示值

帶入你 ...
ConST 發(fā)表于 2012-4-6 13:41

實際工作中，此方法某些情況下更有利于提高工作效率，此為與規(guī)程中采用的標準基準法（正校法）并列的校準方法，可以使用。

作者: 煙酒茶 時間: 2012-4-6 14:20

實際工作中，此方法某些情況下更有利于提高工作效率，此為與規(guī)程中采用的標準基準法（正校法）并列 ...
ConST 發(fā)表于 2012-4-6 13:44

呵呵，你們CST運用的就是這種方法。

但規(guī)程中確實沒有提及，嚴格的說，是合理不合法啊。

作者: sinosc 時間: 2012-4-6 15:46
在出具檢定證書的過程中，還是要安裝規(guī)程規(guī)定，如果讀數指針表，不會讀出0.07這個值的，只能是6或者8.所以，這個是個比較好的工作方法，但是不是規(guī)定的方法。。合理不合法，說的很對。

作者: oeway 時間: 2012-4-6 22:14
應該沒問題，沒試過。。。

作者: malusolo 時間: 2012-4-7 04:14
由于數字表和自動化檢定系統(tǒng)的出現，我個人感覺舊的規(guī)程已經不適合現在的部分實驗室了，最好更新一下。

作者: tylkn 時間: 2012-4-7 14:40
壓力表規(guī)程宣貫時，強調過反校法是不對的，不能用。

作者: fatso 時間: 2012-4-10 14:32
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rybmsi 時間: 2012-4-10 16:52
合理不合法，同意，我們很多時候也是這么做的

作者: yan126 時間: 2012-4-10 22:01
回復 14# tylkn

那強調的原因是什么？謝謝

作者: 經典 時間: 2012-4-11 14:48
自動化檢定系統(tǒng)的讀數經檢定能否認為是真值，誤差多少

作者: bisituo 時間: 2012-4-11 14:53
只能做為校準用。

作者: jktesla 時間: 2012-4-12 12:47
實際工作中這種方法也是很常見，畢竟數字壓力表很難在固定值不變，工作中使用沒問題吧

作者: qiuzhewei79 時間: 2012-4-13 08:53
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 楚工 時間: 2012-4-13 09:34
和規(guī)程是有點矛盾吧，但是實際就是這樣做的

作者: guojunguo 時間: 2012-4-14 09:26
應該按規(guī)程來做。

作者: 金都電子 時間: 2012-4-15 06:57
回復 1# yan126

不錯得東西!謝謝分享!

作者: njzjjl 時間: 2012-4-15 09:45
按照規(guī)程去做。

作者: ksjlszlb 時間: 2012-4-16 13:31
本帖最后由 ksjlszlb 于 2012-4-16 13:34 編輯

回復 1# yan126

首先得承認這是一種校準方法，但是存在問題：
1、如果是要判定它合格不合格，有可能在臨界值誤判，因為這么做估讀誤差比較小。
2、如果是實際需要修正的，這種方式是不合理的，因為得到的修正值和實際使用方法不一樣。但是我想壓力表使用單位不大可能需要去修正，也沒人去干。
3、但是如果有些機構的計量標準器是模擬的，且實際使用的時候也是需要這個標準器去讀數，那么這個計量標準器送出去溯源的時候，該種校準方法是絕對不合理的，不過現在模擬的計量標準也是少的！

作者: 飄逸狂想 時間: 2012-4-16 19:34
你們知道模擬式電三表是如何檢的嗎？

計量基礎中示值誤差是如何表示的？很簡單，即示值誤差=指示值-標準值，并沒有要求標準值一定是整數值，或者要求指示值是整數值

其實表的好壞與否關鍵是看示值的線性度及重復性

作者: 飄逸狂想 時間: 2012-4-16 19:36
國外工業(yè)化先進的國家也有壓力表的，可以看看人家校準示值誤差是如何規(guī)定

作者: 娛樂化 時間: 2012-4-16 21:28
規(guī)程是死的
以前我問過我電學的一位同事
用5520校表頭的時候
跟這個類似
但也是固定標準件讀待校件
感覺有點不太方便
但一直沒敢改
怕被查
呵呵

作者: 000128 時間: 2012-4-17 09:17
學習了，謝謝！！！！！

作者: 阿樂kkk 時間: 2012-4-17 10:04
應該按照規(guī)程去做。

作者: sallygong 時間: 2012-4-19 09:35
合理不合法，是種變通做法，學習了。

作者: wuhuaguo54321 時間: 2012-4-19 16:08
數字表貌似就不合法

作者: yan126 時間: 2012-4-21 14:06
回復 28# 飄逸狂想

有無資料可提供？

作者: hnmickey 時間: 2012-6-1 10:08
套用一句俗話：群眾早就上岸了，可領導還在河里摸石頭，目前的規(guī)程已經大大落后實際的檢測技術的發(fā)展了！

作者: 狼煙 時間: 2012-6-1 11:31
我覺得不合法也不合理。
隨意性太大。估讀誤差被用于調整示值了。
以lz的例子，指針表指向0.4，數字表指向了0.407，結論0.007的誤差，這種指標恐怕都超過了數字表的可靠性指標。
這里0.407不是真值，真值很可能要減小一個數量級為0.41或0.40，2位小數的真值如何能給出第3位的確定值？
指針指向0.4，這里本身就有估讀成分，指針表估讀為1/10了不得了，1/5更可靠些，讀0.4的時候，不同的工作人員會有不同的讀法，就很可能出現3次測量數據很接近的情況，這能說明表的重復性達到了0.001的級別？只不過是以估讀手段用于修正結果了。

作者: 一碗波濤 時間: 2012-7-25 16:45
看規(guī)程，我們開始這么做過，后來問了市局和省院都說要按規(guī)程來

作者: moen 時間: 2012-7-25 17:40
規(guī)程是死的，人是活的，我們測量是為了準確測量儀器的性能，規(guī)程的方法也不是最好的，說不定以后也會更新。

作者: xwqseven7 時間: 2012-9-2 22:41
被檢表指到0.4MPa，再讀取標準表，是違反了規(guī)程本意的！不合理也不合法！

這里忽略了輕巧位移！按規(guī)程，應該是標準表指示到0.4MPa，讀取被檢表，再輕敲表殼，讀取位移，

而記錄被檢表值應該是輕敲表殼后。。。如果是像樓主所說，未輕敲就讀0.4是錯誤的，

而如果是輕敲后你怎么能正好控制在0.4MPa?

作者: zzzhang 時間: 2012-9-3 07:10
回復 2# icebarlee

解釋的很到位，準確

作者: dbhlong 時間: 2012-9-3 07:35
覺得就是合理不合法，但做起來便利

作者: caohua 時間: 2013-3-26 20:13
現在這種數字化時代了我覺得完全可行，實際上現在又有多少人會用活塞壓力計去校準普通的壓力表呢，既然有更好的方法為何不用，樓上所謂的不合法是不是就是現在的規(guī)程沒有體現，搞技術的不能這么死板吧，都固步自封科技如何發(fā)展，技術如果革新，要么就講道理最看不慣計量所那些人一問就是按規(guī)程執(zhí)行說實話他們對規(guī)程理解有多深，恐怕只是機械的照搬照抄而己

作者: ytyhxhx 時間: 2013-8-6 13:06
各說各的理。

作者: 陰雨曉夢 時間: 2013-8-7 16:44
畢竟是檢定，得按規(guī)程進行，不然違規(guī)了。

作者: tianlove 時間: 2013-8-13 10:16
這帖子也被挖出來了？？？？？？？

作者: sgsxwfq 時間: 2013-8-13 14:14
實際應用與理論不相符，但有借鑒作用。

作者: 豆子 時間: 2013-8-15 09:17
我個人觀點：檢定普通壓力表時，在確定被檢表沒有損壞的前提下，把壓力對準被檢表的示值，然后讀取標準表的示值，比規(guī)程上要求的方法可靠

歡迎光臨計量論壇 (http://www.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久