久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計量論壇

標題: JJG579—2010《驗光鏡片箱》該更名為什么好？ [打印本頁]

作者: 劉彥剛 時間: 2010-12-17 03:35
標題: JJG579—2010《驗光鏡片箱》該更名為什么好？

偶然我看到了JJG579—2010《驗光鏡片箱》，因為我不從事光學計量（除分光光度計外），所以雖然據說該規程進行過兩次修訂了，一直是稱為《驗光鏡片箱》，但我還是第一次看到《驗光鏡片箱》該名字。也許光學計量的老師們已經習以為常，但作為我這樣的光學計量門外漢，看到該規程名字，真覺得不對勁！難道我們要檢的是驗光鏡片的包裝箱！！

當然，我們也不好稱之為眼鏡片組，因為一箱中就包括了很多組。我想要不，在沒有更好的稱謂之前，干脆就稱為《驗光鏡片》的好了。實際上ISO9801：1997也就稱為《眼科儀器驗光鏡片》；GB17342—2009也是稱為《眼科儀器驗光鏡片》。

我能理解規程起草老師的良苦用心，是因為我們要說：“以下情況視為錯片，如果驗光鏡片箱中出現一片及一片以上錯片，則視為整箱不合格。”其實在稱之為《驗光鏡片》的情況下，將上述的話說成：“以下情況視為錯片，如果一箱驗光鏡片中出現一片及一片以上錯片，則視為整箱不合格。”也可以說得過去，老師們說：是嗎？

作者: 曈昽 時間: 2010-12-17 07:54
分光光度計是屬于光學計量的？

作者: 劉彥剛 時間: 2010-12-18 03:31

分光光度計是屬于光學計量的？
曈昽發表于 2010-12-17 07:54

是的，只是在沒有光學計量室時，把它放在了化學室。當然我剛才也又看了一下規程，當時歸口單位是理化技術委員會，但現在葉軍安老師都已是光學技術委員會的了。

作者: Rie 時間: 2010-12-18 10:35
我覺得“驗光鏡片箱”給人感覺是一整箱鏡片，“驗光鏡片”可能感覺是一片或者幾片，呵呵，拙見。
分光光度計確實是光學儀器，用來測光學量（透射比、吸光度、反射比），可能更多的用于化學分析，所以大家感覺是化學儀器。

作者: vandyke 時間: 2010-12-18 15:46
我認為不能依據儀器原理而區分儀器屬于哪個專業，而要看儀器主要的應用領域。現代的儀器基本上都是電子設備，難道都屬于電學？激光測距儀用激光就屬于光學？
分光光度計屬于化學基本不錯，因為要做光學領域使用要增加其他附件，而且主要已經不是為了測量吸光度而是透射、反射了。類似的，原子吸收、原子熒光、X射線熒光、紅外光譜、拉曼光譜等都歸為化學儀器正因如此。同時，旋光儀、熔點儀、熱量計等測量的物質的物化現象，所以也屬于化學儀器而不是光學或者熱學儀器

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2010-12-18 16:06
量塊和砝碼檢定規程是不是應該改成“量塊盒”和“砝碼盒”檢定規程啊？呵呵。因為量塊和砝碼大都是成組使用的，因此一組量塊和砝碼裝在一個盒子內，同樣存在著一盒中出現多少個不合格時該盒降級降等或判為整盒不合格的問題。所以我認為樓主的想法是值得驗光鏡片檢定規程的起草人員考慮的。我這個光學計量門外漢也是看到驗光鏡片箱檢定規程時，認為應該對裝驗光鏡片的箱子進行檢定。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2010-12-18 16:20
５樓超版說的對。無論測量設備的原理采用了什么計量領域的科技，最后還是看該測量設備的輸出量值屬于哪個計量領域。無論原理上看似電子儀器、光學儀器、機械儀器、力學儀器還是光機電微電子組合的儀器，當輸出為長度計量量值時（如mm、角度″等等），就是長度計量儀器；當輸出為力學計量領域的量值時（如kg、N、Pa、mL等等），就是力學計量儀器；當輸出為化學計量領域的量值時（如成分含量、酸堿度等等）就是化學計量儀器；以此類推。

作者: Rie 時間: 2010-12-18 21:21
分光光度計在化學上有應用，在光學上也有應用，歸于哪種計量領域也沒什么討論的意義，大家還是言歸正傳討論樓主的問題吧。

作者: 劉彥剛 時間: 2010-12-19 02:47

我認為不能依據儀器原理而區分儀器屬于哪個專業，而要看儀器主要的應用領域。現代的儀器基本上都是電子設備 ...
vandyke 發表于 2010-12-18 15:46

言之有理！而且說理很有力！！

作者: 劉彥剛 時間: 2010-12-19 03:14

量塊和砝碼檢定規程是不是應該改成“量塊盒”和“砝碼盒”檢定規程啊？呵呵。因為量塊和砝碼大都是成組使用 ...
規矩灣錦苑發表于 2010-12-18 16:06

很是感謝你感同我的觀點！但是當我聯系到規程第一起草老師時，老師的耐心細致的解釋，使我很能理解。我們還是要理解萬歲！在此突然讓我想起電流方向的規定：眾所周知本來真正流動的是電子（負電荷），可我們的前人誤認為是正電荷在流動，而且將電流方向規定為正電荷流動的方向。隨后人們又據此電流方向給出了左手定則、右手定則等，如果現在糾正電流方向的規定，則那些定則會都不靈了，所以還是將錯就錯。當然任何比喻都是蹩腳的！

作者: 劉彥剛 時間: 2010-12-19 03:20

５樓超版說的對。無論測量設備的原理采用了什么計量領域的科技，最后還是看該測量設備的輸出量值屬于哪個計 ...
規矩灣錦苑發表于 2010-12-18 16:20

你也是很稱職的版主！在論壇里問題的討論中，你總是站在觀點正確的一方，很且敘述不僅準確，還很全面！

作者: 劉彥剛 時間: 2010-12-19 03:30

分光光度計在化學上有應用，在光學上也有應用，歸于哪種計量領域也沒什么討論的意義，大家還是言歸正傳討論 ...
Rie 發表于 2010-12-18 21:21

論壇就是這樣，有時由主題引出的論題，甚至比主題更有意義！作為版主不僅要支持版友的討論向縱深深入，同時也要鼓勵向橫向擴展。你說是嗎？

作者: hdmovie1 時間: 2011-1-14 11:06
向樓上幾位同行的認真負責態度致敬，學了很多東西

作者: ppz寶寶豬 時間: 2011-3-1 12:38
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppz寶寶豬 時間: 2011-3-1 12:42
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨計量論壇 (http://www.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久