久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 校準(zhǔn)報(bào)告給建議下次校準(zhǔn)日期是否有欠職業(yè)道德？ [打印本頁(yè)]

作者: 成精 時(shí)間: 2010-9-25 11:29
標(biāo)題: 校準(zhǔn)報(bào)告給建議下次校準(zhǔn)日期是否有欠職業(yè)道德？
校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)明明都知道校準(zhǔn)是不用給出有效期的，

偏偏搞了個(gè)建議下次校準(zhǔn)日期；

很多公司管理者或內(nèi)外審查員是不清楚校準(zhǔn)與檢定的區(qū)別的，

當(dāng)看到校準(zhǔn)證書(shū)上和標(biāo)簽上寫(xiě)了建議下次校準(zhǔn)日期一般是當(dāng)做有效期來(lái)處理的；

對(duì)于明明在使用過(guò)程中頻率低，但穩(wěn)定性很好的儀器完全可以按兩年或三年來(lái)處理，

只要校準(zhǔn)標(biāo)簽一貼非得按一年的時(shí)間來(lái)安排校準(zhǔn)了，

這種誤導(dǎo)是不是有欠職業(yè)道德呀？

請(qǐng)大家來(lái)評(píng)議一下。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2010-9-25 13:37
校準(zhǔn)證書(shū)給出“建議下次校準(zhǔn)日期”，雖不能說(shuō)有欠職業(yè)道德，但起碼是在忽悠、誤導(dǎo)用戶(hù)。

作者: zhoujidai 時(shí)間: 2010-9-25 16:57
校準(zhǔn)證書(shū)是不給出有效期的，但現(xiàn)在有的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)卻偏偏在校準(zhǔn)證書(shū)中要給出一個(gè)“建議下次校準(zhǔn)日期”，這不能不讓人聯(lián)想到經(jīng)濟(jì)上去，從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)是缺乏職業(yè)道德的。

作者: yzjl3420646 時(shí)間: 2010-9-25 17:15
我們都知道儀器的性能是隨時(shí)間而變化的，對(duì)于校準(zhǔn)之后的儀器，其準(zhǔn)確性并不能永久的保證符合校準(zhǔn)規(guī)范的要求。因此給出“建議下次校準(zhǔn)日期”是有必要的。這個(gè)與其理解為“校準(zhǔn)日期”不如看成校準(zhǔn)的“有效期”，是對(duì)儀器誤差的一個(gè)估計(jì)，反應(yīng)了校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)對(duì)儀器能夠在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)誤差不超出允許值的估計(jì)。
我認(rèn)為給出“建議下次校準(zhǔn)日期”是合理和有必要的，但是不合理的估計(jì)“建議下次校準(zhǔn)日期”以達(dá)到經(jīng)濟(jì)目的就是不道德的了。

作者: 飛天蛤蟆 時(shí)間: 2010-9-25 17:26
但我這認(rèn)為問(wèn)題大在企業(yè)缺少懂計(jì)量管理這塊的人，我們的計(jì)量缺少宣傳。現(xiàn)在已經(jīng)是改都改不過(guò)來(lái)了，白的已經(jīng)變成黑的了，計(jì)量已經(jīng)到了黑白顛倒的時(shí)代（話(huà)語(yǔ)有點(diǎn)重，但是是事實(shí)）。你不建議，人家還認(rèn)為你的證書(shū)有問(wèn)題；你建議2-5年，企業(yè)的人認(rèn)為你不懂；有時(shí)熱心給人家解釋人家說(shuō)以前的證書(shū)都寫(xiě)著“建議下次校準(zhǔn)日期”你們?cè)趺礌€來(lái)！最后只能是建議1年，不懂的人習(xí)慣了這樣寫(xiě)。
很無(wú)語(yǔ)！
如果你不信，你可以把你們的校準(zhǔn)證書(shū)這條扣掉，你就會(huì)有好多電話(huà)打來(lái)讓你解釋。

作者: chenyg_cyg 時(shí)間: 2010-9-25 18:24
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下面，這樣的行為完全可以理解；送檢單位也要擦亮自己的眼睛才對(duì)。

作者: b7e3 時(shí)間: 2010-9-25 21:20
個(gè)人意見(jiàn)：有許多單位，尤其存在于國(guó)有企業(yè)，很多計(jì)量員根本就不曉得檢定、校準(zhǔn)、測(cè)試的意義和區(qū)別，送檢的器具拿回去后根本不看數(shù)據(jù)，只看你給出的結(jié)論，對(duì)於送檢的週期也完全按照證書(shū)上給的，這也導(dǎo)致我們給他們出具的證書(shū)就算是給的校準(zhǔn)證書(shū)也要給上結(jié)論和建議校準(zhǔn)時(shí)間，否則他拿回去就不知道器具是否可以用，也無(wú)法判斷什麼時(shí)候再送檢。

作者: 上帝 時(shí)間: 2010-9-25 21:28
過(guò)渡時(shí)期的產(chǎn)物
如果人人都了解校準(zhǔn)，我們的工作也好做多了

作者: 路云 時(shí)間: 2010-9-25 22:29
正如“上帝”所言，器具的使用單位(客戶(hù))往往有大部分是不懂計(jì)量的，更不用說(shuō)“檢定”與“校準(zhǔn)”的區(qū)別了，他們已經(jīng)習(xí)慣了法制計(jì)量的量值傳遞的慣性思維。拿到一份既無(wú)合格與否的判定結(jié)論，又無(wú)有效期的《校準(zhǔn)證書(shū)》后，他不知道該做什么。以前都是你計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)說(shuō)“合格”我就用，你說(shuō)“不合格”我就不用。現(xiàn)在好了，要我自己來(lái)判斷是否能用。又沒(méi)有受過(guò)專(zhuān)門(mén)的培訓(xùn)，叫我拍板？出了問(wèn)題咋辦？不行，還是委托校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)幫判斷吧。這是我們所見(jiàn)到的普遍現(xiàn)象。校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)有時(shí)也是無(wú)奈采取這種折中的方式(當(dāng)然不排除有的是出于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng))，只在《校準(zhǔn)證書(shū)》中增加“依據(jù)××規(guī)程的規(guī)定，建議復(fù)校間隔最長(zhǎng)不超過(guò)×年(或××月)。”并不帶有強(qiáng)制性。

作者: redleaf 時(shí)間: 2010-9-26 07:26
只要用戶(hù)時(shí)常校正儀器,掌握儀器性能,那管它什么建議下次校準(zhǔn)日期的問(wèn)題

作者: cqyork 時(shí)間: 2010-9-26 09:47
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: xqbljc 時(shí)間: 2010-9-26 10:20
法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的所謂“建議”實(shí)際上已成為“有效期”的圣旨，用戶(hù)或有關(guān)檢查部門(mén)會(huì)理解為帶有強(qiáng)制性的，即使懂得校準(zhǔn)技術(shù)含義的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)也是這樣來(lái)違心操作的。此“建議”合理合法的前提是有用戶(hù)的明確校準(zhǔn)周期要求。

作者: Dairyan 時(shí)間: 2010-9-26 10:27
不是我們不想按照要求來(lái)，少打一些字我們也省些墨。而是相當(dāng)數(shù)量的客戶(hù)不懂，不理解，反過(guò)來(lái)投訴我們，說(shuō)我們的校準(zhǔn)證書(shū)不對(duì)，必須要有下次日期。于是就改為”建議下次日期“，不懂的客戶(hù)滿(mǎn)意了，懂的客戶(hù)你們就不看這個(gè)吧，也不要說(shuō)什么職業(yè)道德之類(lèi)的話(huà)。
確實(shí)是”過(guò)渡時(shí)期的產(chǎn)物“。當(dāng)然如果客戶(hù)提出不寫(xiě)”建議下次校準(zhǔn)日期“，我們很樂(lè)意的。

作者: zhilingbaozhen 時(shí)間: 2010-9-26 10:53
國(guó)家校準(zhǔn)規(guī)范中有復(fù)校時(shí)間間隔
根據(jù)使用情況由用戶(hù)自行確定，建議不超過(guò)1年。

作者: LCD 時(shí)間: 2010-9-26 11:29
回復(fù) 1# 成精

那有更好的辦法嗎？

作者: sgzhy 時(shí)間: 2010-9-26 11:45
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 成精 時(shí)間: 2010-9-26 16:18
既然所有的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)都知道校準(zhǔn)是不可以寫(xiě)有效期的，
為什么要變個(gè)花樣寫(xiě)建議下次校準(zhǔn)時(shí)間呢？
這不是誤導(dǎo)是什么？為什么要誤導(dǎo)？無(wú)非是想下次校準(zhǔn)的時(shí)候還有生意可做。
退一步來(lái)講，就算不是誤導(dǎo)，只算是好心善意的提醒，
那這種提醒反而成了制約我國(guó)計(jì)量事業(yè)發(fā)展的一種不良手段。
就好比有這樣一個(gè)事例：
我們非常愛(ài)自己的孩子，愛(ài)得很深，
走路一直牽著，下坡一直抱著，
吃飯一直喂著，沒(méi)錢(qián)用就一直養(yǎng)著。。。。。。
計(jì)量工作也是如此，
校準(zhǔn)單位什么事情都為企業(yè)做得好好的，想得周周到到的，
那企業(yè)真會(huì)對(duì)計(jì)量工作重視嗎？
再退一步來(lái)說(shuō)，就算校準(zhǔn)單位給企業(yè)做校準(zhǔn)，證書(shū)寫(xiě)得標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范天衣無(wú)縫，
企業(yè)就真的在心底里真心感謝這些單位嗎？
企業(yè)沒(méi)有人能看懂校準(zhǔn)證書(shū)，沒(méi)有人知道數(shù)據(jù)的意義，
計(jì)量還只是計(jì)量機(jī)構(gòu)（單位）的專(zhuān)利，還只停留在少數(shù)人的認(rèn)知，
怎么能深入到各行各業(yè)呢？
所以不管是為了杜絕誤導(dǎo)，
還是為了計(jì)量工作的強(qiáng)大發(fā)展，
還是有必要改變一些的吧！
呵呵，個(gè)人意見(jiàn)，僅供參考！

作者: 陜西計(jì)量 時(shí)間: 2010-9-26 20:14
交流一下,我們一直受這樣的培訓(xùn)或要求,既"校準(zhǔn)是不用給出有效期的",這一條最早出于何處,是什么原因,以美國(guó)ASTM標(biāo)準(zhǔn)為例,如洛氏硬度ASTM E18-09為例,給出"間接校準(zhǔn)建議驗(yàn)證周期12個(gè)月,最長(zhǎng)不超過(guò)18個(gè)月"

作者: 新人找規(guī)程 時(shí)間: 2010-9-26 20:34
我認(rèn)為準(zhǔn)證書(shū)給出建議有效期是不太合適，出具建議有效期的目的往往是為了經(jīng)濟(jì)利益，而并沒(méi)有考慮到使用者的實(shí)際需求。

作者: daojianxiu 時(shí)間: 2010-9-26 22:13
我是在企業(yè)做計(jì)量的。個(gè)人覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題從三個(gè)方面來(lái)說(shuō)：一、從儀器本身技術(shù)性能來(lái)說(shuō)；二、從計(jì)量管理來(lái)說(shuō)；三、從校準(zhǔn)的目的和效力來(lái)說(shuō)。首先，有很多儀器設(shè)備，由于使用了一些隨著時(shí)間而產(chǎn)生漂移的原件、物質(zhì)等等，到一定的時(shí)間之后，性能會(huì)產(chǎn)生很大變化，所以，能夠根據(jù)儀器本身來(lái)確定其最大的失準(zhǔn)時(shí)效（不考慮使用的情況之下，就是一直放著也會(huì)失準(zhǔn)，有一個(gè)時(shí)間間隔，如果加上使用的影響，失準(zhǔn)的時(shí)間就更短了）。如果能夠確認(rèn)有這種儀器，個(gè)人覺(jué)得，在證書(shū)中體現(xiàn)出這個(gè)最大失準(zhǔn)時(shí)間還是可以的，算是儀器性能的一部分。其次，從計(jì)量管理的角度來(lái)說(shuō)，每一個(gè)計(jì)量器具，要么進(jìn)行每次使用前校準(zhǔn)，要么進(jìn)行周期性的校準(zhǔn)（一直在使用），為什么要進(jìn)行周期性的校準(zhǔn)呢，是因?yàn)閮x器隨著使用和時(shí)間的推移，性能會(huì)降低，產(chǎn)生失準(zhǔn)，所以為了控制測(cè)量的準(zhǔn)確，減少誤判的損失，就要求預(yù)防以及及時(shí)的糾正（如果校準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)不合格了，就要對(duì)其測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，把不合格品追回等等），這個(gè)周期，是根據(jù)儀器設(shè)備本身的性能和使用的頻率及使用環(huán)境等等來(lái)決定的，并沒(méi)有一個(gè)固定的期限，當(dāng)然在很多標(biāo)準(zhǔn)里面，為了最大限度的使質(zhì)量得到保證，損失降為最少，往往在標(biāo)準(zhǔn)里面規(guī)定了某些類(lèi)型儀器的最大校準(zhǔn)周期（這個(gè)是更多的是為了判定儀器是否失準(zhǔn)，是否把不合格的產(chǎn)品當(dāng)成合格的產(chǎn)品，從而產(chǎn)生嚴(yán)重后果）。所以說(shuō)，校準(zhǔn)周期，如果不是質(zhì)量管理體系或者某些標(biāo)準(zhǔn)里面規(guī)定的，那么其應(yīng)該根據(jù)實(shí)際的情況來(lái)確定更好一些，當(dāng)然如果能承受由于儀器失準(zhǔn)帶來(lái)的損失，就算你想把儀器校準(zhǔn)周期改為十年，只要滿(mǎn)足質(zhì)量要求，那也是可以的（不過(guò)，應(yīng)該通不過(guò)質(zhì)量體系審核，和客戶(hù)的審核吧，哈哈）。第三、作為校準(zhǔn)，其目的是為了確定儀器與標(biāo)準(zhǔn)的差別，看其是否失準(zhǔn)或者具體性能如何。每一次校準(zhǔn)應(yīng)該有兩個(gè)目的：一、儀器不做調(diào)整，進(jìn)行校準(zhǔn)，通過(guò)結(jié)果來(lái)判定其是否符合前期測(cè)量的要求（即從上次校準(zhǔn)后到本次校準(zhǔn)前進(jìn)行的測(cè)量是否準(zhǔn)確）；二，通過(guò)調(diào)整儀器等等，校準(zhǔn)儀器，得出的校準(zhǔn)結(jié)果作為能否滿(mǎn)足以后測(cè)量使用要求的依據(jù)（以本次校準(zhǔn)結(jié)果來(lái)決定以后儀器的使用范圍及對(duì)象，直到下一次校準(zhǔn)為止）。校準(zhǔn)僅僅只是指明校準(zhǔn)時(shí)儀器本身的性能，并不能保證以后的情況，是沒(méi)有所謂的有效期的，所以校準(zhǔn)證書(shū)上是沒(méi)有有效期的。就算是客戶(hù)要求，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，也是不能加上建議下次校準(zhǔn)日期的（除非是上面的第一種情況，這個(gè)有效期是儀器本身的一種性能，比如食品保質(zhì)期之類(lèi)的）。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，校準(zhǔn)證書(shū)上時(shí)不能有有效期，也不應(yīng)該有建議下次校準(zhǔn)日期（你依據(jù)什么來(lái)建議？規(guī)程嗎？那是檢定，是國(guó)家強(qiáng)制管理的問(wèn)題）。但是，在目前的中國(guó)，又有幾個(gè)人明白校準(zhǔn)的目的及作用？大多數(shù)都是為了通過(guò)審核和客戶(hù)審查。只不過(guò)由于現(xiàn)在面向外國(guó)客戶(hù)或者使用國(guó)外體系標(biāo)準(zhǔn)多了，不能用原來(lái)的檢定（人家不認(rèn)檢定），只能校準(zhǔn)，所以就校準(zhǔn)了（看看多少校準(zhǔn)是依據(jù)規(guī)程就知道了），只是為了校準(zhǔn)而校準(zhǔn)，但是計(jì)量管理里面是要有校準(zhǔn)周期的，所以由于不懂或者偷懶，就要求在證書(shū)上寫(xiě)上建議校準(zhǔn)日期，當(dāng)做校準(zhǔn)周期了。如果真的能明白校準(zhǔn)的目的及作用，那么就應(yīng)該要求校準(zhǔn)證書(shū)出具兩組數(shù)據(jù)：一組是儀器未作調(diào)整前得出的校準(zhǔn)結(jié)果，作為判斷上一周期測(cè)量質(zhì)量的依據(jù)，國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)里面有叫做 ”as found data “二是儀器調(diào)整之后（或不需要調(diào)整）得出的校準(zhǔn)結(jié)果，作為下一周期之內(nèi)儀器適用范圍及對(duì)象的依據(jù)，叫做“as left data ”。至于什么建議校準(zhǔn)日期等等，那是一概不理會(huì)的。只可惜，目前我們企業(yè)本身也要求證書(shū)上有有效期（一是很多來(lái)審查的人要求證書(shū)有有效期，二是公司內(nèi)很多人覺(jué)得有有效期可以省很多事情，只要一拿出來(lái)證書(shū)來(lái)，有校準(zhǔn)日期，有下次日期，那么好多事情就可以糊弄過(guò)去了）。至于說(shuō)的計(jì)量機(jī)構(gòu)為了什么目的而故意寫(xiě)，那樣固然不對(duì)，但是你不理他就是了。

作者: 平頂頭aa 時(shí)間: 2010-9-27 08:08
回復(fù) 1# 成精

給不給下次校準(zhǔn)日期要看相應(yīng)的國(guó)家校準(zhǔn)規(guī)范是否有相關(guān)規(guī)定：若有規(guī)定，則從其規(guī)定；若無(wú)則原則上不給出，除非客戶(hù)要求。

作者: xnday365 時(shí)間: 2010-9-27 08:22
假如公司有臺(tái)儀器是開(kāi)的校準(zhǔn)證書(shū)，我們想把它的校準(zhǔn)周期定為兩年，開(kāi)的證書(shū)上面有建議的這項(xiàng)是很難看和搞定的。

作者: yangfengchao 時(shí)間: 2010-9-27 11:42
你們把企業(yè)的計(jì)量管理人員也說(shuō)的太一無(wú)是處了吧，既然沒(méi)有必要寫(xiě)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)就不寫(xiě)嘛，我們是去校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行量值的溯源，又不是你們搞量值的傳遞。儀器是我們企業(yè)的，校準(zhǔn)的周期我們根據(jù)生產(chǎn)和使用頻率以及儀器的穩(wěn)定性，自己會(huì)安排。我們有可能把校準(zhǔn)的周期還可以選擇3個(gè)月、5個(gè)月呢，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)只要能保證校準(zhǔn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性就行了。

作者: 陳慶 時(shí)間: 2010-9-27 12:11
我覺(jué)得這是對(duì)的呀,是建議嘛,又沒(méi)說(shuō)是必須的,再說(shuō)計(jì)量員應(yīng)該懂這個(gè)的嘛:)

作者: lyzbb 時(shí)間: 2010-9-27 12:53
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: dbhlong 時(shí)間: 2010-9-27 13:50
假說(shuō)，檢查驗(yàn)收人員看到校準(zhǔn)證書(shū)正好超過(guò)了一年，就很有可能，提出要重校作為整改的理由；最終還是企業(yè)自己的工作沒(méi)做到位。對(duì)于大多數(shù)企業(yè)，還是會(huì)自覺(jué)的把校準(zhǔn)看作是有時(shí)間周期的，這樣可以避免不必要的麻煩。

作者: dqjlk 時(shí)間: 2010-9-27 16:28
人家也就是建議，要注意，是建議。再說(shuō)校準(zhǔn)間隔企業(yè)可以根據(jù)自身情況在文件中給以明確，不必教條。管理手冊(cè)和程序文件就是本企業(yè)一切工作的依據(jù)哦，只要文件通過(guò)審核，后續(xù)的現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審就應(yīng)嚴(yán)格按文件進(jìn)行。

作者: lisa_qiu 時(shí)間: 2010-9-27 16:44
建議下次校準(zhǔn)日期,與職業(yè)道德沒(méi)關(guān)系吧！
如果不需要，可以請(qǐng)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)不要在校準(zhǔn)證書(shū)上顯示建議下次校準(zhǔn)日期，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)也會(huì)依照客戶(hù)需求來(lái)做。
我們有部分客戶(hù)就要求校準(zhǔn)證書(shū)上有下次校準(zhǔn)日期，這樣我們定義儀器的校準(zhǔn)週期也有依據(jù)可循，也沒(méi)有必要每次客戶(hù)稽核都查詢(xún)國(guó)家檢定規(guī)程。

作者: 風(fēng)吹石 時(shí)間: 2010-9-28 08:09
如果是校準(zhǔn)證書(shū)，客戶(hù)完全有理由讓校準(zhǔn)單位去掉這句話(huà)。
校準(zhǔn)單位只有在客戶(hù)有要求的時(shí)候才可以建議。這在CNAS認(rèn)可準(zhǔn)則中是有說(shuō)法的：
CNAS-CL01:2006《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則》：
5.10.4.4 校準(zhǔn)證書(shū)（或校準(zhǔn)標(biāo)簽）不應(yīng)包含對(duì)校準(zhǔn)時(shí)間間隔的建議，除非已與客戶(hù)達(dá)成協(xié)議，該要求可能被法規(guī)取代。

作者: dily2391 時(shí)間: 2010-9-28 08:09
本帖最后由 dily2391 于 2010-9-28 08:37 編輯

樓主肯定不是搞計(jì)量的，因?yàn)闆](méi)有好好讀一些規(guī)程，規(guī)程規(guī)定的檢定日期一般不超過(guò)一年，出具校準(zhǔn)報(bào)告，依據(jù)的多為檢定規(guī)程（部分）或沒(méi)有規(guī)程，只有相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，那么在出具日期的時(shí)候，自然只能是建議下次再校日期了。你的這個(gè)提問(wèn)目的根本不是問(wèn)這是否合乎要求，而是對(duì)計(jì)量工作的責(zé)任心和態(tài)度問(wèn)題，要我說(shuō)，如果不給你說(shuō)說(shuō)下次建議再校日期，你想用多久完全憑自己的責(zé)任心，那么給出建議反倒是很有職業(yè)道德的表現(xiàn)。

說(shuō)句實(shí)在話(huà)，某些企業(yè)人員對(duì)校準(zhǔn)報(bào)告的建議再校期的爭(zhēng)論其實(shí)就是想減少計(jì)量上的投入，經(jīng)濟(jì)上的利益驅(qū)動(dòng)，絕對(duì)扯不到對(duì)質(zhì)量和安全負(fù)責(zé)上去。我對(duì)我的標(biāo)準(zhǔn)一年之內(nèi)要搞期間核查，一年要做一次檢定。你用于質(zhì)量安全控制的東西如此態(tài)度，如果檢定證書(shū)沒(méi)有標(biāo)注有效期一項(xiàng)，你可能一輩子都不愿到計(jì)量部門(mén)去。

意識(shí)、素質(zhì)、唉！！！

跟煤礦對(duì)安全不重視一個(gè)模樣。

作者: xiangjun 時(shí)間: 2010-9-28 08:44
校準(zhǔn)日期給與不給，國(guó)家沒(méi)有明文規(guī)定，是有彈性的，JJG上也是建議，為什么國(guó)家不按檢定一樣給強(qiáng)制性規(guī)定了？也許是因?yàn)樾?zhǔn)市場(chǎng)還不夠規(guī)范吧，畢竟校準(zhǔn)是舶來(lái)品，還沒(méi)有和中國(guó)的市場(chǎng)體制很好的適應(yīng)，是需要持續(xù)該進(jìn)的。如果不給下次校準(zhǔn)日期，企業(yè)也應(yīng)該做一下自己的期間核查，確保測(cè)量設(shè)備的計(jì)量性能是滿(mǎn)足自我生產(chǎn)要求的，但是有多少企業(yè)做過(guò)了，去過(guò)太多的企業(yè)，測(cè)量和監(jiān)視壞了半年，產(chǎn)品還源源不斷的出倉(cāng)。給一個(gè)日期，我想也是一個(gè)最簡(jiǎn)單的核查措施和期限，便于及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2010-9-28 08:53
29樓的意見(jiàn)是對(duì)的，支持。
31樓“JJG上也是建議”。此話(huà)估計(jì)是筆下誤吧？

作者: 茶葉蛋 時(shí)間: 2010-9-28 10:39
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: sfcl上海 時(shí)間: 2010-9-28 14:13
欠職業(yè)道德好像有點(diǎn)嚴(yán)重了？

作者: 潮哥 時(shí)間: 2010-9-28 14:34
支持20樓的觀(guān)點(diǎn)~還是靈活應(yīng)對(duì)好~

作者: xiangjun 時(shí)間: 2010-9-28 14:50
回復(fù) 32# xqbljc

呵呵，謝謝指正，是JJF。

作者: 狼煙 時(shí)間: 2010-9-28 18:51

樓主肯定不是搞計(jì)量的，因?yàn)闆](méi)有好好讀一些規(guī)程，規(guī)程規(guī)定的檢定日期一般不超過(guò)一年，出具校準(zhǔn)報(bào)告，依據(jù)的 ...
dily2391 發(fā)表于 2010-9-28 08:09

校準(zhǔn)一般是不進(jìn)行穩(wěn)定性考核的，出具的數(shù)據(jù)只對(duì)當(dāng)前時(shí)刻有效，所以校準(zhǔn)的數(shù)據(jù)沒(méi)有長(zhǎng)期時(shí)效性，基本也不能修正使用。只是給出一個(gè)參考。同時(shí)也沒(méi)有判定依據(jù)，所以不能說(shuō)一年內(nèi)作為證書(shū)給出級(jí)別使用可靠性是多少，因?yàn)樽C書(shū)根本給不出級(jí)別。

作者: yscm 時(shí)間: 2010-9-28 23:30
儀器設(shè)備本身有失準(zhǔn)時(shí)，通過(guò)一定的有效期來(lái)管理儀器設(shè)備來(lái)保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，有效期可有客戶(hù)定是比較困難，客戶(hù)的依據(jù)難找難定。

作者: yanzhaoyouxia 時(shí)間: 2010-9-29 07:52
這個(gè)問(wèn)題，除去個(gè)人對(duì)檢定和校準(zhǔn)的理解。根本上在于體制問(wèn)題，各級(jí)政府部門(mén)對(duì)計(jì)量事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)不力。現(xiàn)在計(jì)量這一行的情況太混亂，有各種法制檢定機(jī)構(gòu)，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)。檢定和校準(zhǔn)互相糾纏，很多人恐怕都是糊涂的狀態(tài)。
真希望能早點(diǎn)理清這個(gè)頭緒，不用大家頭疼。

作者: wangchunling 時(shí)間: 2010-9-29 08:00
有誰(shuí)的儀器只檢定/校準(zhǔn)一次，就可長(zhǎng)時(shí)間，甚至幾年使用的

作者: xqbljc 時(shí)間: 2010-9-29 08:32

校準(zhǔn)一般是不進(jìn)行穩(wěn)定性考核的，出具的數(shù)據(jù)只對(duì)當(dāng)前時(shí)刻有效，所以校準(zhǔn)的數(shù)據(jù)沒(méi)有長(zhǎng)期時(shí)效性，基本 ...
狼煙發(fā)表于 2010-9-28 18:51

如果校準(zhǔn)規(guī)范有準(zhǔn)確度等級(jí)要求，那么在出具的校準(zhǔn)證書(shū)里應(yīng)該寫(xiě)明被校準(zhǔn)的計(jì)量器具的級(jí)別，所以校準(zhǔn)證書(shū)證書(shū)根本給不出級(jí)別的說(shuō)法或做法是不當(dāng)或者是錯(cuò)誤的。

作者: amanda209 時(shí)間: 2010-9-29 14:16
職業(yè)道德就欠妥了！正如很多同仁意見(jiàn)，可以要求不給復(fù)校日期！但是校準(zhǔn)單位不給出校準(zhǔn)日期則會(huì)有很多解釋電話(huà)，呵呵！

作者: 小馬哥 時(shí)間: 2010-9-29 15:31
看樣子，我們屬于非常沒(méi)職業(yè)道德的一撥人，因?yàn)槲覀儾粏谓o“建議校準(zhǔn)周期”，還在證書(shū)后面附上“結(jié)論：參照校準(zhǔn)結(jié)果使用”這樣等同于沒(méi)有的廢話(huà)。為什么？還不是大多數(shù)客戶(hù)習(xí)慣了檢定的老一套，要有有效期，要有結(jié)論，沒(méi)有就要投訴。既然您是明白人，我們也都說(shuō)了是建議的，還來(lái)跟我們較真，上升到“職業(yè)道德”這個(gè)層面上，又是何必呢？如果我們寫(xiě)“建議”的時(shí)候真的是想讓您早點(diǎn)再來(lái)送檢，為啥不全寫(xiě)成3個(gè)月或者6個(gè)月，還老老實(shí)實(shí)按規(guī)程，該1年寫(xiě)1年，該3年寫(xiě)3年？

作者: binghuojx 時(shí)間: 2010-9-29 16:39
本帖最后由 binghuojx 于 2010-9-29 16:42 編輯

這個(gè)主要看企業(yè)自身的計(jì)量管理規(guī)不規(guī)范，你們有沒(méi)有對(duì)計(jì)量器具送檢有個(gè)計(jì)劃，對(duì)檢定證書(shū)或校準(zhǔn)證書(shū)有沒(méi)有做符合性確認(rèn)。不是說(shuō)證書(shū)到手了，拿來(lái)應(yīng)付檢查就可以了，要真正讓它發(fā)揮價(jià)值。當(dāng)然，建議有效期，送檢的時(shí)候你可以提出來(lái)不打上去，這個(gè)完全可以的。
往往，遇到企業(yè)備一個(gè)設(shè)備就是為了每年送檢，應(yīng)付檢查的，殊不知很多設(shè)備，長(zhǎng)期不用是會(huì)壞掉的。

作者: zhanglitie 時(shí)間: 2010-9-29 18:51
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: wisiayu 時(shí)間: 2010-9-30 09:06
回復(fù) 5# 飛天蛤蟆

對(duì)呀

作者: ddbbu 時(shí)間: 2010-9-30 09:23
我認(rèn)為給出“建議下次校準(zhǔn)日期”是合理和有必要的，但是不合理的估計(jì)“建議下次校準(zhǔn)日期”以達(dá)到經(jīng)濟(jì)目的就是不道德的了。

作者: xyb88 時(shí)間: 2010-9-30 09:43
本帖最后由 xyb88 于 2010-9-30 09:44 編輯

回復(fù) 1# 成精

規(guī)范中規(guī)定校準(zhǔn)證書(shū)不得給出復(fù)校時(shí)間間隔，除非顧客或規(guī)范要求要求。實(shí)際工作時(shí)我們檢定／校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)會(huì)遇到兩種情況：1是顧客不想要建議下次復(fù)校日期，這時(shí)顧客在委托時(shí)應(yīng)該說(shuō)明（因?yàn)橛械臋C(jī)構(gòu)默認(rèn)不說(shuō)明時(shí)是視同顧客需要給出下次復(fù)校日期），如果機(jī)構(gòu)還是給復(fù)校日期，此時(shí)顧客可以要求機(jī)構(gòu)重新出具證書(shū)；2是顧客要求給出下次復(fù)校間隔，因?yàn)橛械念櫩湍玫經(jīng)]有復(fù)校日期的證書(shū)后認(rèn)為自己無(wú)法安排下次量值溯源的時(shí)間（或內(nèi)部程序太麻煩），此時(shí)機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)顧客要求給現(xiàn)下次復(fù)校日期。這是兩相情愿的事，不存在道德不道德的問(wèn)題。

作者: 成精 時(shí)間: 2010-9-30 11:30
回復(fù) 30# dily2391

呵呵，敝人雖然在計(jì)量的位置上呆了兩年，
至今對(duì)計(jì)量仍是一知半解，疑問(wèn)也有一大堆！

發(fā)此疑問(wèn)是因?yàn)楣緝?nèi)有些進(jìn)口儀器，
校準(zhǔn)前可以正常使用，每次校準(zhǔn)后幾乎都不能正常測(cè)試，
（這些后續(xù)的工作都是要我們送檢人員來(lái)處理的）
到底校準(zhǔn)是保證儀器不出問(wèn)題呢還是要讓它出問(wèn)題就不得而知了？

但不管怎么樣，
我在想，這個(gè)校準(zhǔn)周期為什么一定要用一年呢？
儀器每天使用前都要使用點(diǎn)檢樣品點(diǎn)檢，
是否正常應(yīng)該也很直觀(guān)的就知道。
改改公司內(nèi)部規(guī)定里的校準(zhǔn)年限時(shí)間應(yīng)該可以減少很多不必要的工作，
可一看到證書(shū)，所有的人都不同意更改。
我現(xiàn)在是感覺(jué)自己挺悲哀的。

作者: 王個(gè)個(gè) 時(shí)間: 2010-9-30 11:53
其實(shí)有很多儀器，我們使用的頻率很低，但是企業(yè)內(nèi)部如果自校的話(huà)，就必須要有人員有相應(yīng)的計(jì)量檢定員證，然后還要配備相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)儀器來(lái)進(jìn)行，如果沒(méi)有取得企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，就只能是校準(zhǔn)，取得了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)才能實(shí)施檢定。申請(qǐng)培訓(xùn)和建立標(biāo)準(zhǔn)就是一筆不小的費(fèi)用了。而且計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的有效期為3年，檢定員的有效期08年以前是3年，08年后修正為5年了，標(biāo)準(zhǔn)儀器要送到計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定，一年一次。如果沒(méi)有這些作為企業(yè)內(nèi)部自校的支持的話(huà)，我們的儀器就只能是送檢到計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行定期的檢定或者校準(zhǔn)。
我發(fā)現(xiàn)我們企業(yè)送外檢的儀器，如果是校準(zhǔn)的話(huà)，校準(zhǔn)結(jié)果一般都是給出誤差，但是并沒(méi)有給出允許誤差，校準(zhǔn)的結(jié)論就是：參照校準(zhǔn)結(jié)果使用。可是這個(gè)校準(zhǔn)結(jié)果到底是不是符合我們使用呢？有時(shí)候我們要看儀器的說(shuō)明書(shū)才能知道這個(gè)誤差到底是不是符合要求的。如果是誤差太大，對(duì)我們所測(cè)量的工序的質(zhì)量也是有影響的，我們當(dāng)然不敢用。而且除了證書(shū)，儀器上面的校準(zhǔn)標(biāo)簽“校準(zhǔn)證”，就只寫(xiě)“至年月日有效”。這個(gè)就是很明顯的，就一定要我們?cè)谶@個(gè)日期前再次送檢。如果不送檢，那么這個(gè)標(biāo)簽就是過(guò)期的了，就完全違背了“計(jì)量器具的使用的有效性”。企業(yè)管理者和外審單位的審核員，就只是看標(biāo)簽，看是否在有效期內(nèi)，有些器具我們覺(jué)得完全沒(méi)有必要非要一年校準(zhǔn)一次，你跟他們解釋?zhuān)麄兺耆?tīng)不進(jìn)去，就是說(shuō)你的已經(jīng)過(guò)期了，然后給你下整改，這種現(xiàn)象在國(guó)企很常見(jiàn)。你說(shuō)讓我們計(jì)量管理者如何辦？

作者: blackmanzh 時(shí)間: 2010-9-30 21:10
檢定是一個(gè)有中國(guó)特色的名詞，國(guó)際上的主流是校準(zhǔn)。以往中國(guó)的計(jì)量都是以檢定為主，但目前，校準(zhǔn)在各個(gè)計(jì)量機(jī)構(gòu)里也越來(lái)越普遍。以我工作的電力計(jì)量來(lái)說(shuō)，電力企業(yè)也越來(lái)越傾向于出具校準(zhǔn)證書(shū)，這樣，也能為下一步的計(jì)量糾紛留下余地。

作者: hk967 時(shí)間: 2010-9-30 21:58
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 落日 時(shí)間: 2010-10-1 12:42
大部分人都會(huì)要求給出的，隨大流吧；客戶(hù)另有要求的話(huà)，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)會(huì)依照進(jìn)行的

作者: davidow 時(shí)間: 2010-10-2 20:38
各位量友發(fā)表的意見(jiàn)均有道理。這要從不同的角度看問(wèn)題。
最理想的是，在校準(zhǔn)證書(shū)上注明：測(cè)量?jī)x器的示值可能隨時(shí)間產(chǎn)生變化，建議定期進(jìn)行校準(zhǔn)。而用戶(hù)根據(jù)實(shí)際情況，考慮計(jì)量的風(fēng)險(xiǎn)，自行確定校準(zhǔn)周期。
但是有些儀器，根據(jù)儀器原理和實(shí)際，給出校準(zhǔn)周期的建議還是有意義的。國(guó)外也是給出建議的，例如建議在定期進(jìn)行期間核查時(shí)，校準(zhǔn)周期為一年。有些給出7年的周期。

作者: zhsh2006 時(shí)間: 2010-10-3 23:34
一年時(shí)間應(yīng)該不會(huì)有太大的問(wèn)題。現(xiàn)在公司基本上沒(méi)有超過(guò)一年的周期。要是半年就有點(diǎn)那個(gè)了。

作者: hongtashan 時(shí)間: 2010-10-4 07:17
回復(fù) 11# cqyork

請(qǐng)這位仁兄講清楚“校準(zhǔn)日期”與“一年一檢”的區(qū)別在哪里。

作者: hongtashan 時(shí)間: 2010-10-4 10:09
1實(shí)驗(yàn)室不應(yīng)該因?yàn)橐獙?duì)客戶(hù)做出解釋就規(guī)避正確的證書(shū)格式，
CNAS CL01：2006
4.7.1b）實(shí)驗(yàn)室與客戶(hù)保持良好的技術(shù)方面的溝通并獲得建議和指導(dǎo)，以及根據(jù)結(jié)果得出的意見(jiàn)和解釋?zhuān)瑢?shí)驗(yàn)室在整個(gè)工作過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)與客戶(hù)保持溝通。
4.7.2 實(shí)驗(yàn)室應(yīng)向客戶(hù)征求反饋，應(yīng)用以改進(jìn)管理體系、檢測(cè)和校準(zhǔn)活動(dòng)及客戶(hù)服務(wù)。
注：反饋的類(lèi)型包括：
客戶(hù)滿(mǎn)意度調(diào)查
與客戶(hù)一起評(píng)價(jià)檢測(cè)或校準(zhǔn)報(bào)告。

作者: 黑色陽(yáng)光 時(shí)間: 2010-10-4 23:26
我覺(jué)得這個(gè)牽扯到職業(yè)道德有點(diǎn)夸張證書(shū)上寫(xiě)得很清楚是建議下次校準(zhǔn)時(shí)間也不是什么強(qiáng)制性的并且這個(gè)半年或者一年的有效期也是參考檢定規(guī)程來(lái)的是有據(jù)可尋的各個(gè)單位可以根據(jù)自己的要求定制校準(zhǔn)時(shí)間穩(wěn)定性好的儀器完全可以人為地延長(zhǎng)它的校準(zhǔn)時(shí)間這是我個(gè)人的看法

作者: abdong 時(shí)間: 2010-10-4 23:44
樓上這位：11樓的只是說(shuō)一個(gè)現(xiàn)象而已，一年一檢是不少規(guī)程或規(guī)范上寫(xiě)的，如果是校準(zhǔn)證書(shū)你覺(jué)得不需要完全有理由提出去掉符合性判斷或者是建議校準(zhǔn)日期。
校準(zhǔn)出具符合性判定和校準(zhǔn)周期都是應(yīng)該與客戶(hù)協(xié)商的，這是17025上規(guī)定的，當(dāng)然現(xiàn)在都默認(rèn)出具此兩項(xiàng)。
另外說(shuō)一個(gè)個(gè)人的意見(jiàn)：
如果計(jì)量機(jī)構(gòu)不出具符合性判定，那新買(mǎi)的設(shè)備出現(xiàn)不符合的參量各位做設(shè)備管理員的是否能一眼看出其是否需要更換呢？這不是說(shuō)設(shè)備管理員的能力問(wèn)題，而是設(shè)備眾多其相關(guān)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)不是每一個(gè)都能熟記于心，其上面的誤差重復(fù)性要求并不是每個(gè)都能被人熟知，特別參數(shù)眾多時(shí)，這一符合性判斷就更加具有其意義了，這可以省去不少麻煩。我們單位原來(lái)就是作為一個(gè)計(jì)量機(jī)構(gòu)，在標(biāo)準(zhǔn)送校時(shí)我還是寧可別人給一個(gè)符合性判定，比自己看相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)省心多了。
校準(zhǔn)周期這討論，上面不少高手已經(jīng)討論得非常透徹了，我就不再發(fā)表愚論了。
一般我們對(duì)儀器進(jìn)行校準(zhǔn)后，都會(huì)將設(shè)備校準(zhǔn)中遇到的問(wèn)題跟客戶(hù)說(shuō)明，或者對(duì)客戶(hù)使用上遇到的問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)單的解答，但如果為了校準(zhǔn)周期和符合性判定這兩項(xiàng)跟客戶(hù)展開(kāi)無(wú)休止的討論，那估計(jì)我會(huì)先按常規(guī)辦，如客戶(hù)要求不要按其辦，而不為這解釋不完的問(wèn)題與客戶(hù)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
請(qǐng)樓上這位仁兄仔細(xì)閱讀此帖各位發(fā)言再進(jìn)行評(píng)論。

作者: shtanjia 時(shí)間: 2010-10-5 10:23
這個(gè)問(wèn)題，我個(gè)人覺(jué)得并沒(méi)有違背職業(yè)道德，因?yàn)榻o出的是“建議下次校準(zhǔn)日期”所謂“建議”并沒(méi)有強(qiáng)制的意思，況且這個(gè)建議也是依據(jù)或參考相適應(yīng)的規(guī)程，在規(guī)程規(guī)定的范圍內(nèi)給出的，應(yīng)該具有合適的合理性。至于企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)計(jì)量工作的人員不懂這個(gè)“建議”的含義，把建議日期當(dāng)作有效期，那只能說(shuō)是企業(yè)計(jì)量人員沒(méi)有好好學(xué)習(xí)相關(guān)的計(jì)量工作方面的知識(shí)，理論上說(shuō)，在企業(yè)負(fù)責(zé)計(jì)量工作的人員，都應(yīng)該經(jīng)過(guò)計(jì)量培訓(xùn)的，應(yīng)該能夠區(qū)分檢定和校準(zhǔn)的區(qū)別的，也應(yīng)該理解建議校準(zhǔn)日期的含義的。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2010-10-5 11:29
本帖最后由 xqbljc 于 2010-10-5 11:33 編輯

57樓講的非常有道理，有理、有力、有節(jié)。即使向用戶(hù)解釋一下，又有什么，用戶(hù)不了解校準(zhǔn)的含義，這是很正常的事。實(shí)際上，我們從事計(jì)量檢定/校準(zhǔn)的人不也是在工作中學(xué)習(xí)的嗎？！也許我們?cè)趧傞_(kāi)始的時(shí)候，對(duì)校準(zhǔn)的理解還不如用戶(hù)呢。
所以，僅強(qiáng)調(diào)我是“建議”，非強(qiáng)制，這不是什么合適的理由，因?yàn)楝F(xiàn)狀是，某些人包括用戶(hù)把你的“建議”太當(dāng)那么回事了。

作者: 花匠 時(shí)間: 2010-10-5 22:24
可以看作是免費(fèi)廣告：到期送檢。當(dāng)然不必死搬教條，只要不違反計(jì)量法就行

作者: 五分之二 時(shí)間: 2010-10-6 10:12
仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。
存在即是合理，同樣的事情，給你的感覺(jué)和給別人的感覺(jué)是不一樣的，至于上升到“職業(yè)道德”的層面確實(shí)有點(diǎn)高。
要是有人想要“建議周期”，他們不給出具的話(huà)是不是其也欠缺“職業(yè)道德”呢。
建議，可以采納，也可以不采納，完全在自己，也就是你所在公司自己決定。與其是否建議好像沒(méi)有太大的關(guān)系吧。
至于說(shuō)別人見(jiàn)到“建議周期”就不再討論確定自己周期的事情這就是公司自己的問(wèn)題了。
“建議周期”在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)還會(huì)存在，就像我們還處在社會(huì)主義初級(jí)階段一樣。

作者: 逗豆-r 時(shí)間: 2010-10-7 20:37
同意23#的看法，計(jì)量員完全可以根據(jù)自身企業(yè)的使用頻率和儀器本身的穩(wěn)定性來(lái)決定校準(zhǔn)周期。

作者: 成精 時(shí)間: 2010-10-8 10:05
回復(fù) 58# 黑色陽(yáng)光

首先這個(gè)建議是個(gè)誤導(dǎo)或說(shuō)誘導(dǎo)，你認(rèn)同不？
國(guó)家對(duì)于校準(zhǔn)這個(gè)要求是不能給有效期的，
校準(zhǔn)單位確實(shí)沒(méi)有給有效期，但給了一個(gè)存在誤導(dǎo)或誘導(dǎo)的建議下次校準(zhǔn)日期，
試問(wèn)：這是一個(gè)有職業(yè)道德的單位應(yīng)該做的嗎？
當(dāng)然，這只是我個(gè)人的一個(gè)不理解的地方，所以發(fā)到論壇上讓大家討論，
看來(lái)也有很多像我一樣不理解也不支持的量友呀！

作者: O開(kāi)心O 時(shí)間: 2010-10-8 16:23
也不盡然，有的企業(yè)要求要建議有效，只是一個(gè)建議而已，不是強(qiáng)制你必須。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2010-10-8 16:31
大部分情況下，說(shuō)是企業(yè)要求，其實(shí)是強(qiáng)加的“建議”。另外，中國(guó)的文字解釋比較復(fù)雜，所謂建議，完全會(huì)被解釋為必須的校準(zhǔn)周期，屬圣旨性質(zhì)的文字。

作者: 毫厘之差 時(shí)間: 2010-10-12 10:51
各位量友計(jì)量機(jī)構(gòu)難做呀!難就難在眾口難調(diào),善意的建議大家會(huì)想成是計(jì)量機(jī)構(gòu)在搞小作.只給校準(zhǔn)數(shù)據(jù)不給結(jié)論,客戶(hù)立馬找你,說(shuō)不知道合格不合格.大家說(shuō)計(jì)量單位要該怎么辦?

作者: cxymql 時(shí)間: 2010-10-12 14:28
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: happyok 時(shí)間: 2010-10-18 10:40
回復(fù) 20# daojianxiu

說(shuō)的很詳細(xì)啊~學(xué)習(xí)了~

作者: 成精 時(shí)間: 2025-8-19 08:53

yzjl3420646 發(fā)表于 2010-9-25 17:15
我們都知道儀器的性能是隨時(shí)間而變化的，對(duì)于校準(zhǔn)之后的儀器，其準(zhǔn)確性并不能永久的保證符合校準(zhǔn)規(guī)范的要求 ...

重新看十五年前的問(wèn)題，現(xiàn)在我感覺(jué)這個(gè)已經(jīng)不是問(wèn)題了。
不知為什么當(dāng)年我就問(wèn)了這么個(gè)問(wèn)題？難道自己的棱角被磨圓了？
慶幸量友們的回復(fù)都很友好，沒(méi)有對(duì)我進(jìn)行人身攻擊。

作者: wangbinzhu 時(shí)間: 2025-8-19 09:36
校準(zhǔn)證書(shū)原則上不會(huì)出現(xiàn)復(fù)校日期，但是校準(zhǔn)一般要滿(mǎn)足顧客要求，如果顧客要求加上復(fù)校日期，我們會(huì)在證書(shū)上寫(xiě)明根據(jù)顧客要求建議復(fù)校日期為----

作者: 成精 時(shí)間: 2025-9-9 09:50

上帝發(fā)表于 2010-9-25 21:28
過(guò)渡時(shí)期的產(chǎn)物
如果人人都了解校準(zhǔn)，我們的工作也好做多了

此次回復(fù)，只是想確認(rèn)老朋友還在廈門(mén)么，畢竟眨眼15年過(guò)去了……

作者: 日出東方 時(shí)間: 2025-9-15 13:05

成精發(fā)表于 2010-9-26 16:18
既然所有的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)都知道校準(zhǔn)是不可以寫(xiě)有效期的，
為什么要變個(gè)花樣寫(xiě)建議下次校準(zhǔn)時(shí)間呢？
這不是誤導(dǎo)是 ...

不可以寫(xiě) ？你確定？

作者: wanxiaoyun 時(shí)間: 2025-9-15 15:54
什么是職業(yè)道德：職業(yè)道德是指從業(yè)者在職業(yè)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循的行為規(guī)范。校準(zhǔn)證書(shū)并沒(méi)有給出有效期，而且校準(zhǔn)結(jié)果也是讓用戶(hù)參考使用，建議日期是市場(chǎng)需求，而且可以要求校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)在校準(zhǔn)證書(shū)上不要出現(xiàn)建議有效期。

校準(zhǔn)結(jié)果.jpg (3.9 MB, 下載次數(shù): 80)

作者: 靜心養(yǎng)氣 時(shí)間: 2025-9-15 16:10
本帖最后由靜心養(yǎng)氣于 2025-9-15 16:12 編輯

wanxiaoyun 發(fā)表于 2025-9-15 15:54
什么是職業(yè)道德：職業(yè)道德是指從業(yè)者在職業(yè)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循的行為規(guī)范。校準(zhǔn)證書(shū)并沒(méi)有給出有效期，而且校準(zhǔn) ...

規(guī)范名字弄錯(cuò)了。。。

對(duì)于一臺(tái)直流穩(wěn)定電源來(lái)說(shuō)，內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)略了。。。

8846A數(shù)字多用表，直流電流也到不了0.01級(jí)。。。

作者: 成精 時(shí)間: 2025-9-15 17:22

日出東方發(fā)表于 2025-9-15 13:05
不可以寫(xiě) ？你確定？

謝謝回復(fù)，現(xiàn)在我已經(jīng)不糾結(jié)這個(gè)問(wèn)題了。以前年輕不懂事，現(xiàn)在不想這事了。

作者: 成精 時(shí)間: 2025-9-15 17:23

wanxiaoyun 發(fā)表于 2025-9-15 15:54
什么是職業(yè)道德：職業(yè)道德是指從業(yè)者在職業(yè)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循的行為規(guī)范。校準(zhǔn)證書(shū)并沒(méi)有給出有效期，而且校準(zhǔn) ...

謝謝回復(fù)，當(dāng)時(shí)不懂事。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久