久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計量論壇

標題: 計量收費 [打印本頁]

作者: wangchunling 時間: 2010-7-31 19:51
標題: 計量收費
現(xiàn)在全國的計量檢定都在收取費用，是否計量收費應(yīng)該政府買單

作者: 曈昽 時間: 2010-8-2 16:21
企業(yè)賺錢政府買單？

作者: redleaf 時間: 2010-8-3 06:48
納入稅收更好,既收錢又搞技術(shù),這些年無數(shù)事實說明砝碼天平會傾斜的,心可能會變黑,無公平準確可言

作者: tanghongsheng 時間: 2010-8-3 08:06
呵呵，政府可能給你買單嗎？不過想法是好。

作者: 吉利阿友 時間: 2010-8-3 10:53
區(qū)區(qū)一點檢定費用，值不得政府為此埋單。
說穿了，如果政府真的埋單，
那也是拿納稅人的錢去催肥那些為富不仁的、最缺乏社會公德心的富有階層！！！！

作者: xqbljc 時間: 2010-8-3 12:36
計量收費由政府埋單即不現(xiàn)實，也不可能，特別是會出現(xiàn)進一步的不公平。這一點，6樓的觀點還是非常有道理的。
現(xiàn)在對計量收費的心理障礙關(guān)鍵在于計量收費與檢/校質(zhì)量＋勞動付出不對等，也就是講計量收費＞檢/校質(zhì)量＋勞動付出。
注：＞——遠遠大于的符號。

作者: guojunguo 時間: 2010-8-3 17:16
現(xiàn)在也有政府買單的，但都是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，城市比例很少。

作者: 秦孝公 時間: 2010-8-4 04:15
本人并不完全贊同7樓的意見。目前的計量服務(wù)機構(gòu)魚龍混雜，服務(wù)質(zhì)量層次不齊，不少機構(gòu)為賺錢賣證書的現(xiàn)象有，檢定校準過程不嚴格執(zhí)行規(guī)程的有，客戶只關(guān)注價格，不注重服務(wù)內(nèi)容的也大有人在。但也有許多計量技術(shù)機構(gòu)很注重服務(wù)質(zhì)量，如國防軍工系統(tǒng)的計量技術(shù)機構(gòu)。本人認為，計量行業(yè)是屬于技術(shù)密集型的高端服務(wù)業(yè)。按照目前的計量收費價格，專業(yè)計量單位計量人員執(zhí)行規(guī)程開展工作，達到年均30~40萬的計量產(chǎn)值收入，工作量就非常飽滿了，特別是在長、熱、力等專業(yè)。而計量標準器等設(shè)備投入、人員培養(yǎng)、環(huán)境試驗條件等等的投入都應(yīng)該核算到計量收費中。如果我們僅僅看到買一根溫度計才花20元，檢定就要收80元就認為收費高的話，那我們計量人也太認識不到我們自身的價值存在。

作者: xqbljc 時間: 2010-8-4 09:18
計量檢定/校準收費到底是高還是合理，確不是一兩句話就能夠說清楚的問題。
本人也不贊成僅僅看到買一根溫度計才花20元，檢定就要收80元就認為收費高的，計量標準器等設(shè)備投入、人員培養(yǎng)、環(huán)境試驗條件等等的投入確實都應(yīng)該核算到計量成本中在收費中給以考慮。但是這個考慮應(yīng)該符合國情，應(yīng)該有度且合理。但現(xiàn)實情況并不是這樣，某些計量機構(gòu)工作考核的唯一指標實際上就是兩個字——創(chuàng)收。由于不方便的原因，我只能簡單的談某些現(xiàn)實情況：某計量技術(shù)機構(gòu)，現(xiàn)有人員約240人，其中從事一線檢校創(chuàng)收的人員約130人（包括臨時人員約40人），該單位年創(chuàng)收8000萬，一線人均創(chuàng)收約61萬，還有某些計量校準項目，應(yīng)該講技術(shù)含量并不是太高，前期投入大概也就是200～300萬，但年創(chuàng)收約在600萬左右，由于隔行如隔山，本人無法描述這些計量項目的具體技術(shù)狀況，但基本可以看作是去用戶處將鈔票拿回來工作就完成了。這樣的付出與創(chuàng)收應(yīng)該講僅是比印鈔票的速度慢罷了。當然也有某些計量項目創(chuàng)收速度相對比較慢，比較少，所以作為計量技術(shù)機構(gòu)內(nèi)部收入和分配也是存在著巨大的不合理的。
計量人自身價值的存在是有某些方面應(yīng)該在創(chuàng)收上有所體現(xiàn)，但收入的多少決不應(yīng)該是自身價值體現(xiàn)的全部，特別是不切實際的過分強調(diào)自身價值，就有些缺乏自知之明了。至于樓上談到計量技術(shù)機構(gòu)的某些不正之風，本人已經(jīng)厭倦去談了。本人談問題的用語是計量技術(shù)機構(gòu)，而非計量服務(wù)機構(gòu)，雖然“不怕工商稅務(wù)，就怕計量服務(wù)”的流傳語有某些過分的地方，但民間的口碑還是有其道理的。

作者: 秦孝公 時間: 2010-8-4 13:35
如果我們計量人不是靠我們的技術(shù)，而是靠“行政手段”獲取高額的利潤，那確實不應(yīng)該過分強調(diào)自身價值。但我們在做市場時發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在一些企業(yè)質(zhì)量控制很嚴，做計量管理的人員都懂計量，非常熟悉儀器的性能，他們需要計量部門提供專業(yè)技術(shù)支持，能從計量上提供技術(shù)支持。這就需要我們計量人員不僅要知道如何按照規(guī)程檢定校準樣品，而且要知道為什么這么做，影響樣品計量性能的因素有哪些，樣品應(yīng)該如何正確使用等等。如果我們“3個小時校準完10臺試驗箱”，給客戶提供的只是單純的數(shù)據(jù)，確實沒有太多價值可言！高端客戶關(guān)注的是通過計量發(fā)現(xiàn)問題，而不是只要張證書應(yīng)付檢查。我們計量人只有提升自身的技術(shù)水平，為客戶提供更多的支持，也許現(xiàn)在的收費，就不覺得貴了！

作者: 德奧 時間: 2010-8-5 08:15
發(fā)改價格〔2009〕234號
國家發(fā)展改革委、財政部關(guān)于適當降低計量檢定收費標準及有關(guān)問題的通知
　　二、。。。。對企業(yè)反映偏高的收費標準要堅決降低，其中，對用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測方面的列入強制檢定目錄的工作計量器具應(yīng)逐步實行免費檢定，所需經(jīng)費由同級財政保障；暫時不能實現(xiàn)免費的，收費標準要從低核定。
摘自中國政府網(wǎng)

作者: xqbljc 時間: 2010-8-5 08:40
發(fā)改委、財政部的關(guān)于適當降低計量檢定收費標準及有關(guān)問題的通知，文件已經(jīng)看到。但誰會去執(zhí)行呢？誰又會去監(jiān)督執(zhí)行呢？缺乏執(zhí)行力，缺乏監(jiān)督手段的文件，應(yīng)該屬空頭、白條文件。

轉(zhuǎn)載某報刊報道：不為外界關(guān)注的質(zhì)檢給部分企業(yè)帶來的負擔
　　華東地區(qū)某省組織了政府人員對下屬國企進行了常規(guī)調(diào)研，結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)竟然普遍反映質(zhì)檢“檢測過于頻繁，檢測種類過多，收費過高，企業(yè)不堪重負。”
　　這次調(diào)研有一個結(jié)果：生產(chǎn)型企業(yè)中70%的企業(yè)反映質(zhì)檢部門的問題，一是檢驗檢測的必要性，二是收費的合理性，而這兩者都加重了企業(yè)的負擔。
　　“一個銷售收入1000萬元的企業(yè)，一年的各項檢測費用上百萬，質(zhì)檢是我們這次督查中企業(yè)反映最強烈的部門。”參與其中的一位官員如是給本報記者舉例說。事實上，僅僅將稅降低只能部分降低企業(yè)負擔，而更大的負擔則是企業(yè)的收費負擔。
　　“費不規(guī)范的多，企業(yè)不可預(yù)見。企業(yè)預(yù)算中無法準確計量，而稅，企業(yè)可以通過技術(shù)手段，做好預(yù)算。”上述參與調(diào)研的官員告訴本報記者。

看看上面的政府文件和輿論報道，聯(lián)想到某些計量人強詞奪理的所謂體現(xiàn)自身價值，說什么好呢！

作者: 秦孝公 時間: 2010-8-5 11:06
企業(yè)中質(zhì)量控制和企業(yè)生產(chǎn)銷售本身就是一個制衡關(guān)系，那個企業(yè)都希望少投入多產(chǎn)出。還未出臺的新計量法將大力推行校準和檢測，減少強制檢定的項目。而校準檢測的周期，是企業(yè)根據(jù)自身的質(zhì)量需求來決定何時校準，而非質(zhì)檢部門強制。如果企業(yè)不通過各種質(zhì)量體系認證，一分檢測費用不花也可以保證產(chǎn)品質(zhì)量，那是最好，但又有那個企業(yè)能做到呢？！國家的GDP每年按照10%增長，物價增長不低于4%，而計量收費如果還保持10年前的收費水平是否合理？國家加入世貿(mào)組織其中一個條件就是開放校準市場，計量收費價格的高低，可以由市場來進行調(diào)節(jié)。從論壇“計量人員收入水平”可以看出，我們計量人員的收入是多么可憐！當然，各地政府主管的計量院所人員除外！我們不奢望通過自身的勞動能成為大款，但希望通過我們的勞動，能活的有尊嚴！

作者: xqbljc 時間: 2010-8-5 12:23
本帖最后由 xqbljc 于 2010-8-5 12:28 編輯

探討問題的面越來越大了，話說的真是動聽：“開放校準市場，計量收費價格的高低，可以由市場來進行調(diào)節(jié)”，但在目前大環(huán)境狀況下，計量收費價格的高低，有可能由市場來進行調(diào)節(jié)嗎！！！看到時常出現(xiàn)的收費者與被收費者因收費發(fā)生的各種爭執(zhí)、討價還價，實在搞不清楚，這是高端技術(shù)的計量技術(shù)機構(gòu)，還是商業(yè)氣息濃厚的城市菜市場。

把計量收費的增長與國家的GDP每年的增長和物價增長扯在一起，難道也是為了拉動內(nèi)需？

“計量人員的收入是多么可憐”，樓上儼然就是計量人的救世主。如果計量人活的有尊嚴是建立在企業(yè)不堪重負的計量高收費的基礎(chǔ)上，那么所謂的尊嚴與恥辱是否可以劃等號呢？！這樣的“尊嚴”不要也罷。

作者: 秦孝公 時間: 2010-8-5 22:06
越是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，校準市場越是開放。珠三角地區(qū)，從事校準檢測的實驗室有上百家之多，長三角，近近幾年各校準機構(gòu)紛紛進駐。各校準機構(gòu)收費也差距很大，一把卡尺，有收10元的，有收50元甚至更高的。企業(yè)可自由選擇，當然服務(wù)質(zhì)量也會有很大差距。越是經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，各政府計量機構(gòu)對市場把控的越死，企業(yè)選擇的余地也越少。我說的計量收費價格，是建立在雙方都可承受的基礎(chǔ)上。我不贊成計量市場低價競爭，我所處的城市，計量市場也不可能出現(xiàn)價格壟斷。走市場就會有價格談判，不管是賣菜，還是賣高科技，都要遵循市場的基本規(guī)律。
我不是救世主，也當不了救世主，只是占在我的角度說說我的觀點。目前質(zhì)監(jiān)局出臺的計量收費指導價，有多少計量機構(gòu)在嚴格執(zhí)行呢？當然，從我的角度考慮，最好嚴格執(zhí)行，但市場不允許，客戶不接受！如果計量機構(gòu)能夠靠計量收費而把企業(yè)搞破產(chǎn)，讓企業(yè)不堪負重，那計量行業(yè)和中石油、中石化等壟斷企業(yè)一樣牛X了。我還提什么活的要有尊嚴！

作者: porny 時間: 2010-8-6 09:04
10樓的說“該單位年創(chuàng)收8000萬，一線人均創(chuàng)收約61萬，”，哪有這樣的好地方啊？！

作者: porny 時間: 2010-8-6 09:13
16樓說的“目前質(zhì)監(jiān)局出臺的計量收費指導價，有多少計量機構(gòu)在嚴格執(zhí)行呢？”

說的不錯，一個比一個收的還低。07，08年，我們河南省質(zhì)檢部門匯同物價、發(fā)改出了收費標準，去年經(jīng)濟危機了，上頭又出了新文件，收費標準下調(diào)20%，然后我們?nèi)テ髽I(yè)進行現(xiàn)場檢測，象賣蘿卜似的，又降價了。

計量收費標準，的確沒有在嚴格執(zhí)行啊

作者: ntjlsdyy 時間: 2010-8-6 09:19
據(jù)我了解的情況，有政府買單的存在，從我們計量人的角度說，最好是政府買單，這樣我們可以全心全意的搞好技術(shù)，而且能夠提高計量器具的受檢率，更加能夠體現(xiàn)技術(shù)機構(gòu)的特色和為企業(yè)服務(wù)的精神

作者: binghuojx 時間: 2010-8-6 09:20
其實計量收費的趨勢是，強制檢定的計量器具逐漸走向政府買單，校準的計量器具逐漸放開市場，引入市場競爭機制。現(xiàn)在很多地方已經(jīng)在這樣實行了，效果應(yīng)該還可以。
再說質(zhì)檢的監(jiān)督抽查，現(xiàn)在多是買樣，檢測政府支出，已經(jīng)為企業(yè)減負了。

作者: redleaf 時間: 2010-8-6 10:46
"不怕工商和稅務(wù)，就怕質(zhì)檢來服務(wù)"
大實話!!

作者: aas-824 時間: 2010-8-7 15:46
當你計量器具發(fā)生爭議時，你會想到誰幫助你，你當時是為企業(yè)省了成千上萬塊，不去計量檢定校準，當企業(yè)賠錢時，沒人會說你好，所以你該計量時去計量，別為省錢亂找校準機構(gòu)，害人害己。

作者: chenyg_cyg 時間: 2010-8-7 16:55
作為企業(yè)，當然希望政府全部買單，但是估計就是黃粱美夢。

作者: wangchunling 時間: 2010-8-9 15:33
年收入8000，一線人員130人，怎么那么多的行管人員，吃干飯的

作者: jaccopa 時間: 2010-8-10 14:06
回復(fù) 6# 吉利阿友

政府買單，共產(chǎn)主義社會

作者: lujiayi 時間: 2010-8-10 17:03
回復(fù) 1# wangchunling

一些發(fā)達的地方，可能政府買單是作為招商引資的優(yōu)惠政策吧。個人看法，謝謝！

作者: 成精 時間: 2010-8-11 11:32
這個問題問得太深了些！
我還是一個不能說上話的人，只好聽聽！

作者: wangchunling 時間: 2010-8-11 16:51
我們其實是執(zhí)行量值傳遞的事業(yè)單位，
其工作性質(zhì)代表國家性質(zhì)，個人認為，就應(yīng)政府買單

作者: 大浪淘沙！ 時間: 2010-8-11 20:30
華東地區(qū)某省組織了政府人員對下屬國企進行了常規(guī)調(diào)研，結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)竟然普遍反映質(zhì)檢“檢測過于頻繁，檢測種類過多，收費過高，企業(yè)不堪重負。”
　　這次調(diào)研有一個結(jié)果：生產(chǎn)型企業(yè)中70%的企業(yè)反映質(zhì)檢部門的問題，一是檢驗檢測的必要性，二是收費的合理性，而這兩者都加重了企業(yè)的負擔。
　　“一個銷售收入1000萬元的企業(yè)，一年的各項檢測費用上百萬，質(zhì)檢是我們這次督查中企業(yè)反映最強烈的部門。”參與其中的一位官員如是給本報記者舉例說。事實上，僅僅將稅降低只能部分降低企業(yè)負擔，而更大的負擔則是企業(yè)的收費負擔。
這個也吹的太夸張了吧，我們這邊年收入百億的大企業(yè)檢測費用也就一百萬左右

作者: wanglipu 時間: 2010-8-12 10:01
回復(fù) 13# xqbljc

      其實按照閣下的說法就是說計量自身的價值就不值一提了唄，其實大家可以想想，為什么要計量呢？現(xiàn)在的企業(yè)注重的是經(jīng)濟利益，創(chuàng)收入，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品質(zhì)量明顯下降，
   簡單的一個工業(yè)用的螺母，螺桿問題來說在國外的一些產(chǎn)品中一個螺母與十個螺桿連接都很少出現(xiàn)問題，或者不會出現(xiàn)問題，而國產(chǎn)的呢？一個螺母可能只適合一個螺桿同事會出現(xiàn)結(jié)合處空隙大，不牢固的問題，一旦是因為這些東西的問題最后導致了一些不必要的后果，您可以考慮一下?lián)p失由多大！
   現(xiàn)在國內(nèi)的計量市場是存在一些問題，其實主要原因是國家的法律制度不嚴格，為什么進口的一些機械在材料一樣，加工手法也相對差不多的情況下價格卻相差那么大呢?進口的產(chǎn)品是把計量的價格加到了產(chǎn)品的價格上，也就是國內(nèi)的大部分廠家不重視計量和檢測，最后生產(chǎn)出的產(chǎn)品和進口的沒有競爭力，才導致國人的血汗錢都流入了所謂的“洋人”之手。
      這些難道不應(yīng)該讓那些整天高呼打造世界品牌的企業(yè)高層重視嗎？

作者: xqbljc 時間: 2010-8-12 11:56
回復(fù) 30# wanglipu

本人前面談到的所有東西，均沒有什么“計量自身的價值就不值一提了”的意思，探討問題應(yīng)該實事求是。先扣上一個莫須有的帽子，再去不招邊際的瞎侃，有意思嗎？！
目前在計量收費問題上出現(xiàn)的弊端，樓上基本沒有涉及，也可能根本不了解，卻去談些與此不靠邊的事情，本人水平有限，這些高談闊論的什么螺桿、螺母、洋人、世界品牌等等，本人看不懂樓上要表達什么觀點，所以也不想再去談什么。總之感覺，即使企業(yè)在計量方面多多的被收費，也未必就能解決螺桿、螺母的質(zhì)量問題，也未必能解決什么讓人看不懂的“國人的血汗錢都流入了所謂的“洋人”之手”的問題，還是讓那些缺乏自知之明個別人在強調(diào)自身價值方面繼續(xù)自我陶醉去吧。

作者: wanglipu 時間: 2010-8-13 08:25
回復(fù) 31# xqbljc

原來這樣啊！那就不必要和你多說了！

作者: 朱遼平 時間: 2010-8-13 19:13
回復(fù) 31# xqbljc

我不知道你們那是什么樣的行情，我只知道我們這收計量檢定費大企業(yè)都是打5折左右，如果說我們有時候沒按檢定規(guī)程上操作，那也是企業(yè)的問題，如果他們出人力物力錢力，我們一樣按規(guī)程上來！說計量檢定免費？那要等到我們國家和美國一樣強大才行喲！

作者: 海狼 時間: 2010-8-14 16:39
本帖最后由海狼于 2010-8-14 16:40 編輯

轉(zhuǎn)載某報刊報道：不為外界關(guān)注的質(zhì)檢給部分企業(yè)帶來的負擔
　　華東地區(qū)某省組織了政府人員對下屬國企進行了常規(guī)調(diào)研，結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)竟然普遍反映質(zhì)檢“檢測過于頻繁，檢測種類過多，收費過高，企業(yè)不堪重負。”
　　這次調(diào)研有一個結(jié)果：生產(chǎn)型企業(yè)中70%的企業(yè)反映質(zhì)檢部門的問題，一是檢驗檢測的必要性，二是收費的合理性，而這兩者都加重了企業(yè)的負擔。
　　“一個銷售收入1000萬元的企業(yè)，一年的各項檢測費用上百萬，質(zhì)檢是我們這次督查中企業(yè)反映最強烈的部門。”參與其中的一位官員如是給本報記者舉例說。事實上，僅僅將稅降低只能部分降低企業(yè)負擔，而更大的負擔則是企業(yè)的收費負擔。
　　“費不規(guī)范的多，企業(yè)不可預(yù)見。企業(yè)預(yù)算中無法準確計量，而稅，企業(yè)可以通過技術(shù)手段，做好預(yù)算。”上述參與調(diào)研的官員告訴本報記者。

東西可以亂吃，話不能亂說，說話是要有依據(jù)的。請說明這家企業(yè)是何省的什么企業(yè)，每年支付100多萬的各項檢測費用，請?zhí)峁┫嚓P(guān)票據(jù)和收費單位；年產(chǎn)值才1000萬，卻要支付100多萬的檢測費用，我不相信在現(xiàn)實生活里有這樣的企業(yè)。

作者: xqbljc 時間: 2010-8-14 18:00
http://www.cfobbs.com/bbs/simple/?t20292.html

作者: koney 時間: 2010-8-15 15:21
我認為應(yīng)該由國家全部付費，應(yīng)該計量是一項基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)，這樣才能公正.而企業(yè)應(yīng)該根據(jù)自身的情況交一定的計量管理稅給國家，這樣就避免了漏檢，不檢。因為稅都交了，肯定自覺送檢了。這樣可保證儀器數(shù)據(jù)的準確性。而各個機構(gòu)又不用相互爭業(yè)務(wù)，自然檢測也公正了。

作者: 海狼 時間: 2010-8-15 19:52
http://www.cfobbs.com/bbs/simple/?t20292.html
鏈接我看了，可這新聞里的有關(guān)年產(chǎn)值才1000多萬，卻要支付各位檢測費達100多萬的案例，國內(nèi)赫赫有名的上海寶鋼每年支付給上海計量院的檢定/校準費也不過才300多萬，上海石化接近200萬，和這倆家大型企業(yè)相比，區(qū)區(qū)一個年產(chǎn)值1000余萬的企業(yè)卻要支付各類檢驗費達100多萬，我只能懷疑該新聞的真實性。

作者: xqbljc 時間: 2010-8-16 10:58
對新聞的真實性有所懷疑是正常的事情，但各類檢測費用給部分企業(yè)造成了巨大的負擔也是不爭的事實。否則國家發(fā)改委、財政部也不會下發(fā)〔2009〕234號《關(guān)于適當降低計量檢定收費標準及有關(guān)問題的通知》的文件。盡管這是一個目前執(zhí)行力比較差的一個文件。

作者: 寒風竹 時間: 2010-8-16 23:40
回復(fù) 38# xqbljc

在以經(jīng)濟指標作為唯一考核政績的大環(huán)境下，僅僅是技術(shù)機構(gòu)存在這樣的問題？何況，你我心里都非常清楚，技術(shù)機構(gòu)只是一個執(zhí)行的工具而已。現(xiàn)實生活就是如此，不是你我能改變的。所以，請你要多體諒基層技術(shù)機構(gòu)的難處，誠然他們有許多不足，可許多事情他們也很無奈。

作者: 任性的孩子 時間: 2010-9-8 22:25
我覺得由政府買單不太現(xiàn)實吧。我們單位的計量檢定費用是要納入成本核算的，由客戶來買單。

作者: lyzbb 時間: 2010-10-11 17:26
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: LLLWWW 時間: 2010-10-12 20:58
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: jl甲 時間: 2010-12-16 10:47
如果按照計量檢定過程所付出的勞動來收費的話，計量所都會關(guān)門的。

據(jù)我所知，大部分計量所在遇到檢定不合格的計量器具時，都會不收費或者只收很少的費用，而在出具不合格通知書時，我們都會多檢幾次，以確認真的不合格。問題就來了，我們檢定人員的勞動價值就是這些檢定不合格時的收費的一半以下，通常等于0，至于檢定合格時所收費用高過此勞動價值的部分，那都是蓋了章之后的證書的附加費用，與計量檢定過程無關(guān)。

作者: 洪立祥 時間: 2010-12-16 20:02
現(xiàn)在的市場經(jīng)濟就應(yīng)該給那些國家計量機構(gòu)壓力，市場是競爭的，當然質(zhì)量也要保障，希望計量的市場不斷擴大，更多的人了解計量，讓中國人也重視質(zhì)量管理

作者: 痞子葉 時間: 2010-12-19 14:47
區(qū)區(qū)一點檢定費用，值不得政府為此埋單。
說穿了，如果政府真的埋單，
那也是拿納稅人的錢去催肥那些為富不仁的、最缺乏社會公德心的富有階層！！！！

作者: anchenlang 時間: 2010-12-19 21:02
一切以物質(zhì)基礎(chǔ)為基本，先物質(zhì)，然后精神

作者: huoxuefengjl 時間: 2011-1-10 10:59
政府買單，白日做夢。

作者: 楓月飄渺 時間: 2011-1-17 21:00
開放計量市場，允許國外的計量機構(gòu)進度中國，市場經(jīng)濟，有競爭，才有對比，才知道自己的不足，才能知恥而后勇！

作者: wrq51 時間: 2011-2-15 14:42
回復(fù) 1# wangchunling

有這種趨勢，但是目前還執(zhí)行不了，財政沒錢呀

作者: 迥士 時間: 2011-2-17 15:00
本帖最后由迥士于 2011-2-17 15:01 編輯

都免費，共產(chǎn)主義社會也不可能！
俺是生產(chǎn)計量儀器的，出廠的每個
儀器政府都給俺免費檢了！！！
那是所有納稅人的錢！！！

作者: huanghan 時間: 2011-3-3 16:06
單位年創(chuàng)收8000萬，一線人均創(chuàng)收約61萬，”，哪有這樣的好地方啊？！

作者: clmmlp 時間: 2011-5-11 12:39
回復(fù) 1# wangchunling

由政府買單不可能的也不現(xiàn)實

作者: rockjen 時間: 2011-5-11 20:50
不現(xiàn)實的，強制檢定埋單，校準企業(yè)自己來，還有可行性

作者: guojunguo 時間: 2011-5-15 21:45
政府買單，可能不會在短期內(nèi)實現(xiàn)吧

作者: gfjlzhou 時間: 2011-5-22 19:12
大家各抒己見，收費問題，應(yīng)該收，但是要較少。計量到底起到什么作用了，檢定周期到底什么時候更新，中國大一點的計量院為啥最牛，小地方的就得低著頭，參差不齊的技術(shù)水平。

作者: qmkjt 時間: 2011-5-23 08:10
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: yisongbai 時間: 2011-5-24 10:59
可以考慮得，政府部門是強勢部分，買單可以考慮得

作者: daxtz 時間: 2011-5-24 11:15
計量檢定費用，由政府買單是不現(xiàn)實的，

作者: 古浪于 時間: 2011-6-8 21:12
那就要改成行政性質(zhì)的

作者: 輩度還帶 時間: 2011-6-10 08:37
普遍存在只收費不服務(wù)的現(xiàn)象，收費就開證，不檢定，企業(yè)已有反感了

作者: zhang0922 時間: 2011-6-16 13:33
不現(xiàn)實吧，醫(yī)院政府買單還差不多

作者: 郭振偉 時間: 2011-6-18 17:41
政府出錢幫鑒定，現(xiàn)階段看不到希望，但至少減少些吧，我不贊同一把溫度計20塊鑒定費80，這也太抬高自己了吧，就算你搞得是技術(shù)活，各方面的投入也很多，但這是政府或企業(yè)買單，你在怎么著人家生產(chǎn)還有專利，設(shè)計，生產(chǎn)，檢定不比你花費多呀？

作者: 鋅僖龍 時間: 2011-6-23 21:01
計量收費標準，的確沒有在嚴格執(zhí)行啊

作者: 余可 時間: 2011-6-26 18:35
這問題真的有點？我覺得地方政府檢測局的太黑了，塞尺，買才15元/支，檢定費要170元，老板一聽，蒙了，政府的收入少了嗎，TM的一年財政都是空的。一年的檢定費都是幾萬元。

作者: 志峰 時間: 2011-7-4 14:16
政府買單，公司會省下很多錢

作者: shjls 時間: 2011-7-6 10:57
質(zhì)監(jiān)人真難？認真了地方領(lǐng)導不高興，馬虎了上級領(lǐng)導不高興。

作者: vividawav 時間: 2011-7-6 15:59
東莞可能是全國競爭最激烈的地方之一了，政府的有東莞、廣州、深圳、惠州、廣東省等計量單位，民營的有備案的有60多家，所以想感受市場競爭不妨來這里考察一下

作者: 禮匪 時間: 2011-7-7 09:42

這問題真的有點？我覺得地方政府檢測局的太黑了，塞尺，買才15元/支，檢定費要170元，老板一聽，蒙了，政府 ...
余可發(fā)表于 2011-6-26 18:35

在哪好地方啊。能收這價位？

作者: wangchunling 時間: 2011-7-11 08:32
事業(yè)單位改革以后再說收費的問題吧，哈哈

作者: 規(guī)程 時間: 2011-7-15 15:37
中國處處腐敗，無藥可救了

作者: fjh003 時間: 2011-12-29 18:20
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: zgsdjnd 時間: 2012-1-25 21:40
我覺得,檢定/校準費用應(yīng)由企業(yè)支付,但檢定/校準費的定價及執(zhí)行,檢定/校準機構(gòu)之間的競爭,企業(yè)對計量的認識和態(tài)度,檢定/校準機構(gòu)的激勵機制等等,不是幾句話能說清楚,能解決的.

作者: mol 時間: 2012-4-25 09:59
本帖最后由 mol 于 2012-4-25 10:00 編輯

民生計量的水，電，氣等國家應(yīng)補貼，甚至買單，加油機，強制計量器具專項管理，校準項目實行指導價。還能想出更好的計量收費標準嗎？大家來說說。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久