久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

<rt id="iaq00"></rt>

計量論壇

標題: 請問是被檢酸度計問題、還是檢定儀問題？ [打印本頁]

作者: 劉彥剛 時間: 2010-7-1 20:31
標題: 請問是被檢酸度計問題、還是檢定儀問題？
今天在現場用內蒙pHC-1B酸度計檢定儀，檢定一上海精科pHSJ-3F型酸度計。檢定前標定時，檢定儀在25℃狀態下，對處于25℃的被檢酸度計輸入pH6.86，按標定后按確定，被檢酸度計顯示pH6.85，且示值誤差檢定時，各點示值誤差為-0.01pH。
只進行單點標定時，被檢酸度計斜能是100%，當進行兩點標定時，在用檢定儀標準的斜率為100%為標定的輸入信號，標定后被檢酸度計的斜度不為100%，而為99.7%。
請問各位同行：上述情況是檢定儀有問題、還被檢酸度計有問題？

作者: 喬浩 時間: 2010-7-1 21:31
一點的斜率肯定高，多點的就要低些，感覺應是酸度計的固有問題。

作者: 劉彥剛 時間: 2010-7-2 08:37
因為一點標定時，電計是據理論給出斜率100%，而兩點標定時是據兩點的mV值算出來的，由于電計難免存在一定的誤差，所以算出的斜就很難是100%了。只是對于我昨天檢該電計，當一點標定時示值誤差為0.01pH，而當兩點標定時，示值誤差為0.02pH。我想從嚴格要求來講：應該按兩點標定進行檢定，而判該電計符合0.02級；而不應該按一點標定，判該電計為0.01級。你說對嗎？

作者: genio 時間: 2010-7-3 20:15
你可以換一個系列校正看看

作者: abdong 時間: 2010-7-3 22:45
數顯的0.02也是0.01級的。

作者: vandyke 時間: 2010-7-3 22:52
只有固有分辨率是0.02pH的才能定為0.02級。0.01級不能降級為0.02級，只能降為0.1級

作者: 劉彥剛 時間: 2010-7-4 09:31

你可以換一個系列校正看看
genio 發表于 2010-7-3 20:15

我想應該還是電計有一定誤差造成的，與校正的系列應該沒關系吧？

作者: 劉彥剛 時間: 2010-7-4 09:49

數顯的0.02也是0.01級的。
abdong 發表于 2010-7-3 22:45

謝謝提醒！是哦！數顯的還可以加一個字！但是我上述之所以這樣說，是當時有點不知怎樣才對。作為我們檢定人員，對于這樣的酸度計應該是在電計可能的工作方式中，那一個方式誤差大，就應該在那一個方式下檢定，而不是努力去找誤差是小的工作方式。你說對嗎？

作者: 劉彥剛 時間: 2010-7-4 09:53

只有固有分辨率是0.02pH的才能定為0.02級。0.01級不能降級為0.02級，只能降為0.1級 ...
vandyke 發表于 2010-7-3 22:52

到底是超級版主，水平就是不一樣！只是我不明白為什么：“只有固有分辨率是0.02pH的才能定為0.02級。0.01級不能降級為0.02級，只能降為0.1級 ...”。很希望更進一步的指教！

作者: 劉彥剛 時間: 2010-7-4 11:42

只有固有分辨率是0.02pH的才能定為0.02級。0.01級不能降級為0.02級，只能降為0.1級 ...
vandyke 發表于 2010-7-3 22:52

我查看了JJG119—2005之第4章：計量性能要求；第6.3條：檢定結果的處理。還是沒有找到：“只有固有分辨率是0.02pH的才能定為0.02級。0.01級不能降級為0.02級，只能降為0.1級 ...”的理由。真的很希望得到你的指教！

作者: vandyke 時間: 2010-7-4 22:15
根據規程4.7款表1的規定，儀器的定級是根據儀器固有級別判定的，而儀器固有級別依據儀器分度值或最小顯示值確定，這是前提一。對于本例，0.01級和0.02級的計量指標要求在表1里并無差別（除了最小分度值不同），這就成了前提二。也就是說，不符合0.01級的儀器也不可能符合0.02級，所以只能降級到0.1級。

作者: 劉彥剛 時間: 2010-7-5 06:33
vandyke：
你好！
還是你看問題入木三分！我怎么就沒有發現：0.01級和0.02級除最小顯示值不同外，其它實質性的計量指標完全一致呢？
看來對于現在的數字式的酸度計，因為最小顯示值都是pH0.01，以示值誤差為例：示值誤差的絕對值按保留兩位小數處理之后，小于或等于pH0.02，則為0.01級；大于或等于pH0.03，則為0.1級或更低級。
vandyke你說對嗎？

作者: vandyke 時間: 2010-7-5 22:35
我覺得遇到問題每次看規程都會有新收獲，往往會發現以前不曾注意的細節。

作者: 劉彥剛 時間: 2010-7-6 06:14

我覺得遇到問題每次看規程都會有新收獲，往往會發現以前不曾注意的細節。 ...
vandyke 發表于 2010-7-5 22:35

是哦！特別是我在與你交話的過程中，真的讓我受益匪淺！還記得我向你請教一臺紫外可見分光光度計嗎？波長準確度合格，可見光區透射比準確度也合格，就是紫外區透射比，波長越短誤差越大。那次你就給我留下了深刻的印象：學識淵博、分析問題的那股韌勁！佩服！

作者: 南三北五 時間: 2010-7-8 19:00

根據規程4.7款表1的規定，儀器的定級是根據儀器固有級別判定的，而儀器固有級別依據儀器分度值或最小顯示值 ...
vandyke 發表于 2010-7-4 22:15

超版為何不批判規程制定的不合理？！！
可惜！可嘆！說真話的人越來越少。

作者: 喬浩 時間: 2010-7-8 22:35
樓上注意，若對規程有自己的看法，請在技術上提出具體的想法和見解！而不是單純的批評！

作者: shen402 時間: 2010-7-9 15:30
數顯PH計的示值誤差不是應該0.01的分辨率再加上規程允許的0.01誤差,也就是說0.01級的實際示值誤差允差是0.02,對不對呢?大于0.02了當然得將為0.1級而不是0.02級,我覺得現在0.02級實際上是針對指針式的PH計而言的,數顯的還沒碰到過分辨率是0.02的.
在實際檢定應該是用兩點標定的吧,斜率不好可以多標幾次,或者換一組標準植試試

歡迎光臨計量論壇 (http://www.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

<rt id="mcc00"></rt>